Анонс философско-религиозных диспутов

Уважаемые друзья! Я размещаю анонс моих философских стихотворений: "ДИСПУТ С АТЕИСТОМ" и "АГНОСТИКАМ". Казалось бы, к чему анонс? ... Бери и сразу размещай - читатели посмотрят, оценят как всегда,... как со всеми другими авторами и произведениями...
1) Дело в том, что это крупные произведения и потому они будут размещаться в несколько этапов. Я прошу вас, если вы взялись читать хотя бы одно из них, прочитайте и другое.
2) Поскольку они мировоззренческое, то и оперировать пришлось сложными специфическими терминами и понятиями, которые надо бы знать.
3) Оба касаются не только "атеистов", но и т.н. "агностиков". Поясню разницу.
Атеисты - это люди убеждённые, что "Бога" - нет (они это "знают" точно и готовы отстаивать свои позиции, не стесняясь и других убеждать в этом же). Агностики же - люди утверждающие, что есть "Бог" или Его нет - не известно и, в принципе, не познаваемо нам с тем умом (интеллектом), который у нас у всех есть. Следовательно, людям не стоит сосредотачивать на этом вопросе своего внимания! Куда важнее сиюминутные и посюсторонние проблемы: желания, ценности, вызовы и т.п.
    Схема эта несколько упрощает положение дел, поскольку следует выделить из них довольно многочисленную группу людей т.н. "индифферентных" (по-простому, пофигистов), т.е. тех, кто не заморачивается вниканием в аргументацию представителей обоих лагерей. Эта категория людей обычно хамоватая, морально депрессивная, философски неискушённая. Они тяготеют, чаще всего, к лагерю агностиков (если начать их выводить "на чистую воду"). Но некоторые, те кто похитрей, таким образом прикрывают свой латентный атеизм.
    Заняв однажды одну наиболее удобную для себя позицию из этих двух-трёх, человек может пребывать в этих ментальных состояниях довольно долго: "заботы века сего, знаете ли!?..." Но жизнь - не камень, она меняется, человек приспособляется к переменам, внося коррективы и в своё мировоззренческое обеспечение. Наконец, жизнь входит в свою финальную стадию и в прежних мировоззренческих "гетто" становится неудобно. Человек, все-таки не червяк, и ему хочется осмысленности даже в бренном существовании! Для чего жил все эти годы? С чем ухожу? Что после себя оставляю? Если бы жить предстояло сначала, такой же или иной мировоззренческий и ценностный выбор был бы сделан?...
    И для атеиста, и для агностика, если они под ударами жизни не находят в себе мужества и/или доводов поменять убеждения на религиозные или околорелигиозные логично было бы в этот момент покончить жизнь самоубийством... Зачем дожидаться ухудшения своего бессмысленного и страдательного положения? Пока ещё в силах "наложить на себя руки", это следовало бы сделать быстро и, по-возможности, "красиво"! В противном случае, здоровье и страдания могут усугубиться до такой степени, что такой возможности может не представиться!!! Таким образом, атеистом и агностиком можно быть только будучи здоровым, материально независимым и желательно молодым! Затем, к старости в этом "прокустовом ложе" сознанию неудобно, а психике стыдно! И начинаются мировоззренческие шатания по принципу броуновского движения!
    Хуже всего то, что атеисты и агностики, желающие распространять свои убеждения, становятся в следующую этически предосудительную позицию: "мы (атеисты и агностики) - настолько умные, что догадались о бессмысленности бытия, страданий, жизни и смерти, добра и зла, в отличии от этих тёмных, умственно не полноценных верующих, которые ещё бредят о Боге, об Абсолютном, О Смысле Жизни. Так, вот, мы - атеисты и агностики - поможем им - религиозным - разувериться в победе Добра, мы похитим и у них Смысл Жизни, покощунствуем над всем Святым и направим все их силы и энергию в видовую и межвидовую борьбу, в погоню за материальным!" Глупо с точки зрения атеистов и агностиков хотя бы потому, что эти новые адепты ваших лжеучений набросятся на ограниченный материальный ресурс, в том числе, и против вас!!! Зачем вы, тупенькие, умножаете себе конкурентов - вам же меньше достанется?! А кое-кому и голову раньше времени свернут! Хотите быть атеистами и агностиками - будьте (!), но будьте дальновидно "тише воды и ниже травы"! Для вашего блага говорю... Или я не прав?

 
4) Распространено заблуждение, что если атеисты "ЗНАЮТ", чуть ли не "научно", что "Бога" нет, то религия напротив, "ЗНАЕТ", что Он есть. В первом случае, всё так! Атеистам кажется, что они "научно" знают, что никакого "бога" - нет. Их не смущает, что атеисты так утверждали ещё с времён античности, когда "НАУКИ", как таковой, ещё и не было!!! Кстати, уже из одного из этого, сторонние наблюдатели могли бы догадаться, что дело не в науке! Корень атеизма в желании мировоззренчески обеспечить вседозволенность!!! И науку здесь используют насильно, как власть придержащие эксплуатируют историю в угоду политической целесообразности, как эксплуатируют двурушные судьи букву закона, как нормы  международного законодательства приспосабливаются для хищничества и агрессии адептами "двойных стандартов" - теми, кто может это себе относительно безнаказанно позволить. Ведь, дело не в науке, а в её философской трактовке! Я бы мог, выражаясь шахматным языком, поставить мат "в два хода" (или даже в один?) любому атеисту, будь он хоть Нобелевский Лауреат по физике одним вопросом, отвечая на который он поплывёт  в околорелигиозный лепет! Это понимали и в древности. Поэтому атеизм всегда носил маргинальный характер в истории духовных поисков человечества! Ни одно общество или народ не устроялись на нём! Все так или иначе прибегали хоть к какой-то религии!!! Но с открытиями 19 и, тем более, 20 веков - места "богам" в их картине мира - не остаётся! А дальше привносится идеологическая диверсия, ибо: классическая религия никогда не утверждала и не утверждает до сих пор, что "ЗНАЕТ" о существовании Бога. Напротив, утверждает, что доподлинно этого никто не знает! По крайней мере, Христианство (в лице апостола Павла) так декларирует свою позицию: "Бога не видел никто и никогда!..." (Ев. Ин. 1, ст. 18; 1 Ин. 4, ст. 12). Представители других религий пусть сами обозначат свою позицию.
    Религия призывает к вере, а не "всезнайству". Эта другая гносеологическая позиция! Совсем другая!!! 
    5) Атеизм, лишая своих адептов "Бога", лишает вместе с тем и абсолютной самоценности человека, абсолютной нравственности, непреходящих смыслов существования, обрекает на расчеловечение, является корнем широкого течения дегуманизации оправдывающей все формы насилия, агрессии, победу животного начала с его принципом "выживания сильнейшего". В области онтологии атеизм объявляет человека побочным продуктом космогонии, более того, случайным и бессмысленным, впрочем, как и весь Космос... В области политики атеизм наличное общество провоцирует на борьбу всех со всеми под любым предлогом (классовой, расовой, националистической) в целях господства одних особей над другими для доступа к большему количеству материальных благ. А этика в этой парадигме, вообще, не берётся в расчёт или, в лучшем случае, призывается в качестве "падчерицы" или обслуги вышеописанной стратегии. Не имея возможности сколько-нибудь долго сосредоточиться на научности и чисто философских материях, атеизм стремиться быстро увести диспут к цинизму, пошлости с переходом на личности с классической демагогией. Как принято говорить в юриспруденции, уходят "от рассмотрения дела по-существу".
     Агностицизм близок по своим плодам и движущим силам к атеизму. Но классический агностицизм ещё более беспардонен к человеку, поскольку (в отличии от атеизма) лишает человека права на любые мировоззренческие суждения в области онтологии, философии, богословия, т.е. - это образец примитивизации способов  и инструментов мышления, сознания и самосознания! Агностик гипотетически рассуждает так: "хорош базарить на отвлечённые темы, мы - животные, хоть и самые развитые из них, поэтому давайте думать только о том, как здесь жить, питаться, защищаться, размножаться и т.п..." Этические и общественные последствия, повторюсь - те же, что и у атеизма!
     Религия, подчеркну, не подменяет собой науку, в том смысле, что не утверждает, что "знает" Бога, не ставит экспериментов и не проводит опытов над Ним: "не искушай Господа Бога твоего!" (Лк. 4, ст. 12). Религия - это одна из возможных попыток интерпретации тех фактов, которыми мы обогащаемся в опыте жизни. Она утверждает, что весь комплекс наших знаний жизни, хоть и не доказует напрямую существования Бога, но указует на разумность бытия, на разумный Источник его, Который терминологически именует "БОГОМ"! Это, своего рода, вывод из косвенных доказательств или, как это известно в истории науки, "доказательство на кончике пера"! Так, в своё время, был обнаружен Плутон, который никак не просматривался в любые оптические приборы до середины 20 века, но по гравитационным возмущениям на ближайшие известные к тому времени планеты, предсказывался теоретически. Так же была "открыта" периодическая таблица Дм. Ив. Менделеева: "на кончике пера", без прямых фактов, или, вообще, во сне, как утверждал нобелевский лауреат! Так, "на кончике пера", открыли "бозон Хигса" - элементарную частицу... Таких умозрительных открытий в истории науки не счесть! Нам важен вывод: религия - есть такой же умозрительный прыжок: мы не знаем есть ли Бог, но "конструируем" свою веру из опыта жизни: каким бы Он мог быть, допусти мы наличие Смысла в обозреваемом Космосе!
    Религия не утверждает наверняка какой то один единственный смысл страданий, но утверждает, что, хоть он и не известен нам пока, но он есть у Бога (т.е. в источнике мироздания)! Может Смысл Жизни и не ясен, и не точен, но он есть (!) и Бог как-нибудь и когда-нибудь откроет его или здесь, или там - в пакибытии! Это - не знание, но безусловная уверенность, что Смысл всего есть и Он однажды откроется человеку его Создателем. Атеизм же не предлагает такой уверенности, обрекая человека остаться один на один с бренностью бытия и бессмысленностью существования! Он и физических страданий не избавляет, и в любом кризисе морально оказывается бесполезным и бессодержательным!!!... Агностицизм "грешит" тем же - он деморализует человека и общество. В истории духовных поисков человечества он так же всегда удовлетворял лишь немногих маргиналов и никого ни к чему высокому и благородному не вдохновил. Многих мыслителей древности объединяет утверждение: "лучше верить в ложных богов, чем не верить ни в кого!"
    Агностицизм и атеизм идут рука об руку в обществах испытывающих период упадка и декаданса, являясь верным предвестников крушения государств и их народов. И если он в России набирает обороты, сея деморализацию в умы миллионов граждан, можно с уверенностью утверждать, что это кому-то очень выгодно, например, силам желающим крушения российской государственности - нашим геополитическим противникам!
      Вот, об этом будут эти стихи- сложные, но серьёзные! Задумка была написать их ещё лет 15-20 назад, но не хватало времени и дерзновения! Именно поэтому мне пришлось прибегнуть к вступительному слову.
      Моих читателей я прошу направлять рецензии и оценки с тем, чтобы учесть все возможные конструктивные предложения. Надеюсь на вашу благосклонность!