Кто управляет хаосом

…в Интернете, мне встретились два интервью.
С совершенно разными – но в абсолюте россиянами.
Здесь, под рифму – бывший премьер-министр, Касьянов, встретился. Большинству известен.
И, один не очень известный, но интересный тип – музыкант Саша Лаэртский.
Его, этого музыканта и певца с задворок: знают немного кругов, будя в молодости бедным, и человеком маргинальных взглядов – такой жанр, явно никто бы не тиражировал, а газеты только в 90-ых упоминали…
Как раз, в 90-ые была молодость и пик карьеры… Но он учился в 80-ые. Вроде, врач. Москвич он, острый на язык парень. Поёт, играет; даже на радио что-то вёл.
- Очень необычный, иногда резкий, непослушный. – В этом он, как музыкант, подполья, может большой оригинал.
Живёт сейчас обычной он жизнью в родном городе, работает, творчество, но явно с 90-ых Флэш его карьеры – сбился. Нищета, непопулярность, мало выпускали альбомы, и, довольно некоммуникабельный, похожий на аутиста тип. Резко говорит и поёт, эпатирует… я думаю, у него врагов и друзей поровну… хотя, он одарённый и необычный музыкант, глубоко проникающий в слои быта. Ненавидеть его – нету смысла.
С другой же стороны, певец: абсолютно и в стили и в попсу не вписывающийся – большой поэт… из него. Но его песни – можно назвать «дворовыми», чуть «хулиганскими», если маргинальными – то вообще далёкими от мест заперти.
Он как бы – вечный студент, вечный школьник, большой естествоиспытатель, балующийся матом – но при всём, необычен.
Вот, потому-то, его не принимают, как музыканта, певца, исполнителя своего жанра – он не живет в ритме злободневности и простодушья: что и не требуется. Он фигура – условно популярная. Особенно сегодня, группу «Телевизор» тоже не многие ценят и знают, причина – хотя бы, нету возможности «мелькать на экране», просто мелькать. Из них новогодние огоньки не строят, это люди другого сплава. Это люди из жизни, ни они, ни телевизор – не пытались спекулировать на популярности: живя бедно, их особо выступать и не зовут.
Так, широкий слушатель не ознакомлен с поэтами и певцами, из-за упрямства главных телеканалов и высоких тарифов нынче.
Думаю, к этому, Лаэртскому – вообще предвзятое отношенье, его даже нейтральные интервьюеры опасаются, как будто его именно «искусство» им чем-то грозит. Я думаю – он в жизни величайше скромный и безобидный, и дружелюбно настроен. В жанре – он хулиган, но поэт большой он, между тем.
Он – не попса, не богач, не уголовный маргинал… трудно «такого» вписать в выдуманное приличие. Какое приличие? С 90-х тут?
Может, газеты и экран, но даже клубы – «боятся», что он «испортит» молодёжь?  НО ТОЧНО НЕ, ОН. ТОЧНО.
Слушайте, делайте выводы.
Я вот, пол января читаю… о «нравах» в школьно-подростковой среде. Среди студентов. Молодых людей…
Я думаю, - Сашка паинька, да и ещё способный парень (доказал). Он не прост и необычен, вот так.
Молодёжь? Если говорить – о жанре сексуальной преступности… через день. Например, два парня по 19 использовали 14-летнюю в групповом сексе. Мама – была в шоке. А доченьке нравилось.
На днях, - девушка 15 вроде лет забеременела от 10-летнего, это прыжок, отец нашелся!
Дальше больше.
Секс в школе – вроде факультатива. Учитель – не авторитет. Чему учат мальчиков, чему учат девушек? Приличная власть? Вы думаете? А чего «не влияет» на них?
А кто-то же на умы ихние влияет? Молодёжь – будущее. Потенциал страны. Защитите молодежь – от угроз нынешних порядков. Не защищают.
А я вам скажу, это истребленье молодёжи. Из мальчиков пытаются рабов делать. А девушек на шесте развивать. Истребленье молодежи. Не иначе. Защитите молодежь.
Путь ее из пеленок – далек до высот, трудный путь, и надо иметь подход к каждому, сохранить члена общества, не потерять. Задача государства. Не справляется – очень плохо, а преступность в молодёжной среде вышла из берегов. Дальше больше.
Учитель – это друг родителей – второй человек. Дом, двор, школа – формируют юность. Государство – это плечо родителей, наплевательское государство, не имеющее влияния на подрастающее поколение – ну что мы будем делать? Слушать об «успехах»?
Слушайте…
Я таких «примеров» - сейчас могу десятки привести… где абсолютно волюнтаристски на ровном месте растлевается «золотая молодежь»… Насилуют по знакомству, снимают в порно, похищают с целью первого насилия, вводят в группы, где обманом насилуют, в грязных компаниях участвуют школьницы… в коммерческих проектах, своих детей, девушек, родители «не контролируют» - иногда, после насилия, они не только беременеют, но от них избавляются бандиты-насильники.
Это девушки даже не 17 лет, это ровным счётом, школьная скамья детей, - не защищена законом, не окружена заботой общества.
В наше школьное время – слово «любовь» не обходилось без жарких споров: других слов не было…
Я вот, в связи с темой двора и подрастающего поколения… такой фильм молодежный вспомнил, «Пацаны» называется… Откровенный, жёстко ставящий акценты и приоритеты – не было там слова «секс», он не пригодился в разработке темы – Воспитания. А там – были те еще ребята-школьники, не сравнить с нынешними, половину в колонию слать надо: но их не слали, а работали с ними. Себя, не жалея.


Ну а вот, а вот бывший премьер, который давно не ПРЕМЬЕР, совсем другой человек, чем музыканты. Малоизвестные и маргинальные. Наверно, он слегка забытый уже, просто в связи с ротацией – её давно не было, означает тоже эпоху.
Про него написано – «наиболее успешный премьер», добавлю, в наиболее непростое время… Да, оно было непростым. С середины девяностых – до начала века… менялась страна, экономика, власть…
Его «заслуги» – перечислять я не буду. Всех не знаю. НО ДУМАЮ, РАБОТАТЬ В ТО ВРЕМЯ, ИМЕЯ СТОЛЬ ОТВЕТСТВЕННЫЙ ПОСТ… сами судите. Дураком он не был, и таким не выглядит.
Хотя, он «в отпуске» давным давно. Ушёл из политики.
Большой человек, со многими амбициями, образованный, грамотный, он не подчёркнуто корректный, а снисходительный…
Это означает, что люди, нынче избираемые во власть – лишены его извилины.
С другой стороны, он мог сидеть до сих пор в кабинетах с рацпредложениями… Ведь, от массы инициативных людей – стране не убудет. Думайте, что хотите – а он не глупый.
Кстати, жаль, что постоянство власти – не приносит улучшений. Думаю, произошло так, что 
этот Касьянов – был на головы выше иных управленцев, но остались управленцы без итоговых реформ.
Получается, он ушел и разного рода – проекты с тех лет, зазижделась в креслах власть монотонная, отрицающая по-своему инакомыслие.
Если он на много голов выше – значит, без него не могут… без него.
Он – маргинальный оппозиционер, к официозу.
Скажите, бюрократ – ну, бюрократ. Но это не глупый канцлер, не безвольный, жаль, что его заготовленные инициативы: не были воплощены, а десятки лет идет необъявленная война.
Мне не показалось – что этот государственный муж и богач: дурак… не показалось. Он тоже, другого сплава человек.
Один – на сцене; а другой – в парламентах.
Главное, – премьеру и лидеру страны… совсем необязательно быть «единомышленниками». Совсем не обязательно. Наоборот, - они могут даже не дружить. В этом демократия.
Так вот, маргиналы на сцене и во власти… Сколь разные люди, россияне, бывшие известными в 90-ые…
Что маргинализм оригинального певца, «плохо» влияющий… А что, инакомыслие власти во власти – Касьянов. Певец и бюрократ. Два россиянина. Из-за кризиса 90-ых, слегка помешавшиеся… А подумайте, певец без альбомов и сцены и без денег… накатывает. Инициативный реформатор, как тот Азаров, тоже ушёл в тень.
Лаэртский – это, типа Макаревича. Я думаю, Макаревич маргинал, по воззрениям. Для обоих 90-ые – хреном промазали, а не сахарной свёклой.
…При этом, Макаревич звезда на небосклоне, а Саша – вертится в нескольких кругах… так вот, долгие годы – маргиналы в нашей стране роскошно не жили, в постсовэ.
Трудно сказать, кому было лучше ТОГДА – или в 90-ые…
Но за годы вхожденья в постсовэ, Макаревич изменил имидж.
Сделал это постепенно и Лаэртский.
Говорить о нравах в обществе не буду, но оба стали богаче выглядеть, в среднем, солидные ребята.
При этом – Макаревич «приличным» не стал, а просто богатым.
Лаэртский нищету 90-ых пережил, но с виду поменялся… Это формат совсем других россиян – совсем других.
Надо сказать одно, отставим Макаревича в сторону,  –  в интервью Лаэртский на десять голов обгоняет Касьянова. Как минимум это. Его интеллект и умение преподнести – далеки от системного бюрократа. Кто же владеет умами? Неужели, Лаэртский развращает душу ребёнка, а не системный бюрократ? Вот вопрос.


20.01

* Я не ставил цели прославлять, или афишировать...