Без названия 2

Искусство бренно ли? возвышено? убого ль? -

С наскальных росписей пещер палеолита
струится жар подсолнухов Ван Гога,
заламывает кисти Маргарита,
преКрасный Конь (с подростком на спине)
косит игриво на стога Моне

Толстой отправил Анну на бега,
о дне грядущем вопрошает Ленский,
на свадьбу Фигаро зовёт затейник венский,
абсентом пару напоил Дега…
Вне суеты мирской, людских законов
припал беспомощный Андрей Миронов…


Но символ нынешнего модного искусства –
смурной квадрат плюс фарс Кончиты Вурста


Рецензии
По мнению Руссо - оно пагубно. Я тут выскажу такую мысль, что одной из причин "отсутствия моральной прививки" (по выражению Константина Райкина) в современном Российском обществе (лишь одной из причин), является русский культурный ренессанс начала 20 века, и "бегство в культуру" в советские времена. Декаданс и высокая эстетика - аморальны по определению. Это вода на мельницу Руссо.

Эрштейн Максим   21.05.2021 23:22     Заявить о нарушении
Максим, мне сложно спорить с Ж.Ж. Руссо, тем более, что я давно для себя решил, что философия не является наукой. Скорее - это фантастика (зачастую - антинаучная). Ни к чему не обязывающие рассуждения. Главное - не воспринимать её всерьёз. Иначе 17-й год может повториться.

но... но... лучше один раз увидеть:

Евровидение-2021. От России выступает - М а н и ж а. С такой ?музыкой? или это и не музыка... Ты посмотри её выступления, оцени, насколько мы продвинулись. Гилмор отдыхает.

Кончита Вурст хоть петь умеет. А здесь взята новая вершина.

Юрий Востряков   22.05.2021 09:38   Заявить о нарушении
Выпендрёж любой ценой.

Юрий Востряков   22.05.2021 09:40   Заявить о нарушении
Юрий, но именно философы во многом определяют путь общественного развития, их видение по поводу того, как и куда надо двигаться. Возрождение и реформация началось именно с философов.

А по поводу Манижи все на 100% правильно, потому что евровидение многие давно уже используют не как музыкальный, а как политический конкурс, и, соответственно, как демонстрацию своих философий и идеологий - кто чем богат. Кончита показывает их путь развития - свободу личности от культурных стереотипов, а Манижа призывает русских женщин освобождаться от патриархального рабства. Декорации совершенно сногсшибательные в выступлении Манижи, они иллюстрируют ее идею. Музыка здесь не при чем.

Эрштейн Максим   22.05.2021 22:58   Заявить о нарушении
1. Мне кажется, что это стереотип и нам его навязали – никто не знает, как было на самом деле.
Ты можешь представить Вильгельма, Николая II, Елизавету, Хрущёва, Брежнева, Обаму, Рейгана с томиком Гегеля в руках?
Или их окружение - Суслова, Бжезинского, Черчилля – читающих Канта?
... во время Карибского кризиса управители лихорадочно листают Сенеку...
Философов читают те, кто их изучает от необходимости сдать экзамен или заработать: студенты и учёные. То есть 0,00000001% человеческой популяции (правда, есть и энтузиасты. Но это ещё меньший процент).
Сколько мы долбались с ними в институте, конспектировали. Помню, Энгельс что-то утверждал про электрон(!), так я на семинаре его оспаривал.
Курс так и назывался – Научный (!!!!!!!!!) коммунизм. В программе партии была и дата его построения – 1980 год. И все понимали, что это враньё.
2. Манижа
Хорошо, пусть Евровидение политизировано и музыки там уже нет (а раньше-то была – ABBA, Кристи, Клиф Ричард...)
Здесь таджичка освобождает от рабства русских женщин. А почему не таджикских? Или тех, кто ходит в парандже? Их гораздо больше. Она же является представителем ООН помимо всего.
... куда же их дальше освобождать – они за копейки в порно снимаются, освобождение наступило...

Юрий Востряков   23.05.2021 08:30   Заявить о нарушении
Юрий, Гитлера с томиком Ницше вполне могу представить, но речь не о правителях, а об общественном мнении - оно формируется философами.

А насчет Манижи - это просто кукла, у Эрнста таких - рупь ведро. Сдается мне, у Эрнста остались неиспользованные декорации с церемоний олимпиады, надо было их миру продемонстрировать - отсюда Манижа, и пусть поет что-нибудь "правильное" для европейцев.

Эрштейн Максим   23.05.2021 19:06   Заявить о нарушении
Ха-ха-ха!
Насчёт Манижи - 100%.

О философах.
Знаешь, на расстоянии мысль донести сложнее. Но попробую.

"Я знаю, что ничего не знаю" - это приписывают Сократу (со слов Платона).

Действительно, в чём мы точно уверены?

Например, как называлось государство, которое мы называем "Древний Рим".

Его название НЕ СОХРАНИЛОСЬ.

Как это может быть? Остались тысячи документов, на юрфаке изучают "римское право", Спартак, Калигула... а названия ТАКОГО государства мы не знаем.

А было ли монгольское иго? Со школы знаем - точно было.
Но сейчас приводят тонны доказательств, что это было не иго, а междоусобица князей. Как эти жуткие полчища прошли через Сибирь? Там же сена нет - что же лошади ели в тайге?
А была ли у монголов металлургия и куда она потом подевалась? А письменность в 13 веке у них была?

Споры давно вышли на уровень беллетристики.

Потому что важны не события, а их ТРАКТОВКА.

А философы - вот они, книжки стоят рядами. Я их пробовал читать. Нас заставляли. И "Капитал" пытался. Это настолько тяжко...

Посмотри уравнения Максвелла для электромагнитного поля. Мы их проходили в рамках курса ТОЭ (Теоретические основы электротехники). Я их тогда не понял. И сейчас не понимаю.

То же и с философией. Массам она не нужна, т.к. непонятна и неинтересна.

Государям - тем более (вспомни слова Воланда о Канте: "Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут").

Всё устроено проще и практичней.

Смысл государя - власть любой ценой (см. Макиавелли "Государь").

Гитлер читает Ницше? - очень даже вероятно, он же с картин начинал...

Юрий Востряков   23.05.2021 19:54   Заявить о нарушении
Юра, ты как-то узко понимаешь понятие "философ". Вот Богомолов недавно манифест написал, Вырыпаев ему ответил, а народ читает эту дискуссию - кто как жизнь понимает - и формирует свое отношение. Я об этом. И власть держащие тоже обязательно к этому прислушиваются - хотя бы для того, чтобы кого-то выгнать из страны или посадить, как это практиковалось во времена Сократа и до нашего времени.

Эрштейн Максим   23.05.2021 23:18   Заявить о нарушении
Максим, спасибо за «наводку», прочитал я Богомолова (как ты успеваешь следить за всем на таком расстоянии и при такой занятости?)

Это «философ» уровня кота Леопольда с его котовой философией «Ребята, давайте жить дружно!»

Богомолов резюмирует: «Надо ... Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека».

Здорово, правда? Мол, «возьмёмся за руки, друзья». А как её строить - он не говорит.
Какова же конкретика? Что нам делать-то теперь?

Сослать ЛГБТ-сообщество и фриков-бездельников и иже с ними в Сибирь на стройку БАМ-2? Уничтожить в Афгане героиновые поля? Ограничить поток мигрантов из Африки и Азии? Лучше учиться?
Какие действия предпринять для построения Европы-2? Может он боится вслух сказать об этом?

Там нет никакой философии, банальный PR, игра в сложное для Богомолова слово «манифест».
Сравни его с «Манифестом коммунистической партии» Маркса и Энгельса, где всё разложено по полочкам, с обращением к потенциальным исполнителям этого манифеста: «ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!»

Одно меня радует: узок круг новоявленных революционеров. Что Богомолова, что Маркса народ наш не читал и не читает. Он работает.

Ответ Вырыпаева – такие же пространные рассуждения. Бесполезные. А большего они и не могут.

Юрий Востряков   24.05.2021 15:51   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.