Алло, мы ищем гениев!

Концепт конкурса: не квадратные эмоции.
.
1.
Голосует каждый за каждого.
2.
Текст один, вернее один автор – один текст, исключение анонимные(!!!) конкурсы.
3.
3-и эксперта, каждый номинирует по 10 стихотворений и выставляет призовые баллы, и одновременно выбраковывает 5-ть у других экспертов. Баллы выставляются до выбраковки – это одно из непременных условий.
3.1.
Два эксперта по 14-15 текстов номинация и 7-мь отбраковка.
3.2
Если эксперт участвует в конкурсе, то у него нет призовых баллов.
3.3
Из 10-15-ти текстов путём подсчёта всех баллов – три первых места.
4.
Оценки:
1– уровень общ.образовательной школы
2– уровень небольшого лит.кружка
3– стихирский середнячок
4– крепко и класс.квадратно сколочено, хорошее стих-е
5– и крепко, и хорошо, и душа радуется(эмоция неважна)
6– удивили смыслом или необычным ритмом
7– дважды удивили смыслом и необычным ритмом, это гениально;))
4.1
Многобальная система оценки и принцип каждый за каждого позволят нивелировать вбросы за нужного автора, коллективные голосования, типа опнем-всем-нашим и голосование за фамилию.
4.1
В итоге площадка, взявшая на "вооружение" эти принципы и концепт РИСКУЮТ НАЙТИ ГЕНИАЛЬНЫХ ПОЭТОВ СОВРЕМЕННОСТИ!
.
5.
Приём текстов 2-е недели, за это время участники критикуют и задают вопросы авторы. Автор может не отвечать. Никаких ах-это-изюм-ительно во время приёма. Все эмоции в оценках при голосовании.
5.1
Неделя для голосования участников, эксперты читают тексты, без выставления оценок.
5.2
В течении 4-х дней эксперты выставляют свои лонги с призовыми баллами.
Баллов 3-5 мах, и эксперт может все баллы отдать одному участнику, но есть шанс, что его отбракуют)))
5.3
Эксперт(эксперты) отбраковывают оговорённое кол-во текстов за три дня и объявление нового конкурса совпадает с чествованием ТРЁХ победителей по сумме баллов.
.
5.4
В итоге: 14 дней приём, неделя голосования для участников, 4-ре дня экспертные решения с призовыми баллами(или без) и 3-и дня для отбраковки , опять же, у экспертов.
14+7+4+3=28, а в месяце 30-31(про февраль я знаю, если что), поэтому вполне возможно, что для экспертов схема 5+4, или 6+3 дня
.
6.
Модератор имеет право при выявлении пункта 4.1. – это согласовывается с самим модератором – площадкой, клубом, фестивалем, и может на своё усмотрение выставить одно стихотворение в Лонг, и т.д. и т.п.
.
7
Анонимные конкурсы это предел мечтаний.
Участники оставляют заявку-рецензию и в течении 2-х недель высылают стихи на почту модератору. В
В произвольном порядке тексты размещаются под заявками.
.
7.1
Участники могут задавать вопросы или критиковать. Авторы не имеют право дискутировать и "выгораживать" своё детище.
7.2
Голосование 10 дней, и участников, и экспертов на почту модератору, либо для экспертов отдельная рецензия.
Подсчёт баллов и фанфары!
Only love,

Савитур Ом   10.01.2020 13:36 


Рецензии
Прежде всего, два действия "эксперта" в п.3 не могут выполняться одновременно. Чтобы выбраковывать из чужого листа - его надо знать.
Наверное, надо понимать так, что вначале "эксперты" подают лонги, затем каждый из них вычеркивает что-то у каждого другого.
Собственно, это единственное отличие от "обычного" течения конкурсов.
Это, на первый взгляд, не позволит одному эксперту тащить за уши наверх заведомую чушь. Но опять-таки, только заведомую. А вот завышать оценку среднему стиху - можно сколько угодно. Так что даже в случае полной беспристрастности "экспертов" эффект будет небольшой.
.
Но любые "эксперты" - люди. И кому-то очень захочется "откорректировать" чужой лонг по своим понятиям. Вычеркивая даже неплохой стих, но по его мнению, со слишком завышенной оценкой. И "мешающий" занять высокое место своему любимчику. "Вычесывая" верхние места чужого лонга, ио оставляя нетронутыми средние и нижние. И в итоге неизбежно разгорится "война экспертов". В которой все, не вызывающее одинаковой оценки у всех - будет топиться.
.
Что касается списка для оценок - то он непринципиален. Ни на одном конкурсе арбитры не руководствуются такими списками, даже если они есть в условиях. Даже когда конкретно предписано, сколько баллов за что снимать или прибавлять.
А Ваш список сформулирован так, что его пункты можно толковать, при желании, очень неоднозначно.
И уверяю Вас, именно так и будет обстоять дело.
.
Наконец, на концептуальном уровне - гений далеко не всегда и у всех вызывает единодушную оценку. Того же Блока вначале прямо расценивали как "непоэта". Толстой упорно не признавал Шекспира...
.
Просто суммирование оценок - неизбежно будет выводить в топ крепких середнячков. Я полагаю, что стих с оценками 10,10,0 интереснее чем 7,7,7, но он проиграет второму. А если говорить о "гениальности", которая у Вас сильно завязана на оригинальность, то такой разнобой в оценках, как у первого, неизбежен. И он будет топить действительно оригинальные стихи.
.
Ну и вечный вопрос - а судьи кто?
И кто их будет отбирать и по какому принципу?
Вы наверняка не возьмете в "эксперты" маня. А я - Вас.
:-)
И сколько их должно быть?
Трое - маловато.
Слишком большой вес будет иметь единичное мнение.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   20.01.2020 08:18     Заявить о нарушении
Бегемотов бояться в джунгли не ходить;))

Савитур Ом   20.01.2020 11:39   Заявить о нарушении
Бояться - одно дело.
Но делать вид, что их не существует - другое.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   20.01.2020 18:39   Заявить о нарушении
Тимофей, если нужно будет отличить ямб от дактиля, я вас приглашу, чес.слово!

Савитур Ом   20.01.2020 19:23   Заявить о нарушении
По поводу п.3 есть же ответ?
.
5.1
Неделя для голосования участников, эксперты читают тексты, без выставления оценок.
5.2
В течении 4-х дней эксперты выставляют свои лонги с призовыми баллами.
Баллов 3-5 мах, и эксперт может все баллы отдать одному участнику, но есть шанс, что его отбракуют)))
5.3
Эксперт(эксперты) отбраковывают оговорённое кол-во текстов за три дня и объявление нового конкурса совпадает с чествованием ТРЁХ победителей по сумме баллов

Савитур Ом   20.01.2020 22:24   Заявить о нарушении
Тимофей, я же пригласил вас быть, и экспертом, и участником, где ваши оценки???))

Савитур Ом   21.01.2020 19:04   Заявить о нарушении
Оценки чего?
Вашего произведения?
В пятый кажется раз повторяю. Я не могу оценивать по критериям, которые мне неизвестны. По тем критериям, к которым я привык - плохо.
А по Вашим - не берусь, пока они достаточно ясно не озвучены.
Если Вы об оценке проекта конкурса, следует прописать более внятно и конкретно, как это будет происходить.
Лонг подается просто списком без оценок?
Или с оценками, например, в 10-балльной системе?
Что такое призовые баллы и куда их пихать. Что они конкретно будут означть?
Приплюсовывать к уже выставленным баллам?
Или лонг без баллов, и только некоторые позиции - дополнением призовах баллов. Но что это будет значить?
Вычеркивание стихов как я понимаю - каждый арбитр из каждого чужого лонга вправе вычеркнуть совсем столько-то стихов?
Или тут какая-то другая процедура?
Ну и что тут может получиться:
я ставлю на первые места "квадратно-гнездовые"
Вы ставите милый Вам стиль
Любитель верлибров - верлибры.
Вы вычеркиваете в моем Лонге все неавангардное, верлибрист - все неверлибрное.
Я вычеркиваю верлибра и "авангард" у Вас и верлибриста.
Ну и бардак же получится!
:-)
Либо - вычеркиваться будет то, за вычеркивание которого проголосуют оба оставшихся судьи?
.
Ваш список оценок слишком неопределенный.
Среднестихирский уровень - это что? Учитывая почти миллион зарегистрированных, боюсь, что это не третий с конца будет, а первый.
Что такое "уровень небольшого лит.кружка"?Я не связываю уровень литкружка с его численностью.
"крепко и хорошо" - ?
"душа радуется" - типа "хороший летчик веселит душу"?
"удивили смыслом и необычным ритмом". Что значит "удивили"? И почему сразу обоими? Удивить можно за столом и шикарным блюдом и поеданием г...на.
И почему именно "удивили". Мне лично куда больше нравятся не торчащие напоказ бревна а не лезущие назойливо в глаза, но действительно оригинальные вещи. Вплоть до того, что они выглядят естественными и вроде как бы "очевидными".
Дважды удивили - это уже стеб такой пошел?
При чтении этого стиха я аж обхезался, а при чтении вот этого - обхезался дважды.
"гениально" - это когда хезался непрерывно?
:-)
По серьезному, я бы вообще убрал этот список, предложив оценивать по скольки-то балльной шкале. Ведь все равно будут судить не по количество обхезываний, а по собственному разумению.
Можно сделать шкалу расщепленной - по отдельным комплексам параметров. Но здесь тоже свои проблемы.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   21.01.2020 21:41   Заявить о нарушении
Всё, гуд бай

Савитур Ом   21.01.2020 22:18   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.