Идея хорошая - зачёт! Форма и «декорации» хромают, к сожалению: просчеты в силлабо-тонике («перескоки» с дактиля на амфибрахий, разнобой в количестве слогов в строке и т.д.), неточности в рифмах, не совсем связное повествование (впрочем, это уже контент, а не форма). В результате - смотрится, а, главное, читается корявовато... Или это нарочито-авторское сознательное пренебрежение законами стихосложения?? Творческих успехов!!
Алексей, благодарю за коррекцию (мне это точно не будет лишние), но уверяю Вас, что никакого пренебрежения к правилам не преследовал - просто я ещё "не настоящий сварщик", но буду по-прележнее в будущем, чтоб не создавать читателям не комфорт)))
Александр , был рад получить не «матюки» на банальный критический разбор (что СЛУЧАЕТСЯ), а адекватную реакцию. Не претендую на роль поэтического гуру, но с теорией стихосложения ознакомился всерьёз. Соответственно, при чтении чужих стихов включается «редакторский глаз», и сразу обнаруживаю огрехи. Разумеется, таковые бывают у всех; разумеется, не все настоящие стихи должны быть на 100 процентов «просчитаны» на стихотворный размер и количество слогов; иногда некоторый «разнобой» (своего рода синкопы, как в джазе) добавляет поэзии пикантности и оригинальности, но все-таки законы стихосложения и, кстати, русского языка ещё никто не отменял... С удовольствием готов подсказать что-то, если потребуется... И сам охотно прислушаюсь к замечаниям и комментариям других по моим скромным «опусам».. Успехов в творчестве!
Мое почтение
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.