Я в мир пришёл не для утех...

Я в мир пришёл не для утех,
Не для паренья в мягком свете,
Мне нужен мрак его и снег,
Его гроза и буйный ветер,
Пришёл я в мир не лить слезу,
Не углем тлеть, а, день пророча,
Сгореть, как дерево в грозу,
Отняв на час всю власть у ночи.


14 марта 1974 г.
Московская область.
---------------------
Из старых тетрадей.
Ранее не публиковалось.


Рецензии
"Ранее не публиковалось"... Спасибо за эти публикации!

Елена Гусельникова   02.01.2020 12:53     Заявить о нарушении
Да, Елена, "ранее не публиковалось", потому что это множество стихотворений (а их множество и ещё будут опубликованы) не получили в своё время поддержки со стороны тех моих друзей или знакомых, кто обычно хвалил мои стихи. А многие, как я сам понимал, не могли быть опубликованы в СССР: в них не было ничего запрещённого, но они не соответствовали по духу и настрою, который требовался "в стране строителей коммунизма". Например, стихи Есенина в СССР не переиздавали и в школе не читали в течение сорока лет (1925-65 гг.) только потому (как нам объясняли), что его стихи были "упадочными" и даже толкали молодёжь на самоубийства (а может быть действительность толкала?!). Правда, несколько лет тому назад я понял, почему при Сталине так "закрыли" Есенинра: я прочитал статью Льва Давидовича Троцкого по поводу гибели поэта. Это великолепная статья влюблённого в творчество Есенина человека. Уже поэтому Сталин мог в 3-е годы, если бы Есенин не погиб ранее, приказать его расастрелять, как некоторых поэтов. Одного юношу в 1953 году у нас в Ростове стащили в школе со сцены, когда тот стал самовольно на концерте читать Есенина, "самым возмутительным образом" названным юношей-"хулиганом" "великим русским поэтом". И все старшеклассники, которые не читали и не имели возможности читать Есенина, тем не менее, возмущались вместе со "старшими товарищами" (учителями и начальством) этим "недостойным" поступком юноши. В учебнике литературы о Есенине лишь в 1953 году появилось несколько строк о том, что он был талантливый, но упадочный, писал об отсталой деревне, страдал алкоголизмом и покончил собой. И вообще рассуждения о смысле жизни выглядели предосудительно в СССР, так как весь смысл нам предначертала партия. А в 1965 году к 70-летию Есенина в "Комсомольской правде" вдруг появилась великолепная статья о Есенине, великом русском поэте!..
Такое отношение к философским стихам не могло не давить даже на меня, писавшего среди прочих и такие стихи. Я думал, что они никогда никому не будут интересны для читателей.

С уважением,
Константин.

Константин Фёдорович Ковалёв   03.01.2020 07:32   Заявить о нарушении
Дорогой Константин Фёдорович, никакие стихи никого не могут подтолкнуть к суициду, если к этому уже не толкает целый комплекс самых разных обстоятельств, так что причина травли поэтов совсем в другом... Ведь так удобно перепутать причину и следствие! По мне, так если не нравится - не читай и не слушай, для кого-то ужастик - детская сказка, для кого-то "Курочка Ряба" - триллер. Договориться всегда можно. Например, у меня брат просто не может слушать песни "Отто Дикс" (русская готика) и некоторые группы "Пикник" - в депрессию вгоняют, ну, так ведь есть наушники, меня-то это в депрессию не вгоняет. Но у нас принято так: если лично какому-то дуболому не нДравится, то всё, не читай и не слушай никто. Собственно, какого чёрта все должны ориентироваться на вкус дуболома или дуньки, даже высокопоставленных, они что, самые умные? Вот это всегда бесило. А ваши стихи достойны того, чтобы их читали, и хорошо, что есть где публиковать.

Елена Гусельникова   03.01.2020 08:59   Заявить о нарушении
Дорогая Елена! Полностью с Вами согласен! Вы очень интересно и глубоко "копнули" вглубь природы тоталитаризма. При нём не может быть таких вопросов, которые у Вас прозвучали риторически (потому что Вы знаете на них ответы!). Почему, мол, если одному человеку что-то не нравится, то другой человек не может это читать или слушать?! В тоталитарном государстве (средневековом религиозном да и в царской России самого позднего для ней времени или в диктаторском типа СССР, начиная со Сталина) всё, по мнению диктатора (авторитарной личности) всем должно нравиться то, что нравится безупречному и идеальному ему - для их же пользы. Потому что всё другое вредит им (а на самом деле - диктатору). Вот поэтому в средние века преследовали религиозную "ересь" (даже Лопе да Вега был "волонтёром" у инквизиции и однажды лично руководил "церемонией" сожжения на костре какого-то монаха-францисканца, ЗАПОДОЗРЕННОГО в ереси (я прочитал об этом в интернете и с тех пор не читаю Лопе да Вегу), в наше время в Германии при Гитлере уничтожали инакомыслящих, а у нас - при Сталине и в США во время "охоты на ведьм" в 50-е годы при действии Комиссии по расследованию "антиамериканской деятельности". У нас к этому тоже всё движется, хотя и медленно. Вынуждено - боятся осуждения на Западе.

Простите за опечатки во вчерашнем моём письме (к тому времени я уже устал).

С уважением,
Константин.

Константин Фёдорович Ковалёв   03.01.2020 17:11   Заявить о нарушении