Экзамен

                Экзамен                Сдавали ли Вы экзамен по Научному Коммунизму ?  Если застали  Советскую власть и у Вас высшее образование, то непременно. Это был первый государственный экзамен, который, в своё время , сдавал и я . Почему то запомнилась ночь в общежитии перед ним. Где то до трёх часов утра мы играли в домино. Начали после ужина, часов в  десять вечера :  поначалу играли втроём , четвёртый изучал на кровати конспекты и временами охал от ужаса невозможности логически понять хоть что ни будь  вразумительное в написанном. Одному из игравших, в конце концов , надоели эти стоны и он сжалился :                - «Карась», плыви к нам , нам как раз нужен четвёртый….                – А экзамен ? Я  ничего не понимаю, даже из того, что знаю…                - Подплывай, мы тебя просветим…   - Нет, буду читать…                Но его хватило ненадолго и через минут пять мы уже играли двое на двое. И  под стук костяшек домино  , когда по очереди, когда все сразу, натаскивали «Карася» премудростям Научного Коммунизма. Все сложности под тройными комментариями вдруг стали такими понятными и  в общем то незначительными. Утром в день экзамена Виктор, как староста группы, ушёл в институт к восьми часам . Мы с «Карасём» поднялись часам к десяти, сходили в кафе, и пошли на экзамен. Мы учились в разных группах и даже на разных факультетах, хотя сдавали гос.экзамен в один день. В своей группе я сдавал предпоследним . Государственная Комиссия поразилась глубине моих знаний по предмету и вынесла единодушный вердикт – «отлично». Один из членов комиссии не удержался от замечания : - Лучшую подготовку показали  первые и последние из группы, сдававшие экзамен.  Двое моих одногрупников, сдававших посередине, с первого раза  экзамен не сдали. Вернувшись в общежитие я застал одного Виктора .  Как ты ?  -  «Хорошо».   -  А  «Карась» ?   -  Он в шоке, уплыл за тортом, сдал на «хорошо», его вещаньем  заслушались все, вплоть до комиссионеров. Получил бы и  «отлично», да невпопад ляпнул «рыба», но это уж как запомнил, а комиссия насторожилась, глянули в зачётку…  – Слава тебе «Доминус»!!!! Ибо царствие твоё, сила и слава во веки веков !                До какой степени изучал Научный Коммунизм  я, можно судить по тому, что меня пару раз в буквальном смысле выгоняли с семинаров на эту тему.  Когда профессор спрашивал моё личное мнение, последним из его аргументов на мои, было указание в мой адрес на дверь аудитории.  Шёл 1985 год и на последней встрече перед дипломом в большой аудитории, мне показалось, что он смотрел только на меня, когда напутственную речь старого коммуниста некстати закончил словами : - Судя по последним решениям партии всех нас ждут большие перемены…                Я совершенно не расшатывал основы теории. Я высказывал  сомнения в её непогрешимости, анализируя результаты её применения и источники её появления. И начинал вообще с безобидного. Слишком мал промежуток исторического периода существования советской власти. 70 лет. Ещё живо поколение, помнящее революцию. Вот что будет, когда уйдёт и оно ? Способна ли новая система себя воспроизвести ? Даже В.И.Ленин не отрицал, что новый государственный аппарат, ещё только предстоит создать творчеству масс…То есть куда мы идём, вроде бы, известно, а способ передвижения, под вопросом.. Весь предыдущий опыт установления всеобщего равенства показывает, что в  во втором, третьем поколениях принципы коммунистического общежития , как минимум размываются и вообще не сохраняются среди конкретных групп людей и даже государственных новообразований( от Платона, есеев Палестины до наших «духоборов» начала прошлого века). Нам говорят, что в этот раз эксперимент удастся, у него научная основа. Начнём с К.Маркса.  Как мог о капитале написать человек никогда его не имевшего ? Обосновать движение, превращения, показывать источники появления капитала, сам , проведший большую часть супружеской жизни в глубокой нищете ? Его жена Женни имела большее представление о ссудном проценте, закладывая и перезакладывая в ломбард фамильное серебро, чтобы её и его дети не погибли от голода , пока сам Карл разрабатывал по библиотекам  теорию о сытой жизни для всех детей в мире…Иногда он и сам не понимал написанного, имея отвратительный почерк, частенько обращался к жене : - Женни, что я тут вчера написал ? Я  не сомневаюсь, что она могла и править написанное её гениальным мужем. Довольно продолжительное время он изучал экономические отчёты ( в том числе и «синие тетради») по библиотекам, как мило, что они были составлены «честными работниками».А то что над этими честными работниками может стоять руководство, со своими интересами, которое платит им за это деньги, он и понятия не имел о последствиях этого.   Научность таблицы Менделеева подтверждается опытом и временем :  если на сегодня в клеточке таблицы – пустое место, этот элемент просто на сегодня не установлен, но он должен обладать определёнными свойствами, и само время показывало, что именно такой элемент находился.                А что предсказывает учение К.Маркса ? Что одна  экономическая формация  производственных отношений сменяется другой. Чем это отличается от статистики, в частности, страхового дела :   из 1000 человек через 1 месяц умрёт 1, и что в этом предсказании конкретному человеку ? Недаром определяют три вида лжи : ложь, наглая ложь  и статистика. Именно   то, что имеет смысл только классовый  интерес, сведенный к  деятельности массивов людей  и приводит к  обоснованию убийства сначала отдельных людей, а потом и их неограниченного количества. «Уничтожить, как класс» – ужас этой формулы он и обосновал. И не открыл ничего нового.  В.И.Ленин, этот любитель детей и кошечек, тоже недалеко ушёл после захвата власти : «Мы уничтожим 97% населения, зато оставшиеся будут верно служить нам, и именно с ними мы построим коммунизм» Я приводил пример государства инков в Южной Америке. Они уже за 200 лет до рождения К.Маркса построили коммунизм : вся земля, все орудия и продукты труда принадлежали инке, жители работали по разнарядке чиновников бесплатно и получали необходимое по распределению от государства. Их экономическая формация не переросла в другую, а была просто уничтожена  отрядами  людей, государства которых  посчитали это возможным. Вот, древние индейцы были отсталыми, они не знали даже колеса.. Знали, это подтверждают их детские игрушки на  деревянных колёсиках, они не знали железа, не знали, как его обрабатывать. Если не закалить железную ось у вас никогда не будет  повозки, а тем более боевой колесницы, а только модели и игрушки, причём тут классы, производственные силы , производственные отношения…Когда наш предок впервые поднял палку и понял, как её можно использовать, он был один и это решение и интерес были его, а не класса или сообщества.  Иногда мне кажется, что я понял, причины отрицания коммунистами любой религии, кроме своей собственной. Когда Господь насадил виноградник и позвал работников, в его воле было кого нанимать, кому и за какой период работы сколько платить. Научный коммунизм обосновывает, что и виноградник не Его и платить Он должен по их справедливости. И поставили они себя на место Господа и засох виноградник.                Капиталист ( по Марксу ), выходит на рынок и реализует свой товар и далее по формуле : Товар – Деньги – Товар , такого идеального рынка, который он рассматривал не было ни тогда, а тем более сейчас. Я задавал простой вопрос : А если одним из капиталистов на рынке будет само государство, какие будут последствия для общества и будет ли это вообще  способ для определения стоимости овеществлённого труда  ?  Я  не ставил под сомнение необходимость планирования, чем сложнее производство, тем оно более необходимо, но кто конкретно в государстве будет определять необходимость того или иного продукта без рынка стоимости, без проб и ошибок, разорения при отсутствии перспектив видения тенденций развития ? Одной из причин неизбежности необходимости обобществлении  средств производства К.Маркс считал, что отдельный человек не в состоянии контролировать большие объёмы информации о сомом процессе производства, что бы он сказал сегодня о автоматических  системах управления . цифровой экономике , искусственном интеллекте ? И всё это было известно при советской власти, что же пошло не по теории…Как то проскочила информация, что Джанет Йелен ( предыдущая глава ФРС США ) , ПРЕЖДЕ ЧЕМ ИЗМЕНИТЬ НА 0.01% процентную ставку лично изучает порядка 1000 ( из предварительно  машинно- обработанных ) параметров  мировой экономики, включая что то типа : увеличились или уменьшились предпочтения процентных ставок белых мужчин в США В ВОЗРАСТЕ ОТ 30 ДО 40 ЛЕТ при заключении договоров по ипотеке… А К.Маркс рассматривал свободный рынок. Он сам на него никогда не выходил ( кроме неудач в издательском бизнесе ) , а если бы попробовал вырастить тонну морковки и попробовал бы её неоднократно продать, получить прибыль, узнал бы массу для себя нового, как и современные чиновники, о реальных рыночных законах . Его предсказания исчезновения денег из товарного  производства , вроде бы должна подтвердить современная  Швеция, в которой  практически отсутствует наличное денежное обращение,  но деньги, как таковые, не исчезли, а превратились в колонки цифр, коды и шифры и что будет с её экономикой, когда по желанию одного человека из другой страны или по прихоти собственного искусственного интеллекта просто отключится электроснабжение дата-центра для начала и все счета просто обнулятся, если появятся вновь вообще ? «Горе – побеждённым « . Это всё в пределах статистики, ведь некоторых стран это может и не  коснётся, при чём тут классы и экономические формации….                Научный коммунизм . как известно , имеет три источника и три составные части :  европейскую английскую политическую экономию, европейский французский утопический социализм и европейскую немецкую классическую философию. А  весь этот европейский эксперимент решили провести на просторах России, по словам Бисмарка, «страны, которой не жалко», навязав её доверчивому народу , свои европейские законы для муравейников. И не надо это опровергать или ставить под сомнение – это надо знать и помнить, а вера в Европу и её  исторические подарки в виде крепостного права, разврата, алкоголизма, табакокурения,( освоенные проевропейски настроенными государями),  концентрационных лагерей( первые появились во время гражданской войны в  англо – американской оккупационной зоне ), да и самого марксизма – ленинизма, всегда обходились России новыми человеческими жертвами и если взглянуть на географическую карту  хвост до сих пор виляет собакой , и этот экзамен ещё не сдан народом с тысячелетней историей необъятного государства, который продолжают учить, как ему жить теперь американцы, как раньше греки, немцы, евреи, сами опыта постройки и управления таких государств  никогда не имевшие .Воистину : кто может – делает, остальные – учат. Только вот отвечать за результаты своей учёбы никто не хочет, потому что и этого не могут.