Товарищ Сталин

Сталин - многогранная и неоднозначная личность. Революционер с криминальным прошлым. Тиран и деспот, но государственник. По сути ооздатель СССР, не чета всем этим горбачёвым, ельцинам, путиным и иже с ними. которые только рабазаривали и разваливали. Как к этому относится? По разному отзывались и отзываются о нём. Вот, например, Черчиль в 1942 году: "Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот — внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серьёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в палате общин, совсем не покоробило, особенно тогда, когда мне было чем ответить. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий." Или Мао Цзедун в 1957 году в беседе с А.Громыко: "В целом, по нашему мнению, Сталин имеет примерно 70% заслуг и 30% ошибок. Возможно, историки произведут другой расчёт заслуг и ошибок Сталина. Может быть, речь пойдёт о 10% ошибок. Мы не согласны с вами главным образом в том, что в начале постановки этого вопроса не были должным образом определены масштабы заслуг и ошибок Сталина".
"Некоторые из ошибок Сталина носят принципиальный характер, другие связаны с конкретной работой; некоторых ошибок можно было бы избежать, а некоторых трудно было избежать в условиях отсутствия прецедента диктатуры пролетариата."
Свою критику Сталина Мао основывал, прежде всего, на философских расхождениях с ним. Мао считал, что Сталин недооценивал марксистской диалектики, и из этого во многом проистекали остальные его ошибки. Из речи Мао (январь 1957):
"Сталин в действительности был метафизиком, он не признавал единства противоположностей. В философском словаре метафизически утверждается, что война не превращается в мир, а мир не превращается в войну, что оба эти явления разорваны, не связаны и не переходят друг в друга, что между ними существует лишь борьба, но нет единства. Ленин говорит, что война — это продолжение политики, это специфическое средство, что мир — это результат войны, а политика — это борьба в мирное время. Во время войны вынашивается мир, а в мирное время зреет война. Сталин же многих ввёл в заблуждение своими поучениями, в которых было немало метафизики и идейной косности. Поэтому совершались ошибки в политике." Н.Хрущёв в 1956 году в докладе на ХХ съезде: Обвинил Сталина в создании атмосферы страха, массовых репрессиях и нарушениях социалистической законности, при этом признав его вклад в победу в Великой Отечественной войне. Рузвельт в 1943 году после Тегеранской конференции:"Этот человек умеет действовать. У него цель всегда перед глазами. Работать с ним - одно удовольствие. Никаких околичностей. У него густой низкий голос, он говорит не спеша, кажется очень уверенным в себе, нетороплив - в общем, производит сильное впечатление". Де Голь: "Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него было больше, чем поражений. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталина преемников обречено." Так и случилось. Ст-ние понравилось.


Виктор Прикипелов   30.06.2025 09:34   •   Заявить о нарушении