кирилловцы - книжники словесники графики сем-ки

конспект по стародревнеславянскому языку




**


насколько я понял, в дохристианскую эпоху на территории евразии (в т.ч. и (нынешней) славянской территории так сказать) соотв. существовал некый ..корневой индоевропейскый так назыв. язык.  дальнейшие дифференциации по народностям,этносам - привели и к появлению соотв. более `локальных` можно сказать языков., ныне классифицируемых специалистами как:  "праславянскый"., далее "протославянскый"., затем "общеславянскый".; и потом уже национальные соотв. раздельные языки (подраздел. в свою очередь по географич.фактору соотв. на: западно-славянск.группу.; восточно-славянск.; южнославянск.; ..). 
русскый язык - точнее древний его аналог-побратим, - ..перво-русскый., изначально-русскый так сказать., - в среде учёных-словесниковв классифицирующийся как "старославянскый", - ..похоже уже носит индивидуальные черты известного нам ныне родного языка.; - которые его собственно и отличают от соседских языков. хотя взаимная диффузия славянскихх языковв друг в друга (по порядку - старшинству возникновения : от более древних соотв. к более молодым соотв.,) - точнее даже сказать ..изначальное уже их единство., (- имманентное., как бы априори, по умолчанию) - делает их схожими между собою. так вот и считается (опять-таки по одной из гипотез., версий.. - нет, вру, - ..тут-то источники некоторые всё же сохранилис-таки; - так что, скорее всё же однозначно - так.. пардон), что старославянскый (ранний наш русскый соотв.) - много общего имел с живым староболгарскым соотв. языком. (хотя (сейчас) они и относятся собственно к, не одной восточнославянской так назыв. языковой группе соотв. (т.к. болгарскый - входит в южнославянск. группу.; а в восточн. - белорусскый., украинскый.. ), а всё же несколько разным соотв. (..пускай конечно же и несколько условным.,относительным.; - между нами говоря.; ибо, кросскультурные взаимосношения не привязаны к сторонам света; и географич. классификация тут лишь некый ориентир; а то что болгария и россия относит. недалеко друг от друга., - это факт; и, то что культурные связи - древние - тоже.).
 
итак, учёные мужи(и немужи) полагают, что (..безусловно) и в эпоху(и) - дохристианскую(ыя) - должна-таки была быть некая (форма) письменность(и). об этом есть и письменные(вещественныя) соотв. свидетельства (нач. х в.), написанныя на "глаголице" соотв., - некоего болгарскаго загадачного так назыв. монаха(храбра(-воителя)  черноризца храбра.;  в трактате "о письменахх", где в частности и говорится о некиихх так назыв. -  "резахх и чертахх" ..         
единственное что, - считалос не удобным., неэргономичным - говоря современ.языком, - это всё же отсутствие более продвинутыхх можно сказать буковок (графически.,начертательно.,.букварно.); - не было некоей технологичности в письменности.; - главным образом из-за отсутствия как раз таки собственно самоей азбуки, букваря, алфавита.; плюс разработанныхх правил пользования ими. что в итоге и могло бы позволить пользоваться этими буквами(знаками,(символами) - максимально эффективно, - в письме - на все лады. то есть  (постепенный/поступательный) приход ко вполне себе разработанной весьма полноценноей, полновесной и точной языково-письменной системе.  ( ~ лингвистической., семиотической.. - говоря терминами совр. языкознания., филологии., и пр. наук о языке и письменности соотв.).

с призванием монархами (как мне известно из истории.; - точнее из статьи википедии соотв.; - в свою очередь черпающие-таки из разных источников., которым я надеюсь всё же можно доверять), - обоих двухх миссионеров-просветителейй константина (крещённого кириллом) -философа   и   мефодия. (дуэт наподобии.: к. маркса & ф.энгельса.; или,   минина & пожарского.,  и т.д. т.п..).   которые собственно и разработали более совершенную систему письменности, вкл. собственно и алфавит конечно же перво-наперво., - которая себя и зарекомендовала (гораздо) с лучшей стороны соотв. чем предыдущая более так сказать `кустарная` что ли. но, надо отметить, что и на этом усовершенствования - преобразования дальнейшие., по оптимизации системы письменности - не остановились конечно же. дальнейшие нововведения суждено было сделать уже ученикам кирилла и мефодия. причём (..по наиболее устаканившейся версии-гипотезе..) кирилл и мефодий разработали так назыв. алфавит-"глаголицу" (серед. ix в.).   а вот уже ученик  его., климент охридскый (х в.)   - разработал собственно "кириллицу" (более приближенную так сказать к нынешнему виду наших русскихх (в том числе, ибо на кириллице пишут как восточнославянородные., так и (некоторые+)(..большинство) современ. тюркскыя+- народы : казахи,киргизы,таджики,туркмены, монголы.; - кажется так..).  но, и это ещё пока что, - не та `кириллица` - нынешняя современная..).  вообще, слово "кириллица" приобретает весьма явный оттенок условности., - в свете его использования,бытования в истории русского языка и письменности соотв.. ибо, есть документальные упоминания о шрифте (алфавите) кирилла (на самом деле скорее всего это глаголица - судя по виду соотв. и классификации, - по времени(датировке,хронографу)); - который древними писцами идентифицируется и назыв. тоже "кириллицею" (- в честь и во славу соотв. доброго великого., знакового имени - первоучителя земли русской.; видимо такая логика ..); хотя всё указывает опять-таки (..это и, собств. сам вид буковъ.; и хронология,датировка - соотв. артефактов письменныхх.), на то что это именно "глаголица" самая что ни есть; - то есть более ранняя - предшествующая соотв. более преображенной кириллице(-климентице соотв.). *
*
то есть  можно разграничить (наверное опять-таки несколько условно., как и вообще, - ..всё и все и вся..)  :  кириллица -кирилла = "глаголица"      и,    след.   кириллица-климента (охридского)="кириллица"(-климентица - по факту-то..).   такая вот, можно сказать даже путаница некая что ли как бы или типа того.. перипетии., коллизьи..


так что нынешнюю `кириллицу` правильнее и точнее отнести
всё же к делу рук `кирилловцевв уже ; ни в коем разе не ..
умаляя роли самого учителя-кирилла в становлении её соотв.
ибо, они с мефодием дали тот, изначальный импульс, который -
собственно и повлёк все последующие проработки/(..доработки)
алфавита соотв. и  правил письма.

глаголице было суждено не долго жить: всего +- век. разве что
вот в, хорватии она подзадержалас на несколько вековв.: в церко-
вном соотв. обиходе., - книжности.,службахх.,песнопенияхх и т.п..
(чуть ли не до нашихх дней, недавно совсем канула в лету соотв.);
а в светском обращении была в употреблении вплоть до, ~ хv +- в..
все прочие же славянские языки переходили плавно на .. новые фор-
маты алфавита., трансформированные учениками соотв. кирилла и ме-
фодия: назыв. традиционно единным уже словом-понятием(-термином).;
то ли из простоты/удобства (..+ лени), то ли из дани уважения к ки-
риллу.; или из-за того и другого в купе соотв. (-"кириллицею" (..#2
#3#4#.,- мой коммент - серхьоо)).; кирилловцы (же) -> ~кириллица+-.
логика., в сием вопросе, наверное примерно такова, как мне кажется.
ну, и да бог с нею., с ними..

кстати, вопрос на засыпку так сказать: в чём различия/отличия таких
близких понятий как - а л ф а в и т ;  букварь ;  и,  а з б у к а ?

-и ответы (..по крайней мере определения приведу из википедии напр.):

азбука - это ..

букварь - есть ..

алфавит - представляет собою ..


----
по периодизации, историографии некоей - принято разделять -..древне-
старославянскыя таки языки (..письменныя ..) - на условно.:

- (собственно) старославянскый язык
(письменность относящ. к этому периоду охватыв. соотв. ~ iх-хi в.) .;

- церковнославянскый
( -"-  хi - .. ( ?. хiv +-)) .;

- ( ?. = ..`живой ..русскый  (..литературный/художественный..)`  ..
( ..   ..)

(..)






----
ps:

на правахх никролога., эпитафии  и  пр.  пр.:


**

ныне., никакой из вышеизученныхх.. (- упомянутых скорее даже просто..)
- языковв соотв., - письменных и устныхх., - канувшихх давно в лету.;
избывшихх., мёртвыхх - актуальностию своею соотв. хвастать не может..

разве что эстэт некый заблудший в сии дебри чарующие прекрасные таинс-
твенныя., (..да и ортодохкс туда же..), - ..захотят.,зажелаютт исполь-
зовать-таки сей язык-архаизмъ престранный уже пожалуйй.:  для стилиза-
ццьи - первый (конторый эстэт-то соотв.); иль, чтоб соприкоснуться с..
сакральной некою реликвией-..святынею.; - ..культурой древнею оч., - в
случаяхх обоихх двухх..


--
широкаго ж ширпотребнаго употребленья уж нет давным-давно этих языковв.




----
такие вот корни письменности нашей.



--
светлая память.,
..честь и хвала.