Денница

опечатка в слоге ад - ДА(издержки технологий).

Крамов Иван   10.10.2023 23:19   Заявить о нарушении

Запамятовал и о грехах такожде:
Вы дома здесь и больше дома,
Чем там, на РОДине своей,
Здесь, где гоСПОДство не знакомо
ИНОязыческих властей,
Здесь, где у власти и подданства -
Едина РЕЧЬ - одна для всех
И не считается Славянство -
За ТЯЖКИЙ, первоРОДный "грех".
отрывок из произведения"Славянам" 1867 год - Ф.И.Тютчев

Так же отрывок из произведения Василий Буслаев
Император Византии: - Мы ведь оба рабы гоСПОДни. одного бога рабы.
В.Буслаев: - Мой БОГ, меня неВОЛьником(рабом) не кличет! Назови раба рабом,оный засмеётся, или заплачет, а ВОЛьного РУСича рабом назови, оный сражаться будет.


Крамов Иван   10.10.2023 23:28   Заявить о нарушении

Денница-первый Ангел созданный Богом,который потом восстал против Него с другими Ангелами.

Мариэль 3   13.10.2023 09:40   Заявить о нарушении

Вверху(в рецензии) сие от истока толковано и даже речено, что стоит сие проверить в толковых словарях, ибо сие изменено с последним изменением в знаках(письменности
нашей вотчины 1918 год). И сие можно узреть у классиков в произведениях, кои ещё до сей реформы использовали данные слоги в своих произведениях, по прямому назначению толкования, от истока РОДника речи, но не на чаромутном языке. Ибо от сего и путаница днесь присуща в умах жителей юдоли. Денница - проблеск, ранняя заря, рассвет. Денница- Люций, люцифер(свет,светоносный)- Латынь. Ищите перевод сего и ОБРЯЩЕТЕ. И ни какой не ангел, а тем боле не архангел(ибо Вам ведома разница в толковании между оными?), а единовластный правитель сего чертога(ибо любимец БОГа прежде), кой до сего не нарекался юдолью, а может и не совсем так, но то, что оному в единовластное управление был отдан сей чертог - это точно. Описать оного можете внешне, как оный выглядел? А я смогу, ибо зрел в книге минувших эпох. Тогда же кем являются по Вашему, леги, ЯРлеги, ЯРаны и выше в данной иерархии в измерениях иерархии сияния созидательной? Кои были присущи ещё с неолита и палеолита(6-5 тысячелетий до нашей эры). Как же тогда с сим источником быть? А то, что оный падший Ангел, сие лукавство. Оный им ни как не мог быть. Ибо в речи странника(у коего сонм(множество) имён у разных религиозных традициях,но оный всем жителям(христианство) известен под именем-Христос толковал(точно не помню, ибо запамятовал) к БОГу пришёл Муххамед, Будда, или Денница, то оный молвил ему: - Садись от меня по левую руку, ибо по правую место занято, равным тебе по статусу в иерархии! И что же на сие Вы в состоянии возразить? Ибо сие из достоверных источников. Ежели на крещатике стоит Архангел Михаил, то кто же по Вашему Гавриил? И как же все сии персонажи выглядят ( А по Вашему)? А Денница и Люцифер один и тот же персонаж. Так почему сим именем нарекли рассвет?

Крамов Иван   14.10.2023 00:58   Заявить о нарушении

А откуда Демон и всякая нечисть появилась?Или её не существует? А кому в Ватикане тогда по Вашему, покланяются?

Мариэль 3   14.10.2023 11:00   Заявить о нарушении

Не ответивши на вопросы заданные Вам, Вы задаёте, те, кои выгодны Вам, или известны от уровня осознания личного кругозора и не более. Ибо мнение - личная точка зрения индивидуума, от уровня его личного РАзвития, в устремлении и не более, кои не подтверждены научными доказательствами в сём чертоге.(толковые словари). А я Вам толковал из источников толковых словарей и до реформенных (письменности) и Вы сие по какой то причине пропускаете мимо очей и сознания, но задаёте только то, что Вам лично выгодно. Но мне из сего ни какой выгоды нет и притом не холодно и не жарко и прибыли сие не прибавит, ибо я не фанатею ни когда и не с чего вовсе. И меня не волнуют религиозные баталии, ибо ведаю об оных более тех, кто сим устремлён, ибо имело место быть сие в практике и лично беседовал(по ВОЛе случая) с настоятелям разных конфессий сих традиций и в завершении сей беседы оные уже ни чего не отрицали(ежели не фанатичны в своём устремлении от мнения эго), ибо осознавали то, что оным ведомо, или не ведомо и по сему вопросу с таким начитанным и взвешивающим каждое за и против, не стоит спорить, потому, что оный ведает сие из сонма источников и не дилетант в оном и часто прощались с уважением, не только о знании в своём профиле, но и иных. Чего Вам то стоит искать и обрящить сию информацию в толковых словарях и источниках сему? Но только не в однобоком источнике, кой и утверждает однобокую теорию, версию, догму и не желает знать и ведать других и иных с разных источников и эпох. И сие подобно восточной мудрости(только не стоит думать, что восток сие не Славяне(ибо пока светило встаёт с восхода(стороны света в минувшем у Тютчева указаны на Славянском толковании, как и речь РОДная, не только Византией сие мазано) с коего и мы в том числе присущи пока)) - Две кучки космической пыли спорят, чья религия удобнее и выгодней. Пока доказательств сему не в пользу вымышленным (Г)Жрецам Византии и Римского права(от антропологии, генетики, археологии, архитектуры,языковедения(лингвистики), этнографии) не в пользу данной Норманской теории(Архимед,Пифагор,Омар Хайям,Аль Газали,Аль Маари Абуль Аля-начало 1 тысячелетия, Мавро Орбини,Леонардо да Винчи,Дж.Бруно,Галилео Галилей, Н.Коперник, Марко Поло, С Баи(сонм картин и книг, а так же скульптур минувших эпох средневековья 15 - 16 века)С.де Бержерак,Кулибин,Я.Брюс, М.В.Ломоносов, Е.Классен,В.Н.Татищев, Т.ВОЛянский,П.А.Лукашевич("Греки от Славян азбуку имут" наберите в поисковике, что же от голословия мне тут лепить?), отечественные классики Ф.И.Тютчев,Л.Н.Толстой,Ф.М.Достоевский(частично "Бесы" и Идиот"(в отрывках сие толковано),А.С.Пушкин(в сонме),Есенин и сонм др.,книг по сему сонм(множество) Н.Лызлов,Хайновский,Платов и Таранов,Н.Фоменко и Г.Носовский,В.Н.Левашов,С.В.Жарникова,В.А.Чудинов,Г.Сидоров,С.Саль,В.Сундаков, Ю.С.Рыбников,А.Асов,А.А.Тюняев и большинство из оных академики наук,да кандидаты. Если Вам сиене поможет, отыщите картинки с записями на оных Снычева. так же академика церковных наук и бывшего настоятеля церкви Л.Клыков, ролики и тексты. Может, что нибудь просветлит. хоть часть Вашего сознания. А мне сего не нать и даром и с деньгами не нать. Ибо ведаю. что толкую. даже с источников Иезекиль и др Семитских толкований об оных событиях(хоть поверхностно), но всё же сего достаточно, противопоЛОЖность - верующим на слог. Так же нынешние события отражают то, что было с минувшего и происходит и поднесь.
И то,что длилось здесь веками,
Не упразднилось и поднесь,
И тяготеет и над нами,
Над нами собранными здесь.
Ещё болит от прежней боли
Вся современная пора,
Не тронута КОСого поля(КОС-кулик,КОСово однокоренной слог события 1990-х г.г.)
Не срыта белая гора.

А между нас позор не малый
В Славянской всем-РОДной среде
Лишь тот ушёл от их опалы
И не подвергся их вражде,
Кто для своих всегда и всюду
Злодеем был передовым
Оне - лишь нашего Иуду(предавшего наРОД)
Честят лобзанием своим.

Давно на ниве Европейской,
Где ложь так пышно разрослась.
ДАВНО НАУКОЙ ФАРИСЕЙСКОЙ
Двойная правда создалась:
Для них - заКОН и равноправность.
Для нас - насилие,обман.
И закрепила стародавность
Их, как наследие Славян.

Вы дома здесь и больше дома,
Чем там на РОДине своей,
Здесь. где гоСПОДство не знакомо
Иноязыческих властей,
Здесь, где у власти и подданства-
Едина РЕЧЬ, одна для всех
Ине считается Славянство
За ТЯЖКИЙ, первоРОДный "грех"!
отрывки из произведения "Славянам" 1867 год - Ф.И.Тютчев
Неужели сие так сложно осознать Вашему сознанию? Что бы мне не тратить время на данные толкования?
Паситесь мирные наРОДы,
Вас не разбудит чести клич,
К чему стадам дары свободы?
Их нужно резать. или стричь.
А.С.Пушкин.

Пока не вникнет каждый Россиянин,
Что враг ему, не царь, не барин,
Не зарубежный попечитель,
Не город дымный, не село,
А сионистское мурло.
Покуда каждый не осилит,
И на слогах. и на делах:
Томиться матери России
В междунаРОДных кандалах.
А.С.Пушкин.

Ты просвещением свой РАзум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые наРОДы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
(либералу Российскому)А.С.Пушкин

О,боже милостивый, ужель я в малый миг,
РОДимой речи таинство постиг?!
Прозрел, что в языке поруганном моём,
Живёт СИНАЙСКИЙ глас и вечный, трубный гром!
Н.Клюев

И сие оные от безумия чертали? Или Вы себя возомнили грамотнее и РАзумнее оных?

Крамов Иван   14.10.2023 13:29   Заявить о нарушении

А кто же тогда создал Ватикан и для чего? Сакрально(подспудно) в толкованиях сего- выше и самого начала, а учёные и классики сие подтверждают по сём в заключении.
О.Четверикова(доктор наук М.Г.И.М.О) - книга"Кто стоит за Ватиканом". может сие Вас ОБРАЗумит наконец? Ибо, прежде чем задавать вопросы от личного мнения, нужно ведать и осознавать хотябы с кем ведёте РЕЧЬ о сём, а лишь потом пытаться доказать свою пропаганду. Но Вы не были внимательны регулярно входя в данную страницу(СОНМ) многократно. Ибо в начале страницы толковано сие: Не осознающим и не ведающим не докучать сомнительными догмами! Так же всё сие присуще на фото в данных сочинениях и Вы и сие не узрели, не внемлили, или игноррировали.
Ох не стоит выбирать ношу бренную не по силам.

Крамов Иван   14.10.2023 13:38   Заявить о нарушении

Религия хитрым сплетением слов
Силки для людей расставляет:
Различны силки - неизменен улов
Глупец в них всегда попадает.
Аль-Маари-Абуль-Аля(Сирийский поэт-мыслитель X-XI век) Вот и ещё один пример.

Крамов Иван   14.10.2023 14:37   Заявить о нарушении

Аль-Маари-Абуль-Аля http://stihi.ru/2020/04/21/11487

Крамов Иван   14.10.2023 15:02   Заявить о нарушении