Гармонические блямбы. Аксиома

Всю жизнь смотришь в саму себя, и до сих пор не замечала?

Александр Миронов   07.12.2019 06:58   Заявить о нарушении

...когда начинает казаться, что ты бог, окружающие
очень быстро напомнят, что это не так.))

Ё.Ё.   07.12.2019 12:24   Заявить о нарушении

...бог богу рознь, у каждого свой.
На самом деле, хоть и все сказанное выше отдает этаким дешевым пафосным сектанством и конфессиональностью. Однако ж мне приходится пользоваться самым доступным в понятии термином, которое недра разумной материи сгенерировали за тысячи лет своего представления о всемогуществе.
Хотя рассуждения мои касательны только научно-субъективного взгляда на эту проблему и отталкиваются от следующей логической линии:
1. Человеческий организм как данность - симбиот огромного количества видов и подвидов клеточной жизни, которая на одном из этапов эволюции жизненных форм планеты в целом как совокупности синергичных взаимодействующих систем в своем единении постепенно сформировало те предпосылки в процессе потребления и проживания, которые в конце концов выдали на гора некий клеточный альянс, призванный служить вышеуказанному симбиоту как элемент ориентации в окружающем этот организм мире, который, опять же, быстро совершенствуясь, приобрел навык к активному отражению. Т.е. - преобразованию. Как во внешних формах, выстраивая наиболее возможные из данных условия проживания данного клеточного симбиота, так, постепенно и внутреннюю, опять же для комфорта и уравновешивания работы НС. Так, появились первые внутренние объяснительные принципы чего-либо.
2. Постепенно и со временем, данный клеточный симбиот, в процессе размножения и увеличения популяции, как закономерности выживания вида, выработал так же сигнальные идентификаторы, которые в последствии в процессе взаимодействия особей, которое мы сейчас называем общественным или социальным - превратились в языковые формы общения. Хотя, к примеру в природе известны и другие способы передачи информации от одного субъекта к другому, либо в следствии антропо-физиологической избирательности эволюционирования, либо в следствии условий обитания и привычности ареала - был выбран именно способ волновой звуковой сигнализации. На базе этого, можно сказать прорывного события, началось интенсивное развитие и самой активной отражающей материи (а именно ее мнемических отделов ГМ призванных накапливать и сохранять полученную информацию) которая нам известна как серое вещество или кора головного мозга КГМ и представляет собой участок площадью несколько десятков квадратных сантиметров и чуть более 2 мм толщины. По сути, именно этот кусочек или участок в человеческом организме и есть то, что сегодня принято называть - Человек, апеллируя к морали, культуре, этике и прочей духовной социальной составляющей.
3. Интенсивно идентифицируя и познавая окружающее клеточный симбиот, наделенный способностью и внешнего и внутреннего преобразования. На разных этапах своего развития и выживания сталкивался с разными проблемами, касаемыми как условий так и ориентации. К примеру столкнувшись с сезонными погодными условиями, носитель активной отражающей материи или теперь его можно назвать - сознания или еще точнее разума, преобразовывал и подстраивал существующую во вне природу под собственные нужды - т.е. убивал животных, рубил деревья из первых творя себе одежду и добывая белковую питательную массу из вторых жилища и средства для поддержания огня и приготовления пищи. Ну дальше в этом плане все известно - мелкая моторика, палка-копалка, развитие через усложнение предметов обихода и т.д. - труд сделал из обезьяны человека, это знают все. В общем все, что касаемо клеточного симбиота под названием человеческий организм и обеспечение его функционирования банально и просто, особого воображения и размышления для сегодняшнего уровня научного знания не требует.
4. Более интересным на сегодняшний момент будет феномен социально-исторического преломления того информационного багажа, накопленного за многие и многие поколения особей - носителей разума. В отдельном современном носителе. Изначально, внутренние объяснительные принципы для симбиота касались в основном исключительно проблем с выживанием т.е. - охоты, рыбалки, размножения и т.д. И даже в сегодняшнем своем комплексе поведенческий актов, современный симбиот не так далеко ушел от своего дальнего очень дальнего предка. Большая часть современного общества, т.н. обыватели, значительную часть своего временного отрезка, тратят именно на ежедневно повторяющиеся акты добычи и потребления. Все так же создавая для себя как клеточного симбиота наиболее комфортные из возможных условия для жизни, размножения и питания. На вторую часть познавательно-активного отражения для КГМ что во владении каждого из живущих особей человека разумного, у среднестатистического представителя современности уходит не так много "трудозатрат" или направленности когнитивной активности, да и список в данной части не так уж и велик... как правило кино, все реже - книга, очень редко театры или музеи и почти никогда занятие чистым познанием или же научной деятельностью как формой сознательной активности.
5. Теперь к этим четырем строчкам написанным как стихо. Как клеточный симбиот, человеческий организм ограничен и неполноценен. Давно известно, что в процессе получения информации каждый вид клеток ориентирован на определенный порог или узкоизберателен. К примеру редкий стоматолог разбирается в проблемах эпохи расцвета французской социальной философии или же не каждый повар любит Шекспира. Так и клетки, не смотря на их многочисленность и большое количество видов собранных и спаянных одной целью - жить как единый организм на взаимовыгодных для каждого вида клеток условиях - каждая из них в работе с информационной средой ограничена только своим уникальным видовым порогом восприятия. И даже органы человеческого тела, как некий комплекс сигнально-передающей приемной системы так же - ограничены. Слух - диапазоном частот. Зрение - волновыми частотами световосприятия. Тактильные, обонятельные, осязательные органы - все имею порог восприятия. Существуя в нужной для выживания нише - дальше этого уже ни на что не способны. Конечно, в процессе многочисленных мутаций возможны разные отклонения, однако ж, условиями существования они не востребованы. И поэтому возникают редко.
Другое дело объяснительно-познавательная деятельность направленная на работу с внутренними критериями самосознания, осознавания своей данности в этом мире, значимости или же размышления над своей поведенческой историей. Тут в разные времена разум создавал себе различные вспомогательные шпаргалки. Что бы иметь оценочные критерии для социальных отношений. Кому то это до сих пор Тора, кому-то коран, кому-то библия, кому-то труды Аристотеля или Августина или более современные транскрипции морально-нравственных догм. Факт в том, что в современном информационном мире, где информационного наследие всего человечества за всю его историю в открытом доступе для каждого из представителей популяции, позволяет при небольшом усилии понять что все эти шапргалки суть - творения все того же разума, просто созданные в разные времена и имеющие свою историческую злободневность.
6. В итоге, что мы имеем.
С одной стороны, мы имеем огромную индустрию потребления построенную на основе долгого опыта выживания и предназначенную для обеспечения каждого представителя особи в планетарном сообществе непомерно расплодившихся клеточных симбиотов - носителей активной отражающей материи. Возведенную в основную цель, как способ выживания вида.
С другой стороны, мы имеем огромную пустоту, просто бездонную как Вселенная. Практически чистый лист на котором можно рисовать и стирать и снова рисовать и стирать. Сегодня мы можем придумать правило ПДД или новую модель летающего чертополоха. Или всем миром осознать что деревья живые и с ними можно говорить. А завтра создать общество борьбы с тему кто верит в говорящие деревья - и начать их преследовать...
Нет никаких ограничений в этой объяснительной нише, она бесконечно-неконтролируема для отдельного человека, было бы желание. И все это на пороге своего начала будет - Творчеством... И только впоследствии уже - Религией.
)))
Ну примерно как-то попытался объяснить, может сумбурно... ну да ладно.


Александр Миронов   07.12.2019 13:53   Заявить о нарушении

Рассуждения понятны. В них нет ничего нового.
Труд, к слову, не делал из обезъяны человека.
Где вы видели, чтобы обезъяны работали?
Обезъяны никогда не работают, они только воруют."(с) %))
А также: "Лучше всех в колхозе работала лошадь, но она так и не стала
председателем".(с)
Логичнее предположить, что обезъяны произошли от какого-то человека, а
не наоборот. А ещё более вероятно, что они были выведены искусственным путём
неким человеком или группой лиц в ходе экспериментов над себе подобными.
Это куда более вероятный вариант развития событий. Если, конечно, не опираться
на библейское утверждение о том, что появилось раньше, курица или человек.
Кроме того, замечу, что считаю всяческие видовые обобщения неправомерными.
Некий абстрактный "человек", который в ответе за то и то, делавший и поступавший
так и сяк, никогда не являлся одним живым существом, имевшим единый путь
трансформации и пребывания. Многие даже не всегда являлись существами социальными.
Обобщение - это попытка упрощения решения сложной этической задачи.
Согласие с тем, что можно обобщать, - проявление тенденции к тоталитаризму как
общественной формации.
Всякие системы и учения, по сути, проявление недовольства существующим порядком
вещей и желание навязать другим собственный искусственный порядок с собой во главе,
стремление поменять мир вместо того, чтобы поменять себя. Многие животные живут
по иерархическому принципу.
"Как клеточный симбиот, человеческий организм ограничен и неполноценен".(с) -
определение не соответствующее распространённому представлению о боге.
А вот это утверждение:
"...мы имеем огромную индустрию потребления построенную на основе долгого опыта выживания
и предназначенную для обеспечения каждого представителя особи в планетарном сообществе",
мягко говоря, не соответствует реальному положению дел. Во многих деревнях как жили, так и живут
без всякой индустрии потребления, без утнитазов, без водопровода, без медицины, без интернета и
прочих благ, доступных в городах. Так что об обеспечении каждого представителя говорить не приходится.
И, если носители идеи потребления до них не доберутся, то так и будут жить ещё неопределённое количество
времени.
Вот такие небольшие замечания по тексту.))
Мне сейчас гораздо интереснее понять, почему всякое живое существо ест ртом
и выделяет остатки с другой стороны. Зачем нужно это пропускание через себя
материи? Как это связано с диполем? Интересно принципиальное устройство жизни.
Мозг - это любопытно, конечно. Он живёт в организме как бы сам по себе, не помня,
как выглядели далёкие предки, тогда как тело помнит. Почему дело обстоит именно
так? Вот же ещё загадка...



Ё.Ё.   07.12.2019 16:09   Заявить о нарушении

Обобщения делаются не на пустом месте. То же самое что отрицать статистические данные в силу того, что существуют отклонения.
В общевидовом контексте отдельные феномены так же уместны как в черной стае ворон альбинос, однако ж с точки зрения эволюционирования вида в том или ином ключе - это аксиоматичные предпосылки. Судят по наиболее распространенному.
Труд - обезьяна, в данном случае характеристика перехода моторики в навык и в дальнейшем в умение, фиксируемое не только как поведенческий акт но и как норма наиболее рациональная. К тому же, в научно-мировоззренческой парадигме в которой мы живем - предок человека это обезьяна.
Индустрия потребления в данном случае соотнесена с работой сознания, как вектор его развития.
Возможности развития разумной материи в эйдетическом пространстве - безграничны.
В то время как развитие физиологическое ("потребляющее")не способно на столь интенсивные изменения в случае с человеческим организмом - остановилось в тот момент когда вместо того чтобы залезть на дерево и вытягивая шею грызть яблоки прямо на ветвях, человек разумный соорудил топор и срубил дерево. Отвлеченно и воображаемо этот образ можно назвать точкой перехода вида на новый уровень существования.
Пока клеточный симбиот наделенный свойством активного отражения действительности в заданных физиологическими границами порогах будет тратить большую часть своего времени жизни на "потребительские" поведенческие акты, его необходимое для разумной материи развитие будет минимальным.
А между тем области познания и самопознания - границ не имеют. И по логике, с неотвратимой необходимостью предположительно имеют и этап компенсации в том числе и физиологических потребностей. Однако ж, сегодняшнее сообщество особей носителей разумной материи этот путь только только начинает осознавать. И первым шагом к этому понимаю, на мой взгляд станет момент когда ИИ приобретет юридический т.е. социальный статут. Это будет что-то вроде первобытного человека на новый лад.
Однако ж эволюционный потенциал разумной материи не обремененной вечной заботой о потребностях организма просто гипервысок. Поэтому дальнейшее оформление носителя разумной материи займет не 30 тысяч лет, а примерно лет 200.
Ты мыслишь с позиции симбиота..., но надо понять, что это лишь контейнер, носитель созданный природой нашей планеты. Как только, разумная материя сменит контейнер, большая часть того, что мы называем - обществом, социумом, культурой, экономикой, наукой, историей и т.д. - исчезнет бесследно и навсегда. Станет "преданием старины глубокой".
:)


Александр Миронов   07.12.2019 16:46   Заявить о нарушении

На каком месте делаются обобщения - не суть. Понятно, что это удобно.
Пренебрегать же "отдельными феноменами" не допустимо, на мой взгляд.
От того, что ДНК, КГМ или гипофиз имеют маленькие размеры по сравнению
с организмом в целом, не делает их функцию менее значительной.
К тому же мозг у людей отличается настолько, что можно говорить об
отличиях, сопоставимых с межвидовым различием.
Насчёт "научно-мировоззренческой парадигмы, в которой мы живём" можно
сказать, что современные представители науки ведут себя аналогично
представителям религий. Подавление инакомыслия, продвижение послушных,
и т.п. Это не то, что нужно исследователю.
Так называемая "индустрия потребления" просто имитирует хорошие природные
условия, которые есть в некоторых местах и без её присутсвия, только не
отягощённые последствиями. То есть, есть ещё на Земле места, где ты можешь
просто лежать на солнышке, плавать в море, пить воду из родника и питаться
плодами близрастущих деревьев. Куча времени для размышлений, глядя на небо...)
Но на всех таких мест не хватает, факт. Поведение, хоть, и потребительское,
но вполне подходит для развития разумной материи, если она в принципе имеется.

Ё.Ё.   07.12.2019 17:35   Заявить о нарушении

1. Я не в курсе пролонгации борьбы с мракобесием со стороны научного мира или "крестовых походов" на инакомыслие. Насколько я знаю, все это изучается, проверяется и отсеивается с точки зрения пользы, действительности и достоверности.
Других отношений научного и паранаучного знаний мне неизвестно.
2. Речь не о количестве серого вещества а о его функциональности. Целевые приоритеты его сегодняшней функциональной картины, среднестатистически упирается в обеспечение органической составляющей контейнера.
На секунду представь себя роботом Федором, с собственным разумом, а затем спроецируй свой новый образ на ежедневный своей быт, занятия, поступки.
3. Мы все-таки уходим от темы, т.к. в стихо я пытался показать насколько велик даденый проиродными предпосылками потенциал и ресурс, насколько свободно человек может творить и создавать все что пожелает. Как безграничны возможности мышления, воображения, понимания.
И как ужасно и катострофически люди тратят свое время на ценности совершенно по сути пустые и ненужные. Порою жертвуя свой единственный ресурс ради сомнительных целей, а порою и уничтожая ради этих целей себе подобных. Из всех нюансов современного ценностного и привлекательного сплетаются удивительные скульптуры абсурда и бессмысленной пустоты. И хуже всего из этого и опаснее являются оскопленные и утрированные мутации идей, в том числе и религиозных.

Александр Миронов   08.12.2019 06:41   Заявить о нарушении

1. Оин только "Комитет по борьбе с лженаукой" чего стоит...
При этом купленных диссертаций (индульгенций) не счесть.
Всё выстроено так, чтобы человек не мог защититься сам,
саботируют, угрожают, вымогают взятки.
Впрочем, не в курсе, так не в курсе. Кто хочет, тот видит.
2.Роботом я себя (не на секунду, а дольше) прямо-таки
ощущала в школьные годы. А когда в стройотряде меня привели
в пример одной девочке, она разрыдалась и сказала: "это не
человек, это робот). %(( Хотя, до стройотряда эта же девочка
даже пыталась сочинить музыку к моей поэме.
3.
С точки зрения достижения цели, кратчайщий путь не всегда
самый эффективный. Надо признать, что стишок с задачей не
справился. Если бы вместо своих грандиозных картин те же
художники эпохи возрождения довольствовались маленькими
эскизами, то мир так и не узнал бы ничего о том, как
сплетаются удивительные скульптуры разумности и осмысленной пустоты.
))

Ё.Ё.   08.12.2019 13:42   Заявить о нарушении

1(а) Издевательство учёных над животными (и людьми тоже)
и не снилось средневековым инквизиторам.

Ё.Ё.   08.12.2019 13:51   Заявить о нарушении

1. Возможно я не в тех кругах обретаюсь научного мира. Возможно и есть радикальные течения, но они, как я предполагаю, есть и с той и с другой стороны.
Одно я знаю точно, российская наука сегодня это очень неоднородный кластер.
Мягко говоря она делится сегодня на два лагеря. В первом находятся люди выступающие за работу над получением чистого знания, научным творчеством, развитием академических и гуманитарный векторов и формирование наиболее прогрессивных отраслевых научно-исследовательских форм существования научного сознания.
Вторая группа это администраторы от науки, пришедшие туда делать карьеру, более менее сносно имеющие возможность ведения преподавательской деятельности. Вот в этом кругу действительно из века в век идет грызня за звания, премии и другие плюшки. К примеру, я ушел от своего научного патрона и работы в развитии его научной концепции как отраслевого прецедента в тот момент когда в одной из бесед он сообщил мне что заканчивает с наукой, что сейчас не время этим заниматься и научное знание по сути никому не нужно сегодня - что пора и надо зарабатывать деньги. При том при всем, что на протяжении 20 лет, мой научный руководитель был для меня примером и эталоном самоорганизации и форм научной активности. Не говоря уже о том, что его научным патроном был не кто иной как Ананьев.
2. Во времена теологической парадигмы кровавые реки так же не переставали течь, так что, несчастные животные которых люди убивали и убивают каждый день по сотням тысяч во всех концах света на протяжении минимум 30 тысяч лет беспрестанно, хотя бы отчасти своей смертью служат к примеру развитию биогенетики, чьей отраслевой предполагаемой конечной целью как раз является исключение убийства какого-то ни было с целью употребления в пищу.
Или возьмем хотя бы столь популярные нынче у каббалистов ритуалы майа и инков берем в своих предтечах.
Родину каббалы можно даже и не упоминать...
Я, в пику своего копирайтерства иногда такие тексты пишу, что у самого глаза на лоб лезут, как подобную чепуху в обще придумать можно.
И тут можно говорить об одном отличии - лишение жизни животного с целью найти возможность сохранить жизни людям,... либо убийство животного с целью соотнести его смерь с придуманным ритуалом. Это все равно что танец и сучение пряжи одновременно - бессмысленно, ненужно, бесполезно но, при этом зрелищно, тут не поспоришь.

В общем мешать теплое с зеленым не нужно. Этак можно в демагогию скатиться.

Александр Миронов   08.12.2019 14:52   Заявить о нарушении

Хорошо. Не будем мешать и скатываться.))

Ё.Ё.   08.12.2019 16:02   Заявить о нарушении