Конкурс пародий - "Миг удивлёнными глазами."
Задание - написать пародию на стихотворение
Александры Соколовой.
Взгляну на небо с облаками,
Его так хочется достать,
Ту нежность ощутить руками -
Так манит эта благодать.
Какие сказочные замки
и кто невидимый творит?
Миг удивлёнными глазами
Блаженством льётся изнутри.
Первый вариант моей пародии
Люблю смотреть на облака,
Их нежность я хочу потрогать,
Но не дотянется рука,
Коротковата, знать немного.
«Блаженством льётся изнутри
Миг удивлёнными глазами».
Их два пока, что, а не три,
А «Третий глаз» между бровями.
А он бы сразу всё узрел -
Того, кто строит в небе замки.
И этот миг тогда б запел
От счастья, выходя за рамки.
Второй вариант
Романтик я - от вас не скрою,
Всегда витаю в облаках.
То нежность трогаю рукою,
То синеву держу в руках.
Грудь обливается слезами,
Блаженством льётся изнутри
Миг удивлёнными глазами.
Шепчу ему: "Замри, замри".
Запечатлеть спешу на фото
Его приподнятую бровь,
И вы взгляните - это что-то!
Пока он внутрь не влился вновь.
Второй вариант
Я в небе частый гость, не скрою,
Всегда витаю в облаках.
Их нежность трогаю рукою,
Синь ощущаю на щеках.
Грудь обливается слезами,
Блаженством льётся изнутри -
Миг удивлёнными глазами.
Хоть весь в себя его вбери.
И вас прошу, взгляните тоже,
Повыше голову задрав,
Кто тот невидимый? Похоже,
Что у него волшебный нрав.
P.S.
И так и эдак сочиняла,
Уже по фазе явный сдвиг.
Блаженство литься перестало,
А изнутри - истошный крик.
Миг удивлёнными глазами,
Нащупав нежность облаков,
Схватил обеими руками,
И, слившись с нею, был таков.
Теперь живёт в воздушном замке,
С тем, кто всё это сотворил.
А мне несчастной конкурсантке,
И белый свет уже не мил.
Романтик
© Copyright: Зинаида Нефедова Ежкова, 2019
Свидетельство о публикации №119112605892
Свидетельство о публикации №119112605892
Рецензии
Зинаида, я прочитала с большим интересом Ваши стихи по ссылке, и скажу, что несогласна с Вашим оппонентом. Но прошло очень много времени, чтобы пускаться в прения по этому поводу и доказывать что - то ему.
Поэтому пишу непосредственно для Вас, исходя из своего знания теории и опыта работы в школе. А Вы сами делайте выводы.
Да, представленные Вами варианты можно считать пародиями, причем они охватывают разные грани этого жанра.
Пародия в литературе - это не обязательно высмеивание. Пародия- понятие довольно широкое. Это комическое или ироническое подражание оригиналу, которое строится на преувеличении особенностей стиля автора, доведении его образов до абсурда или буквализма.
Почему Ваши варианты работают как пародия:
1. Первый вариант: Пародия- ирония (самая классическая)
Здесь Вы используете прием буквализма.
В оригинале: «дотянуться до облаков» - метафора.
В пародии: «коротковата, знать, немного», вы переводите возвышенный образ в бытовую плоскость.
Ударный момент: Обыгрывание «удивленных глаз». Вы буквально считаете глаза («их два пока, а не три») и вводите мистический «третий глаз». Это типичный прием литературной пародии - поймать автора на неудачном обороте и «докрутить» его.
2. Второй вариант: Пародия на штампы (гротеск)
Здесь Вы высмеиваете излишнюю эмоциональность оригинала («грудь обливается слезами»).
Вы берете фразу оригинала «миг... льется изнутри» и доводите ее до абсурда: «пока он внутрь не влился вновь». Вы превращаете метафору в какой-то физиологический процесс (втекло-вытекло), что всегда создает комический эффект.
Упоминание «фото» и «приподнятой брови» - это мягкий юмор над попытками романтиков запечатлеть неуловимое.
3. P.S. (Ироническая рефлексия)
Это уже пародия на саму себя и на творческий процесс. Она очень удачна, потому что:
- разрушает «четвертую стену» (обращение к статусу «конкурсантки»).
- использует резкий контраст: от «нежности облаков» к «истошному крику».
Финальный образ («был таков») эффектно закрывает тему, высмеивая саму попытку поймать этот «миг».
Что ещё делает Ваши тексты пародией?
Контраст стилей: Вы смешиваете высокий «штиль» (благодать, очи, замки) с разговорным (балда, был таков, по фазе сдвиг, коротковата).
Акцент на слабых местах: Вы заметили, что фраза «Миг удивлёнными глазами / Блаженством льётся изнутри» грамматически и логически немного перегружена (кто на ком стоял? глаза в миге или миг в глазах?), и именно по этой фразе вы «ударили» во всех вариантах.
Итог: Это полноценные литературные пародии. Первый вариант -самый острый и точный с точки зрения жанра, а P.S. - самый живой и человечный.
Своим ученикам я всегда говорю: учите теорию, ребята.
Юлия Вебер 04.01.2026 22:12
Зинаида Нефедова Ежкова 04.01.2026 23:15 • Заявить о нарушении
Поэтому пишу непосредственно для Вас, исходя из своего знания теории и опыта работы в школе. А Вы сами делайте выводы.
Да, представленные Вами варианты можно считать пародиями, причем они охватывают разные грани этого жанра.
Пародия в литературе - это не обязательно высмеивание. Пародия- понятие довольно широкое. Это комическое или ироническое подражание оригиналу, которое строится на преувеличении особенностей стиля автора, доведении его образов до абсурда или буквализма.
Почему Ваши варианты работают как пародия:
1. Первый вариант: Пародия- ирония (самая классическая)
Здесь Вы используете прием буквализма.
В оригинале: «дотянуться до облаков» - метафора.
В пародии: «коротковата, знать, немного», вы переводите возвышенный образ в бытовую плоскость.
Ударный момент: Обыгрывание «удивленных глаз». Вы буквально считаете глаза («их два пока, а не три») и вводите мистический «третий глаз». Это типичный прием литературной пародии - поймать автора на неудачном обороте и «докрутить» его.
2. Второй вариант: Пародия на штампы (гротеск)
Здесь Вы высмеиваете излишнюю эмоциональность оригинала («грудь обливается слезами»).
Вы берете фразу оригинала «миг... льется изнутри» и доводите ее до абсурда: «пока он внутрь не влился вновь». Вы превращаете метафору в какой-то физиологический процесс (втекло-вытекло), что всегда создает комический эффект.
Упоминание «фото» и «приподнятой брови» - это мягкий юмор над попытками романтиков запечатлеть неуловимое.
3. P.S. (Ироническая рефлексия)
Это уже пародия на саму себя и на творческий процесс. Она очень удачна, потому что:
- разрушает «четвертую стену» (обращение к статусу «конкурсантки»).
- использует резкий контраст: от «нежности облаков» к «истошному крику».
Финальный образ («был таков») эффектно закрывает тему, высмеивая саму попытку поймать этот «миг».
Что ещё делает Ваши тексты пародией?
Контраст стилей: Вы смешиваете высокий «штиль» (благодать, очи, замки) с разговорным (балда, был таков, по фазе сдвиг, коротковата).
Акцент на слабых местах: Вы заметили, что фраза «Миг удивлёнными глазами / Блаженством льётся изнутри» грамматически и логически немного перегружена (кто на ком стоял? глаза в миге или миг в глазах?), и именно по этой фразе вы «ударили» во всех вариантах.
Итог: Это полноценные литературные пародии. Первый вариант -самый острый и точный с точки зрения жанра, а P.S. - самый живой и человечный.
Своим ученикам я всегда говорю: учите теорию, ребята.
Юлия Вебер 04.01.2026 22:12
Зинаида Нефедова Ежкова 04.01.2026 23:15 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.