Фиалковый турнир 1. Голосование.
Клуб Золотое Сечение.
Итак, наш турнир, наше состязание началось! Прилетели первые ласточки.
Напоминаю принципы голосования и награждения!
Голосование тайное!
Ведущий принимает отметки и рецензии по адресу: http://www.stihi.ru/avtor/belousova4
Отметки с рецензиями будут публиковаться инкогнито, как и стихи –
общей рецензией ведущего.
После появления общей рецензии стихи по желанию можно обсудить в открытую – ведь необязательно Вы будете расспрашивать только про свое стихотворение. Меня, например, всегда интересует, почему за одно и то же стихотворение авторы ставят очень разные, порою, полярные отметки.
Отметок две: 1отметка – тематика, художественность, логичность и прочее, прочее, не касающаяся техники. 2 –я отметка – за технику (верлибры и белые стихи не принимаются)
Вариативность – от 3-х до 10 баллов в обоих случаях (колы и двойки не ставим!)
Если кто-то из авторов захочет прокричать какому-то стихотворению «шедевр!», то он может приплюсовать к стихотворению 1 балл в первой позиции. Например: 10+1+10. Таких «шедевров» у голосовавшего автора может быть не более двух.
Копилка для победителя! На турнир написано 15 стихотворений следовательно победитель получит 50*15+100= 850баллов. Если победивших стихотворений будет больше, то сумма будет делиться. Второго и Третьего места не предусмотрено.
А сейчас ваши стихи: (если ведущий потерял какое-то стихотворение или не сделал поправки - пишите ему в личку в течение четверга)
Голосование – по вторник! включительно, чтобы не мешать Блицу! Среда, четверг – обсуждение. Пятница, суббота – общие итоги.
1. Городской Икар
У цветков любви отбирать нектар
лёгкой бабочкой – глупый образ.
Называл себя «городской Икар»,
чей полёт запредельный космос.
Зажигая в окнах свиданий свет,
прилетал, обещая сказку.
Оставлял в гостиных привычный след -
недопитый бокал с шампанским.
А на утро в офис клевать планктон
в мегаполисных бизнес-играх.
У икаров жизнь – яркий шапито!
На арене и птицы - тигры
Ресторанный флирт. То пролёт, то фарт.
С вожделенной добычей в клюве
улетал с жар-птицей не в райский сад -
в безгнездовье для поцелуев.
Где-то пруд - и лебедь, как дивный сон.
Но пропущен антракт в спектакле.
И парит над бездной Икар-дракон -
вымирающий птеродактиль.
2.Конечно бы.
Сегодня я- Икар! сегодня я лечу!
И, кажется, что мне все будет по плечу.
Сегодня мы начнем фиалково писать,
Потом пойдем в кафе начало обмывать.
Конечно все потом. Картина хороша!
Я б тоже полетел- не выдержит душа.
Признаюсь, я боюсь смертельно высоты.
Я лучше привяжу к шарам свои мечты.
Конечно привяжу- когда-нибудь потом,
Сейчас пишу стихи- пока затих мой дом
И я в тиши- Икар! Фиалки в голове...
Мечты, как на шарах, несутся к синеве.
3.Фейерверки
Наши сполохи на небе, -
Словно россыпи сапфиров,
Или зарево рубинов...
Мы сегодня ярче звёзд!
Наш полёт великолепен,
Мы возносимся над миром,
Чтоб во тьме бесследно сгинуть,
Небосвод пробив насквозь.
Драгоценными огнями
Вырываясь из темницы,
Разукрасим бархат неба
На один счастливый миг!
Чтоб потом остаться с вами
Ликованием на лицах,
Тихим отсветом волшебным
На витринах городских...
4.Городские икары
.
Снова, то ли февраль, то ли март...
Нежит птичий помёт тротуары.
«Я- икар, я – икар, я – икар!..»
Во дворе все вороны – «икары».
.
Только к Солнцу они не спешат,
Лишь взлетают к пустующим гнёздам.
Не сезон заводить малышат,
И в апреле им будет не поздно.
.
Припечёт – под весенний галдёж
Очень быстро завяжутся семьи,
И ветвей зеленеющий клёш
Растревожится их опереньем.
.
Летом, став на крыло, молодняк,
Благодатные выси штурмует!
У ворон разве это не так?
Кто клевещет на жизнь молодую?
.
Пусть не каждый соперничать лих
С перелётной, заоблачной птицей,
Но когда-нибудь кто-то из них
Всё же будет и к Солнцу стремиться!
.
А потом, на рождественский снег,
После новых, неистовых гонок
Упадёт, как «смешной» человек,
С подпалённым крылом воронёнок...
5.Рекламные огни.
Баттл происходит Света и прямых ироний:
На полотне Шагала, где «летит» Икар
Не вверх, а вниз (так, мир у нас устроен –
Аттракцион с огнём и медиа кошмар).
Бунтует штетл или село другое,
(Не важно, важен жизненный уклад),
Там тело женщины, совсем нагое,
Наверное, чтоб «биться об заклад».
А там, дивятся кувыркам Икара,
Смеются в голос, будто это цирк,
Друг другу улыбаются. И «Браво!»
В их души «дух бесчувствия» проник!
Гляжу на полотно: калейдоскопом
Мелькают страшные кровавые цвета.
И чувствую, мой Бог - «каким-то боком»
И я причастна к этой драме, «господа».
Картины автор в Лету, безвозвратно,
Ушёл, познав беду и боль с лихвой.
А Крест ему поставили в награду
И «кадиш» неизвестный спел герой.
Таков был Крест. С Креста никто не сходит.
И от падения, Спаси и Сохрани!
Мудрить в наш век не очень-то выходит,
Когда кругом рекламные огни…
штатл – еврейское местечко
кадиш – молитва в иудаизме
6.Хранители
Над городом ангел безмолвно глазами
Охватывал небо, пространство и время.
Простёртые крылья хранителя звали
К извечному с Богом соединенью.
Неслышны хранителя города слёзы.
Печаль бесконечна, назначена Богом.
Никто не услышит, как ангел смеётся,
Но смех до него доносился убогий.
Так жившая сутью безверья химера,
Пустейшая сущность, деймон, измышленье,
Смеялась над городом, каменным, смертным,
Над всеми грехами его и сомненьем.
Они опустились случайно на крышу,
Усталыми спинами соприкоснулись,
Тот питерский ангел с химерой Парижа
Над миром парят, алеманду танцуя.
*) Алеманда - средневековый «проходной» танец, в котором не столь важны были мелодия и ритм, главным была гармония, выражавшаяся в аккордах.
7.Чудак
Два раза падал с дельтапланом
Не спал, всё правил чертежи.
Его считали парнем странным:
Не цели в жизни – миражи.
Так жил.
Когда купил гараж у дома,
Подумали – вот, наконец,
За ум возьмётся по-простому,
Машину купит удалец!
Нет средств?
В гараж таскал детали, доски,
Ещё какой-то инструмент,
Колёса, балки, щит громоздкий,
Другой стальной ассортимент
Пять лет.
А после как-то приболел он,
Надолго был гараж закрыт.
И доносился то и дело
Из дома шум и грозный рык
Навзрыд.
Настал триумф в начале мая:
Гараж, затем аэродром!
Летал «чудак», совсем не зная…
Что за полётом наблюдает
Весь дом.
8.Оригами
Небоскрёбы дворовой «коробки»
Знали ласточек вскрики и танцы.
Но однажды из окон напротив
Cамолёты слетели бумажные.
И, капризным подхвачены вихрем,
Задружили они, закружили,
Ветер дул так небрежно и хитро -
На земле нежно рядом сложил их.
А из окон своих небоскрёбов
Самолёты неслись то и дело.
И на крыльях несли разговоры
Современных Ромео с Джульеттой.
И, доверив тем крыльям сердечность,
От сокровищ и тайны до стёба,
Провожали посланцев беспечно
Отпуская любовь с небоскрёба.
9.Расправьте ваши крылья, и летите.
"Беги по небу! Беги по небу! Беги по небу!
Только, только не упади!"
М. Фадеев
Знакомы были только по сети,
Но целый год! - в семнадцать лет немало.
Когда ты предложила мне: летим?
Я не раздумывая "да" сказала.
У края крыши, смело, налегке -
Пацанка с распростёртыми руками:
- Увидеть солнце в нашем городке,
Возможно, лишь взлетев над облаками,
Над грязью лицемерия и лжи,
Над сводом правил, строгих и нелепых,
Которыми нам подменяют жизнь!
Я не хочу им подчиняться слепо! -
Слова звенели: - Мы вольны решать,
Бежать по небу, или стать каквсеми!
Ты сделала с улыбкой этот шаг,
Не ведая ни страха, ни сомнений...
Тупая боль незримой тетивой
Стянула сердце, не даёт забыться.
В сети твой ник пока ещё живой,
И я, как тень, блуждаю по странице:
Стихов коротких яркая тетрадь:
Листы - из фоток с текстами граффити,
Последний статус: "хочется летать,
Расправьте ваши крылья, и летите!"
10.Ру'фер
Парнишка, высью одержимый –
кто, может, сглазил…,
тебя прозвали дурачиной
и крышелазом.
Но ты огнями очарован,
молчаньем ночи,
восхода заревом багровым
и духа мощью.
А руфинг – это ближе к небу,
навстречу солнцу.
За Карлсоном идёшь по следу,
а небо льётся
в глаза и руки, гладит щёки
своим дыханьем…
Да будет, руфер, шаг твой лёгким,
без колебаний!
Когда мгновение повиснет
над бездной самой,
в тот самый миг – да будут в мыслях
любовь и мама.
11.Volo, non valeo
Volo, non valeo*... Хочется петь.
Медленно движется Солнце к закату.
Вот бы мне крылья... Чтоб взять да взлететь
ближе к светилу, подобно пернатым.
Volo, non valeo... Славен Икар!
Столько веков, и ещё помнить будем.
Он хоть попробовал. Солнечный жар -
вроде острастки, мол - рано вам, люди.
Volo, non valeo... Шутка судьбы -
ветер, с балкона сорвав, покрывало
на спину мне опустил. Стало быть,
это мне - крылья, ни много, ни мало...
* Volo, non valeo (лат) - хочу, но не могу
12.Сэлфи
По парапету, как робот,
Взглядом в «айфоне» завис,
Ты на краю небоскреба
Делаешь сэлфи на «бис».
Взмах… Ну, а дальше - лишь воздух,
Ветра внезапный удар,
Крылья с подтаявшим воском,
Путь, что проделал Икар…
Трудно ли с Вечностью слиться?
Звякнул «айфон» на траве.
Город – не место для птицы,
Если она – человек…
13.Икаровское
Небо словно сплющенная склянка,
Вместо колы льется вниз вода,
Грязь и камни, листья, как овсянка,
На дорожках около пруда.
С крыльями взлетаю я на небо,
Насладиться видом в облаках,
До чего же сверху все нелепо,
Как бега столетних черепах.
Я Икар в обличье юной девы,
Мой закон небесный, не земной,
Результат падения плачевен,
Но не я, Господь тому виной.
В Поднебесье горьким будет опыт,
Там свалюсь усталая, в пыли,
От полетов и падений копоть,
С шагом к солнцу в десять тысяч ли.
Я в земном небесное искала
И сгорела в солнечных лучах,
Перья, что лежали у причала,
Позже подобрал седой рыбак.
.
14.Чудаки
Земля стоит на чудаках,
Мечта у каждого легка -
Парить, как птица в облаках!
Прости, Всевышний.
Другим бескрылым не чета -
Раскрыть два стареньких зонта,
(Пускай на миг - Икаром стать)
И в воздух с крыши.
А дальше мрак, земля в горстях,
Боль в переломанных костях…
Но шепот: «Это все пустяк» -
Всевышний слышит.
Вингсьют – волшебное крыло,
(Вот повезло, так повезло!).
И, притяжению назло,
Летишь, как дышишь.
А коль судьба не сохранит,
И час придет уйти в зенит,
Икара нового прими
К себе, Всевышний!
*Недавно во Французких Альпах погиб бейсджампер из Екатеринбурга Ратмир Нагимьянов. Спортсмен врезался в трехэтажное здание, пишут, что подвела экипировка…
15.Цветами радуги.
Писал стихи рассудку вопреки -
Что это блажь. Держи в руках синицу!
Его стихов студёная водица
Цветами радуги лилась с руки.
Она впитала мыслей непокой,
Что тёк в ночи легко и осторожно.
И одиночество, казалось в прошлом.
Бежал к стихам, как зверь на водопой.
Был скрашен ими тот последний год,
Питая творческим прорывом душу.
Потом в его тетрадях обнаружат -
Его полёт в лазурный небосвод.
Он был непримечателен собой -
Худой старик, что щурился на небо.
Кормящий божьих птичек, где бы не был
И крестящий идущих - пред грозой.
Фиалковый турнир 1. Голосование
© Copyright: Клуб Золотое Сечение, 2019
Свидетельство о публикации №119112103882
Свидетельство о публикации №119112103882
Рецензии
Один человек не проголосовал:
Остальное голосование выставляю без называния имен конкурсантов...
№ 1 (6, 8,)
6 — понравился нетривиальный взгляд, в целом, хорошо логически выстроенный текст, ряд интересных, свежих образов: «безгнездовье для поцелуев», «недопитый бокал с шампанским», как фирменный след. Нежелательное разночтение в пятой строке: читается и как «окнах / чего/ свиданий», и как «свиданий свет». Ряд сомнительных моментов в середине: бизнес-игры, всё-таки, игры по-крупному, в этом контексте «клевать планктон», да ещё применительно к флирту , интрижкам — образ распадается, не работает. Образ жизнь- шапито на меня тоже не сработал, скорее, вызвал недоумение.
8 — понравились рифмы. Безударная «ё» в слове лёгкой. Фонетические недочёты: сливается «неврайский», попробуйте произнести вслух «в безгнездовье», тяжело читаются 5 согласных подряд «антраКТ В СПектакле». В ряде строк (4, 9) пропущены знаки препинания,
№2 (5, 4)
Работа смотрелась бы неплохо на Блице, но когда есть неделя на проработку...
5 желание использовать и название турнира, и написание стихов, как образ полёта, понравилось, но целой картинки не сложилось, получилась мешанина из всего-всего: тут и мечты, и стихи, и боязнь высоты (только где же её преодоление?) без единой связующей нити.
4 рифмовка сплошь из «детских» рифм, слипания «сегодняя», «ия», «ябтоже»; слово конечно — выделяется запятой. И всё это на коротком тексте, где каждая ошибка выпирает.
№ 3.(10 -1 - 9)
10 — очень понравился и образ фейерверков — Икаров, и то, как он раскрыт: и, правда, чем не Икары: мечтают, а, осуществив не только свою мечту, но и мечту людей, ждущих чуда, гибнут.
9 — выбранная схема рифмовки органична для раскрытия выбранной темы, выдержана, рифмы интересные, много ассонансных. Несколько замечаний по фонетике: бормотание «на-не» в первой строке, тяжело читается «небосвод пробив насквозь»
№4 (7, 7)
7 — очень понравилась идея сделать ЛГ стихотворения ворон, основываясь на сходстве имени Икар и крика вороны, браво! Понравилось, что автор отдаёт должное воронам, поставив их на одну планку с перелётными птицами (обычно мы демонизируем ворон и наделяем возвышенными качествами перелётных птиц). Не обошлось без спорных моментов: «помёт нежит тротуары»? Как это? Более органичное «малышей» заменено на «малышат» — для рифмы? Слишком длинен путь от определения автором своего Икара до идеи: и вороны устремятся солнцу, всё-таки орнитологические познания: кто когда выводит птенцов для раскрытия темы лишни. Есть логические нестыковки, «подвисшие» фразы.
7 — рифмы интересные, в целом, органичны тексту. Первая строка не задаёт нужного ритмического строя, сильное снОва оттягивает на себя ударение со слабого то ли. Перебор с лишними словами: снова, лишь, всё же. Фонетика бормотания «только к солнцу», слипания «Уворон»
№ 5 (5, 6)
5 — перемудрил автор: образ Шагала, как Икара, преодолевающего все трудности и лишения на пути к мечте, хорош, но как он связан с линией рекламных огней, промелькнувшей всего дважды — в первом и последнем катренах, и почему-то вынесенной в заголовок, так и не поняла. Нет логики в повествовании: почему бунтуют сёла? Где эти "там", то, в котором нагое тело и то, в котором дивятся кувыркам Икара? Почему нагое женское тело предназначено для битв об заклад? И много много ещё есть и нестыковок, и инверсий, и т.п.
6 — по рифмам всё в порядке, одна глагольная не мешает восприятию, но есть ритмические сбои в некоторых строках. Много фонетического брака, почти непроизносимо: «баттл происходит», «бунтует штетл», слипание «чтоБ Биться», бормотание «тамтела», по тексту лишние знаки препинания, ряд необязательных инверсий.
№ 6. (7, 6)
7 — мне понравилась идея единения про и контра, таких разных, но одинаково уставших в своём незримом покровительстве городам. Я увидела в них городских Икаров. Что помешало поставить оценку выше: я запуталась, кто кому приходится ангелом, а кто кому — хранителем, есть ещё ряд стилистических неточностей
6 — подкачало обилие рифм на «-енье», «соприкоснулись — танцуя» слабо, двуударные слова «соединенью», «соприкоснулись», ряд инверсий, мешающих прочтению.
№7 (9, 8)
9 — классический образ Икара - чудака, за каждым словом чувствуется, с каким теплом автор относится к своему ЛГ. Для высшей оценки 10 баллов мне не хватило точности отдельных деталей: «другой стальной ассортимент» — стальной здесь выбивается из логического ряда, ведь ранее перечислены доски, колёса, щит — отнюдь не стальные, строчка про «приболел» выбивается из логики повествования, слово «удалец», нмв, не к месту
8 — интересная /1-3, 2-4-5/, в целом выдержанная, схема рифмовки, за исключением последней строфы /1-3-4, 2-5/, интересные рифмы, единственно, в нескольких парах рифм некоторые слова, скорее, для рифмы, и поэтому выпирают из контекста, в «после как-то» одно из двух слов не несёт самостоятельной смысловой нагрузки.
№ 8 (5, 6)
5 — если я верно уловила идею: современные Икары — бумажные самолётики , которые на своих крыльях распространяют мечты и уносят прочь переживания. Повествование достаточно сумбурное, много вопросов: небоскребы знали не только вскрики, но и танцы ласточек? Кто и что доверял крыльям, и почему именно им? — читается, что самолёты. Какое отношение имеет стёб к сердечности?
6 — наряду с интересными рифмами, в т.ч. составными, в наличии и очень слабая «то и дело - Джульеттой», и отсутствие рифмы «танцы — бумажные», есть вопросы по ритму: безударными полностью остались, например, «знали» и «ветер», фонетика бормотания «знаЛИЛАсточек».
№ 9 (8,7)
8 — это эпитафия юному городскому Икару, который (которая) со всей силой юношеского протестного максимализма готов подняться над рутиной жизни, над ложью и лицемерием взрослого мира. Ведь этот мир, как кажется ЛГ, ограничивает свободу, заставляет жить скучно и лживо. Здесь, пожалуй, автору не хватило плавности переходов между действиями: после предложения полетать — самого момента встречи, начала речи одной из ЛГ, поэтому после первой строфы сбивается логика. В последний катрен тоже просится ещё какая-нибудь яркая деталь, чтобы образ ЛГ стал завершённым.
7 — понравились рифмы, неологизм «каквсеми», в целом ритм выдержан, но имеются проблемы с ударениями, особенно в длинных словах. Фонетически: слияние «ия», бормотание «стать как», ещё из минусов комбинация инверсий в первой и второй строках последнего катрена.
№ 10. (9, 9)
9 — ещё одна история о молодом, юном даже Икаре. Но мне почему-то показалось, что это посвящение — посвящение матери всем тем юным и смелым, кто рискует взлететь над действительностью без оглядки, меня навели на эту мысль последние строки. Тёплое, хорошее, почему 9 а не 10? Я понимаю, откуда взялся здесь Карлсон, но для меня в цепочке с руфером, убегающим от прошлых сказок в новое, неизведанное будущее, это чужеродный образ. Ну и финал, как бы не хотелось мамам, чтобы они были главными в мыслях в момент принятия решений, подросткам это чуждо.
9 — достаточно сложная — на укороченных чётных строках — схема рифмовки, выдержана. Сама иногда работаю с такой формой, знаю, как это тяжело, поэтому не минусую за неизбежные «затыки» с ударениями на длинных словах. Хорошие рифмы. Фонетика: и опять Карлсон, очень тяжело звучит, тем более с началом «за», на слух звучит: «добудет», в соседних строках «самой» и «самый» — стоит подумать, как избежать повтора
№ 11. (7, 8)
Шутка лингвистики: E voglio e volo (итал.) — и хочу, и лечу (с распростёртым покрывалом) (в современном итальянском volo — лечу, от volare — летать) - И, правда, хочется петь, как песенку:)))
7 - хорошая лёгкая самоирония несостоявшегося Икара, которого даже покрывало подталкивает к полёту. Но всё-таки «Икар» не состоявшийся, ибо не рискнувший. Что ещё в минус: или со знаками препинания надо что-то решать (тире, например, после первой строки, или править фразу:
«Славен Икар!
Столько веков, и ещё помнить будем.» - общий смысл понятен, но, извините автор, звучит корявенько. В следующей строке между «хоть попробовал» и острастки солнечного жара для меня нарушена связь.
8 - хорошие рифмы, легко читается - значит, ритм выдержан хорошо. Фонетика, идущая рука об руку со смещённым ударением с «он» на «хоть»: «Онхоть» - сливается, и ставшее полностью безударным «стало» в совокупности с «быть» даёт фонетику бормотания. Ещё лично моему восприятию помешало обилие многоточия, особенно в тех местах, где просятся запятые. Вроде, недочёты не страшные, но многовато их для трёх катренов
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:41 • Заявить о нарушении
Остальное голосование выставляю без называния имен конкурсантов...
№ 1 (6, 8,)
6 — понравился нетривиальный взгляд, в целом, хорошо логически выстроенный текст, ряд интересных, свежих образов: «безгнездовье для поцелуев», «недопитый бокал с шампанским», как фирменный след. Нежелательное разночтение в пятой строке: читается и как «окнах / чего/ свиданий», и как «свиданий свет». Ряд сомнительных моментов в середине: бизнес-игры, всё-таки, игры по-крупному, в этом контексте «клевать планктон», да ещё применительно к флирту , интрижкам — образ распадается, не работает. Образ жизнь- шапито на меня тоже не сработал, скорее, вызвал недоумение.
8 — понравились рифмы. Безударная «ё» в слове лёгкой. Фонетические недочёты: сливается «неврайский», попробуйте произнести вслух «в безгнездовье», тяжело читаются 5 согласных подряд «антраКТ В СПектакле». В ряде строк (4, 9) пропущены знаки препинания,
№2 (5, 4)
Работа смотрелась бы неплохо на Блице, но когда есть неделя на проработку...
5 желание использовать и название турнира, и написание стихов, как образ полёта, понравилось, но целой картинки не сложилось, получилась мешанина из всего-всего: тут и мечты, и стихи, и боязнь высоты (только где же её преодоление?) без единой связующей нити.
4 рифмовка сплошь из «детских» рифм, слипания «сегодняя», «ия», «ябтоже»; слово конечно — выделяется запятой. И всё это на коротком тексте, где каждая ошибка выпирает.
№ 3.(10 -1 - 9)
10 — очень понравился и образ фейерверков — Икаров, и то, как он раскрыт: и, правда, чем не Икары: мечтают, а, осуществив не только свою мечту, но и мечту людей, ждущих чуда, гибнут.
9 — выбранная схема рифмовки органична для раскрытия выбранной темы, выдержана, рифмы интересные, много ассонансных. Несколько замечаний по фонетике: бормотание «на-не» в первой строке, тяжело читается «небосвод пробив насквозь»
№4 (7, 7)
7 — очень понравилась идея сделать ЛГ стихотворения ворон, основываясь на сходстве имени Икар и крика вороны, браво! Понравилось, что автор отдаёт должное воронам, поставив их на одну планку с перелётными птицами (обычно мы демонизируем ворон и наделяем возвышенными качествами перелётных птиц). Не обошлось без спорных моментов: «помёт нежит тротуары»? Как это? Более органичное «малышей» заменено на «малышат» — для рифмы? Слишком длинен путь от определения автором своего Икара до идеи: и вороны устремятся солнцу, всё-таки орнитологические познания: кто когда выводит птенцов для раскрытия темы лишни. Есть логические нестыковки, «подвисшие» фразы.
7 — рифмы интересные, в целом, органичны тексту. Первая строка не задаёт нужного ритмического строя, сильное снОва оттягивает на себя ударение со слабого то ли. Перебор с лишними словами: снова, лишь, всё же. Фонетика бормотания «только к солнцу», слипания «Уворон»
№ 5 (5, 6)
5 — перемудрил автор: образ Шагала, как Икара, преодолевающего все трудности и лишения на пути к мечте, хорош, но как он связан с линией рекламных огней, промелькнувшей всего дважды — в первом и последнем катренах, и почему-то вынесенной в заголовок, так и не поняла. Нет логики в повествовании: почему бунтуют сёла? Где эти "там", то, в котором нагое тело и то, в котором дивятся кувыркам Икара? Почему нагое женское тело предназначено для битв об заклад? И много много ещё есть и нестыковок, и инверсий, и т.п.
6 — по рифмам всё в порядке, одна глагольная не мешает восприятию, но есть ритмические сбои в некоторых строках. Много фонетического брака, почти непроизносимо: «баттл происходит», «бунтует штетл», слипание «чтоБ Биться», бормотание «тамтела», по тексту лишние знаки препинания, ряд необязательных инверсий.
№ 6. (7, 6)
7 — мне понравилась идея единения про и контра, таких разных, но одинаково уставших в своём незримом покровительстве городам. Я увидела в них городских Икаров. Что помешало поставить оценку выше: я запуталась, кто кому приходится ангелом, а кто кому — хранителем, есть ещё ряд стилистических неточностей
6 — подкачало обилие рифм на «-енье», «соприкоснулись — танцуя» слабо, двуударные слова «соединенью», «соприкоснулись», ряд инверсий, мешающих прочтению.
№7 (9, 8)
9 — классический образ Икара - чудака, за каждым словом чувствуется, с каким теплом автор относится к своему ЛГ. Для высшей оценки 10 баллов мне не хватило точности отдельных деталей: «другой стальной ассортимент» — стальной здесь выбивается из логического ряда, ведь ранее перечислены доски, колёса, щит — отнюдь не стальные, строчка про «приболел» выбивается из логики повествования, слово «удалец», нмв, не к месту
8 — интересная /1-3, 2-4-5/, в целом выдержанная, схема рифмовки, за исключением последней строфы /1-3-4, 2-5/, интересные рифмы, единственно, в нескольких парах рифм некоторые слова, скорее, для рифмы, и поэтому выпирают из контекста, в «после как-то» одно из двух слов не несёт самостоятельной смысловой нагрузки.
№ 8 (5, 6)
5 — если я верно уловила идею: современные Икары — бумажные самолётики , которые на своих крыльях распространяют мечты и уносят прочь переживания. Повествование достаточно сумбурное, много вопросов: небоскребы знали не только вскрики, но и танцы ласточек? Кто и что доверял крыльям, и почему именно им? — читается, что самолёты. Какое отношение имеет стёб к сердечности?
6 — наряду с интересными рифмами, в т.ч. составными, в наличии и очень слабая «то и дело - Джульеттой», и отсутствие рифмы «танцы — бумажные», есть вопросы по ритму: безударными полностью остались, например, «знали» и «ветер», фонетика бормотания «знаЛИЛАсточек».
№ 9 (8,7)
8 — это эпитафия юному городскому Икару, который (которая) со всей силой юношеского протестного максимализма готов подняться над рутиной жизни, над ложью и лицемерием взрослого мира. Ведь этот мир, как кажется ЛГ, ограничивает свободу, заставляет жить скучно и лживо. Здесь, пожалуй, автору не хватило плавности переходов между действиями: после предложения полетать — самого момента встречи, начала речи одной из ЛГ, поэтому после первой строфы сбивается логика. В последний катрен тоже просится ещё какая-нибудь яркая деталь, чтобы образ ЛГ стал завершённым.
7 — понравились рифмы, неологизм «каквсеми», в целом ритм выдержан, но имеются проблемы с ударениями, особенно в длинных словах. Фонетически: слияние «ия», бормотание «стать как», ещё из минусов комбинация инверсий в первой и второй строках последнего катрена.
№ 10. (9, 9)
9 — ещё одна история о молодом, юном даже Икаре. Но мне почему-то показалось, что это посвящение — посвящение матери всем тем юным и смелым, кто рискует взлететь над действительностью без оглядки, меня навели на эту мысль последние строки. Тёплое, хорошее, почему 9 а не 10? Я понимаю, откуда взялся здесь Карлсон, но для меня в цепочке с руфером, убегающим от прошлых сказок в новое, неизведанное будущее, это чужеродный образ. Ну и финал, как бы не хотелось мамам, чтобы они были главными в мыслях в момент принятия решений, подросткам это чуждо.
9 — достаточно сложная — на укороченных чётных строках — схема рифмовки, выдержана. Сама иногда работаю с такой формой, знаю, как это тяжело, поэтому не минусую за неизбежные «затыки» с ударениями на длинных словах. Хорошие рифмы. Фонетика: и опять Карлсон, очень тяжело звучит, тем более с началом «за», на слух звучит: «добудет», в соседних строках «самой» и «самый» — стоит подумать, как избежать повтора
№ 11. (7, 8)
Шутка лингвистики: E voglio e volo (итал.) — и хочу, и лечу (с распростёртым покрывалом) (в современном итальянском volo — лечу, от volare — летать) - И, правда, хочется петь, как песенку:)))
7 - хорошая лёгкая самоирония несостоявшегося Икара, которого даже покрывало подталкивает к полёту. Но всё-таки «Икар» не состоявшийся, ибо не рискнувший. Что ещё в минус: или со знаками препинания надо что-то решать (тире, например, после первой строки, или править фразу:
«Славен Икар!
Столько веков, и ещё помнить будем.» - общий смысл понятен, но, извините автор, звучит корявенько. В следующей строке между «хоть попробовал» и острастки солнечного жара для меня нарушена связь.
8 - хорошие рифмы, легко читается - значит, ритм выдержан хорошо. Фонетика, идущая рука об руку со смещённым ударением с «он» на «хоть»: «Онхоть» - сливается, и ставшее полностью безударным «стало» в совокупности с «быть» даёт фонетику бормотания. Ещё лично моему восприятию помешало обилие многоточия, особенно в тех местах, где просятся запятые. Вроде, недочёты не страшные, но многовато их для трёх катренов
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:41 • Заявить о нарушении
2 участник!
1) 10, 9
Очень и очень интересный стих! Потрясающий образ:
И парит над бездной Икар-дракон -
вымирающий птеродактиль.(с) ух, как сильно... даже муращки по коже...
2) 8,8
Очень симпатичное, лёгкое. Фиалки в голове - это да... знакомо!))
3) 9,8
Салюты - это красиво! Скоро опять будем ими восторгаться... В Новый год мы как дети...Ведь мир вдруг становится ярким и обещающим, вырывает нас из осенней темноты и дарит атмосферу чуда... Да здравствует Новый год!))
4) 8, 8
Про ворон - интересно...Только вот к перелётным птицам я их не отношу. Тут они, с нами, городские донельзя! У меня рядом с домом липа старая, ветки почти в окна упираются... Так вот, вороны у нас почти домашние птицы - кошка на подоконнике верещит на ворону, а та с другой стороны орёт на кошку!
Да громко так... и такая перекличка - периодически... Такое ощущение, что ворона издевается... а у кошки истерика!))
Совсем не "заоблачная" ворона птица... и к солнцу стремления в ней не вижу... скорее наоборот... Почему крыло подпалено у воронёнка, тоже из сюжета непонятно.
А понравилось :«Я- икар, я – икар, я – икар!..» Точно. Так они про себя и кричат!)) И сравнение - "И ветвей зеленеющий клёш" тоже красиво.
5) 8,5
Интересная задумка была. Картина Шагала невероятная, полная отчаяния... И описать происходящее слов не хватит! Автор попытался, и очень драматично, но техника подвела. Трудночитаемо, а очень жаль...
6) 8, 9
Мне понравилось, хоть не совсем по теме. Я не знаю, о каком именно питерском ангеле идёт речь... я знаю только сидящего в городском саду... Но не сомневаюсь, что в любом старом городе над крышами и под крышами достаточно загадочных скульптур. У нас в городе повсюду - на крышах, карнизах, и т.д. сидят белые ангелы. Они вполне современны и многие улыбаются.
Но над старыми крышами парят совсем другие, древние, если не вечные создания... От этого стихотворения веет жутковатой мистикой...
Очень понравился первый катрен!
За ним сразу потянулся шлейф своих асоциаций и образов...
7) 9, 9
Вот он, современный Икар - наш сосед! Многие знали таких чудаков, изобретателей, которые украшают наш мир своими фантазиями. И часто они становятся реальными чудесами! Понравилось, потому что правдиво и напомнило что-то из детства...
8) 7, 7
Интересный сюжет, мне очень понравилась сама идея! Переписка в бумажных самолётиках... Тоже из школьной поры.)) С одной парты на другую перелетали привычно...
Непонятна строчка: Небоскрёбы дворовой "коробки"- дворовая коробка это что... Двор ? Я не сразу эту фразу расшифровала.
9)7, 7
Это как я понимаю о подростковом бунте... Жуть. Такие истории лучше не романтизировать. Некое клише, достаточно таких историй в той же "Битве экстрасенсов"((
"или стать каквсеми!"- здесь опечатка?
10) 10, 10 +1
Неожиданно и классно! Понравился своей лёгкостью, содержательной лаконичностью. Ничего лишнего,а как красиво:
Когда мгновение повиснет
над бездной самой,
в тот самый миг – да будут в мыслях
любовь и мама.(с)
11) 8, 9
С юмором. Все мы, глядя с балконов... почти Икары!))
12) 8, 8
Город – не место для птицы,
Если она – человек… (с) Грустно. Слышала такае истории.
13) 9, 8
Икар - девушка это интересно)) Понравилась образность стихотворения :
Небо словно сплющенная склянка,
Вместо колы льется вниз вода,(с) !! Отлично
14) 9, 9
Стремительный, легко читаемый и искромётный стих! И очень красивый заключительный катрен.
15)8, 8
Хорошая история. Вполне реальная, наверное... Полёт в стихах - знакомо. Мы тут все немного Икары...
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:48 Заявить о нарушении
1) 10, 9
Очень и очень интересный стих! Потрясающий образ:
И парит над бездной Икар-дракон -
вымирающий птеродактиль.(с) ух, как сильно... даже муращки по коже...
2) 8,8
Очень симпатичное, лёгкое. Фиалки в голове - это да... знакомо!))
3) 9,8
Салюты - это красиво! Скоро опять будем ими восторгаться... В Новый год мы как дети...Ведь мир вдруг становится ярким и обещающим, вырывает нас из осенней темноты и дарит атмосферу чуда... Да здравствует Новый год!))
4) 8, 8
Про ворон - интересно...Только вот к перелётным птицам я их не отношу. Тут они, с нами, городские донельзя! У меня рядом с домом липа старая, ветки почти в окна упираются... Так вот, вороны у нас почти домашние птицы - кошка на подоконнике верещит на ворону, а та с другой стороны орёт на кошку!
Да громко так... и такая перекличка - периодически... Такое ощущение, что ворона издевается... а у кошки истерика!))
Совсем не "заоблачная" ворона птица... и к солнцу стремления в ней не вижу... скорее наоборот... Почему крыло подпалено у воронёнка, тоже из сюжета непонятно.
А понравилось :«Я- икар, я – икар, я – икар!..» Точно. Так они про себя и кричат!)) И сравнение - "И ветвей зеленеющий клёш" тоже красиво.
5) 8,5
Интересная задумка была. Картина Шагала невероятная, полная отчаяния... И описать происходящее слов не хватит! Автор попытался, и очень драматично, но техника подвела. Трудночитаемо, а очень жаль...
6) 8, 9
Мне понравилось, хоть не совсем по теме. Я не знаю, о каком именно питерском ангеле идёт речь... я знаю только сидящего в городском саду... Но не сомневаюсь, что в любом старом городе над крышами и под крышами достаточно загадочных скульптур. У нас в городе повсюду - на крышах, карнизах, и т.д. сидят белые ангелы. Они вполне современны и многие улыбаются.
Но над старыми крышами парят совсем другие, древние, если не вечные создания... От этого стихотворения веет жутковатой мистикой...
Очень понравился первый катрен!
За ним сразу потянулся шлейф своих асоциаций и образов...
7) 9, 9
Вот он, современный Икар - наш сосед! Многие знали таких чудаков, изобретателей, которые украшают наш мир своими фантазиями. И часто они становятся реальными чудесами! Понравилось, потому что правдиво и напомнило что-то из детства...
8) 7, 7
Интересный сюжет, мне очень понравилась сама идея! Переписка в бумажных самолётиках... Тоже из школьной поры.)) С одной парты на другую перелетали привычно...
Непонятна строчка: Небоскрёбы дворовой "коробки"- дворовая коробка это что... Двор ? Я не сразу эту фразу расшифровала.
9)7, 7
Это как я понимаю о подростковом бунте... Жуть. Такие истории лучше не романтизировать. Некое клише, достаточно таких историй в той же "Битве экстрасенсов"((
"или стать каквсеми!"- здесь опечатка?
10) 10, 10 +1
Неожиданно и классно! Понравился своей лёгкостью, содержательной лаконичностью. Ничего лишнего,а как красиво:
Когда мгновение повиснет
над бездной самой,
в тот самый миг – да будут в мыслях
любовь и мама.(с)
11) 8, 9
С юмором. Все мы, глядя с балконов... почти Икары!))
12) 8, 8
Город – не место для птицы,
Если она – человек… (с) Грустно. Слышала такае истории.
13) 9, 8
Икар - девушка это интересно)) Понравилась образность стихотворения :
Небо словно сплющенная склянка,
Вместо колы льется вниз вода,(с) !! Отлично
14) 9, 9
Стремительный, легко читаемый и искромётный стих! И очень красивый заключительный катрен.
15)8, 8
Хорошая история. Вполне реальная, наверное... Полёт в стихах - знакомо. Мы тут все немного Икары...
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:48 Заявить о нарушении
Продолжение от 1 участника пока не проходит...
участник 3
Всем привет! По-сути каждое стихотворение оригинально по замыслу, не везде получилось довести замысел до конца, до логического завершения. Я никогда прежде не писала подобных «разборов» и, честно говоря, было сложно… Старалась никого не обижать, тем более, что мои стихи тоже далеки от совершенства. Написала коротко, в основном, ориентируясь на эмоциональное восприятие.
1. 7+9 Тема стиха понятна, но как-то для меня история городского ловеласа – жигало с Икаром не очень связалась. Хотя подано оригинально. Иногда мне не хватало логичности в изложении. По технике написания вопросов почти нет.
2. 6+6 Тема и раскрыта вроде, но художественности в стихе явно не достает, хотя идея стиха мне понравилась. По технике – очень простые и слабые рифмы. Лечу – плечу, писать – обмывать?? …
3.9+9 Красиво! Очень понравилось.
4. 8+9 Начало стиха меня просто « приплюснуло»;, а вот концовка очень понравилась. По технике замечания незначительны.
5. 5+6 Простите, но этот стих моему уму мало подвластен,… может, не доросла еще?:) По технике – много сбоев и лишних запятых;.
6. 7+9 Очень интересная идея стиха, вера и безверье всегда рядом…но, на мой взгляд, не до конца получилось ее обыграть. Может ли быть химера и «пустейшая сущность» хранителем? Может я что-то недопоняла… Рифмы понравились, по технике написания у меня вопросов не возникло практически.
7. 8+8 Очень понравилась история. Вроде все просто и в то же время заставляет сопереживать герою стиха. С техникой все нормально на мой взгляд
8. 5+7 Простите, автор, что-то у меня со стихом контакт не сложился. Может, недопоняла. И тема далековата от темы конкурса и с некоторыми рифмами в стихе не очень (танцы – бумажные, например).
9. 8 + 8 Грустная и практически реальная история. Понравилось. Оценки немного снижены, как и в номере 7, по технике есть шероховатости (знаки препинания).
10. 10+1+10. Зацепил стих. Автору – мое почтение. Тема, ритм, рифма – все связано очень хорошо.
11. 9+9 Понравилось, как обыграна тема в небольшом, по-сути, стихе. Действительно, «солнечный жар вроде острастки…»…
12. мой
13. 6+8 На мой взгляд, стих недоработан и по теме и по изложению.
14. мой
15.8+7 Идея стиха интересная, но требует доработки. По технике есть сбои ритма.
И крестящий идущих - пред грозой.
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:50 Заявить о нарушении
участник 3
Всем привет! По-сути каждое стихотворение оригинально по замыслу, не везде получилось довести замысел до конца, до логического завершения. Я никогда прежде не писала подобных «разборов» и, честно говоря, было сложно… Старалась никого не обижать, тем более, что мои стихи тоже далеки от совершенства. Написала коротко, в основном, ориентируясь на эмоциональное восприятие.
1. 7+9 Тема стиха понятна, но как-то для меня история городского ловеласа – жигало с Икаром не очень связалась. Хотя подано оригинально. Иногда мне не хватало логичности в изложении. По технике написания вопросов почти нет.
2. 6+6 Тема и раскрыта вроде, но художественности в стихе явно не достает, хотя идея стиха мне понравилась. По технике – очень простые и слабые рифмы. Лечу – плечу, писать – обмывать?? …
3.9+9 Красиво! Очень понравилось.
4. 8+9 Начало стиха меня просто « приплюснуло»;, а вот концовка очень понравилась. По технике замечания незначительны.
5. 5+6 Простите, но этот стих моему уму мало подвластен,… может, не доросла еще?:) По технике – много сбоев и лишних запятых;.
6. 7+9 Очень интересная идея стиха, вера и безверье всегда рядом…но, на мой взгляд, не до конца получилось ее обыграть. Может ли быть химера и «пустейшая сущность» хранителем? Может я что-то недопоняла… Рифмы понравились, по технике написания у меня вопросов не возникло практически.
7. 8+8 Очень понравилась история. Вроде все просто и в то же время заставляет сопереживать герою стиха. С техникой все нормально на мой взгляд
8. 5+7 Простите, автор, что-то у меня со стихом контакт не сложился. Может, недопоняла. И тема далековата от темы конкурса и с некоторыми рифмами в стихе не очень (танцы – бумажные, например).
9. 8 + 8 Грустная и практически реальная история. Понравилось. Оценки немного снижены, как и в номере 7, по технике есть шероховатости (знаки препинания).
10. 10+1+10. Зацепил стих. Автору – мое почтение. Тема, ритм, рифма – все связано очень хорошо.
11. 9+9 Понравилось, как обыграна тема в небольшом, по-сути, стихе. Действительно, «солнечный жар вроде острастки…»…
12. мой
13. 6+8 На мой взгляд, стих недоработан и по теме и по изложению.
14. мой
15.8+7 Идея стиха интересная, но требует доработки. По технике есть сбои ритма.
И крестящий идущих - пред грозой.
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:50 Заявить о нарушении
участник 4
1) Городской Икар - 8,8
В оценке этого стихотворения у меня были самые большие затруднения. Стихотворение впечатлило и запомнилось. Необычно по задумке, но несколько хаотично по повествованию. При его перечитывании возникает всё больше вопросов.
2) Конечно бы - 6,6
Ищу удивление в стихотворениях. Иногда мне достаточно одной строки, чтобы меня зацепило. К сожалению, этого не произошло. Хотя то, что автор "зацепил" Фиалковый турнир - улыбнуло.
3) Фейерверки - 7,8
Вспомнилось волшебство фейерверков. Особенно понравились последние четыре строчки.
4) Городские икары - 9,8
Стихотворение понравилось воплощением темы. Не каждый сможет увидеть в вороне "Икара". Концовка стихотворения тронула.
5) Рекламные огни - 6,8
Если автор написал стихотворение по картине Марка Шагала, то уместно было бы обозначить по какой. Не смогла соотнести описание с картинами. Хотя, возможно, это и мой промах. Если стихотворение навеяно творчеством художника, оно воспринимается по другому. Честно скажу, что стихотворение это я не поняла. Слишком много взято в кавычки. И почему?
6) Хранители - 8,7
Начало стихотворения интересное. Но одно слово портит впечатление. Наверное, если бы вместо "безмолвно" было "безмолвный" - так стало бы правильнее? Это то стихотворение, которое хочется перечитывать, чтобы понять. Как смогли встретиться питерский ангел с химерой Парижа? Непонятно.) Но, в конце картинка получилась красивая.
7) Чудак - 7,7
С интересом следила за историей чудака. Но, из предпоследнего пятистишия не поняла по смыслу строки:
"И доносился то и дело
Из дома шум и грозный рык
Навзрыд"
Кто шумел и кто рычал?)
8) Оригами - 7,6
Задумка стихотворения и представляемая картинка интересные. " Танцы " и " бумажные" , как рифмующиеся слова плохо воспринимаются. Чуть-чуть не хватает (для меня) логики.
Для кого предназначены послания, пущенные из окон. Для вселенной?) Или тексты были известны адресатам до того, как опустились на землю? Но, это красиво.
9) Расправьте ваши крылья и летите - 10,10
Тема автором затронута сложная и она прекрасно раскрыта. Страшно. Больно... Благодарю автора за это стихотворение. Для меня оно лучшее.
10) Руфер - 9,9
Да, руфер ближе всех к солнцу. Особые люди. Лишь бы не срывались... Понравилось стихотворение. Мне не хватило в стихотворении ощущения опасности.
11) Volo, non valeo - 9,9
Тоже хорошее впечатление оставляет стихотворение. Есть момент удивления (даже умиляет) Когда и латынь и покрывало рядом.
12) Сэлфи - 9,8
Кратко. Понятно. Жёстко.
13) Икаровское - 8,8
Чего то мне не хватило в стихотворении. Возможно - определённости.
14) Чудаки - 9,8
Трогает стихотворение. Понравилось.
15) Цветами радуги - 7,7
Грустное стихотворение... Когда мы пишем стихи, мы хоть немного отрываемся от земли.
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:52 Заявить о нарушении
1) Городской Икар - 8,8
В оценке этого стихотворения у меня были самые большие затруднения. Стихотворение впечатлило и запомнилось. Необычно по задумке, но несколько хаотично по повествованию. При его перечитывании возникает всё больше вопросов.
2) Конечно бы - 6,6
Ищу удивление в стихотворениях. Иногда мне достаточно одной строки, чтобы меня зацепило. К сожалению, этого не произошло. Хотя то, что автор "зацепил" Фиалковый турнир - улыбнуло.
3) Фейерверки - 7,8
Вспомнилось волшебство фейерверков. Особенно понравились последние четыре строчки.
4) Городские икары - 9,8
Стихотворение понравилось воплощением темы. Не каждый сможет увидеть в вороне "Икара". Концовка стихотворения тронула.
5) Рекламные огни - 6,8
Если автор написал стихотворение по картине Марка Шагала, то уместно было бы обозначить по какой. Не смогла соотнести описание с картинами. Хотя, возможно, это и мой промах. Если стихотворение навеяно творчеством художника, оно воспринимается по другому. Честно скажу, что стихотворение это я не поняла. Слишком много взято в кавычки. И почему?
6) Хранители - 8,7
Начало стихотворения интересное. Но одно слово портит впечатление. Наверное, если бы вместо "безмолвно" было "безмолвный" - так стало бы правильнее? Это то стихотворение, которое хочется перечитывать, чтобы понять. Как смогли встретиться питерский ангел с химерой Парижа? Непонятно.) Но, в конце картинка получилась красивая.
7) Чудак - 7,7
С интересом следила за историей чудака. Но, из предпоследнего пятистишия не поняла по смыслу строки:
"И доносился то и дело
Из дома шум и грозный рык
Навзрыд"
Кто шумел и кто рычал?)
8) Оригами - 7,6
Задумка стихотворения и представляемая картинка интересные. " Танцы " и " бумажные" , как рифмующиеся слова плохо воспринимаются. Чуть-чуть не хватает (для меня) логики.
Для кого предназначены послания, пущенные из окон. Для вселенной?) Или тексты были известны адресатам до того, как опустились на землю? Но, это красиво.
9) Расправьте ваши крылья и летите - 10,10
Тема автором затронута сложная и она прекрасно раскрыта. Страшно. Больно... Благодарю автора за это стихотворение. Для меня оно лучшее.
10) Руфер - 9,9
Да, руфер ближе всех к солнцу. Особые люди. Лишь бы не срывались... Понравилось стихотворение. Мне не хватило в стихотворении ощущения опасности.
11) Volo, non valeo - 9,9
Тоже хорошее впечатление оставляет стихотворение. Есть момент удивления (даже умиляет) Когда и латынь и покрывало рядом.
12) Сэлфи - 9,8
Кратко. Понятно. Жёстко.
13) Икаровское - 8,8
Чего то мне не хватило в стихотворении. Возможно - определённости.
14) Чудаки - 9,8
Трогает стихотворение. Понравилось.
15) Цветами радуги - 7,7
Грустное стихотворение... Когда мы пишем стихи, мы хоть немного отрываемся от земли.
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:52 Заявить о нарушении
№13 на 7,8 -исправление 4 участника.
5 участник
1 — 5 + 5
2 — 4 + 6
3 — 8 + 9
4 — 6 + 7
5 — 4 + 3
6 — 7 + 4
7 — 8 + 8
8 — 4 + 3
9 — 8 + 8
10— 10 + 10
11— 0 + 0
12— 10 + 10
13— 9 + 8
14— 10+1+10
15 —10+1+10
1. 5+5
В произведении много "непоняток" (для меня). Попробую объяснить на примере одной строки:"У цветков любви отбирать нектар лёгкой бабочкой - глупый образ." (?!??)
Может, у меня примитивное воображение? Ведь, как ни старалась, не смогла понять смысл сказанного. Пытаюсь:если этот "Икар" в придуманном им образе себя бабочкой мнит, то чем (по сюжету) эта бабочка будет клевать планктон? И почему планктон в офисе? Если это жаргонизм, то надо было в кавычки с объяснялкой.
Если следовать ритму, заданному первым катреном, то получается такое вот прочтение:
У цветкОв любвИ отбирАть нектАр
ЛЁгкой бАбочкой – глУпый Образ.
НазывАл себЯ «городскОй ИкАр»,
чЕй полЁт запредЕльный кОсмос.
ЗажигАя вО кнахсвидА нийсвЕт,
прИ летАлобе щАя скАзку.
ОставлЯл в гостИ ныхпривЫ чныйслЕд -
нЕ допИ тыйбокАлсшам пАнским.
А на У тровО фисклевАть планктОн...
(и так далее)
У самой такая же проблема. "Бревно в своём глазу" , тскть)))
2. 4+6
Тут мне очень сложно написать вразумительное объяснение оценок. Такое впечатление, что автор спохватился в последние минуты и "эксанул". Вроде и не стёб, но какая-то насмешечка чувствуется. Примитивные "правильные" рифмы... И тд и тп
Почему мы сегодня начнём фиалково писать? Кивок теме конкурса?
Простите, автор, но я становлюсь косноязычной, когда нужно оценивать подобные тексты. Ощущение такое же, как от имитации рейтинговых стихирских "шидевров", написанной маститым автором.
4. 6+7
Городские птицы все "Икары")))
Ритм не буду расписывать - как в 1 произведении.
Нежит птичий помёт тротуары © фи! Нежность тут понятие ооочень относительное.
У ворон разве это не так? © Может, не у ворон, а у людей?
5.4+3
С первой строки запнулась, впала в ступор, силилась понять смысл, читала вслух - не помогло. Какая Света? Баттл происходит - что и из чего?
Двойки не ставим, поставила 4 и 3.
Наверное, "не въехала". Простите.
6. 7+4
Безмолвно глазами© - а глаза звуки и не издают. Правда, можно образно: "глаза кричали", но это не к данному тексту.
Простертые крылья хранителя звали© - чьи? Его собственные? Кто-то может звать крыльями, а вот сами крылья... Мне непонятно.
Слёзы не могут быть слышны, они могут быть видны или не видны, а вот плач слышен и не слышен.
ДЕймон - ударение на "е", ритмический рисунок ломает.
Аллеманда - два "л"
Замысел хороший, подработать надо.
8. 4+3
А из окон своих небоскрёбов © - не поняла, как у бумажных самолётов могут быть свои небоскрёбы.
Кто провожал посланцев?
И Икаров я не увидела, хоть и постаралась одушевить в своём воображении бумажные самолётики.
С первого катрена - отсутствие рифм. Даже при чтении вслух я их не услышала. Во втором появились, в третьем снова исчезли. Этакий "полу/белый" стих?)))
Восьмёрки и девятки не стала объяснять. Просто чего-то не хватило или нашла маленькие шероховатости.
Десятки - если "покопаться", то можно, наверное, насобирать минусов, но стихотворения мне так легли на душу, что о придирках даже не думала.
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:55 Заявить о нарушении
5 участник
1 — 5 + 5
2 — 4 + 6
3 — 8 + 9
4 — 6 + 7
5 — 4 + 3
6 — 7 + 4
7 — 8 + 8
8 — 4 + 3
9 — 8 + 8
10— 10 + 10
11— 0 + 0
12— 10 + 10
13— 9 + 8
14— 10+1+10
15 —10+1+10
1. 5+5
В произведении много "непоняток" (для меня). Попробую объяснить на примере одной строки:"У цветков любви отбирать нектар лёгкой бабочкой - глупый образ." (?!??)
Может, у меня примитивное воображение? Ведь, как ни старалась, не смогла понять смысл сказанного. Пытаюсь:если этот "Икар" в придуманном им образе себя бабочкой мнит, то чем (по сюжету) эта бабочка будет клевать планктон? И почему планктон в офисе? Если это жаргонизм, то надо было в кавычки с объяснялкой.
Если следовать ритму, заданному первым катреном, то получается такое вот прочтение:
У цветкОв любвИ отбирАть нектАр
ЛЁгкой бАбочкой – глУпый Образ.
НазывАл себЯ «городскОй ИкАр»,
чЕй полЁт запредЕльный кОсмос.
ЗажигАя вО кнахсвидА нийсвЕт,
прИ летАлобе щАя скАзку.
ОставлЯл в гостИ ныхпривЫ чныйслЕд -
нЕ допИ тыйбокАлсшам пАнским.
А на У тровО фисклевАть планктОн...
(и так далее)
У самой такая же проблема. "Бревно в своём глазу" , тскть)))
2. 4+6
Тут мне очень сложно написать вразумительное объяснение оценок. Такое впечатление, что автор спохватился в последние минуты и "эксанул". Вроде и не стёб, но какая-то насмешечка чувствуется. Примитивные "правильные" рифмы... И тд и тп
Почему мы сегодня начнём фиалково писать? Кивок теме конкурса?
Простите, автор, но я становлюсь косноязычной, когда нужно оценивать подобные тексты. Ощущение такое же, как от имитации рейтинговых стихирских "шидевров", написанной маститым автором.
4. 6+7
Городские птицы все "Икары")))
Ритм не буду расписывать - как в 1 произведении.
Нежит птичий помёт тротуары © фи! Нежность тут понятие ооочень относительное.
У ворон разве это не так? © Может, не у ворон, а у людей?
5.4+3
С первой строки запнулась, впала в ступор, силилась понять смысл, читала вслух - не помогло. Какая Света? Баттл происходит - что и из чего?
Двойки не ставим, поставила 4 и 3.
Наверное, "не въехала". Простите.
6. 7+4
Безмолвно глазами© - а глаза звуки и не издают. Правда, можно образно: "глаза кричали", но это не к данному тексту.
Простертые крылья хранителя звали© - чьи? Его собственные? Кто-то может звать крыльями, а вот сами крылья... Мне непонятно.
Слёзы не могут быть слышны, они могут быть видны или не видны, а вот плач слышен и не слышен.
ДЕймон - ударение на "е", ритмический рисунок ломает.
Аллеманда - два "л"
Замысел хороший, подработать надо.
8. 4+3
А из окон своих небоскрёбов © - не поняла, как у бумажных самолётов могут быть свои небоскрёбы.
Кто провожал посланцев?
И Икаров я не увидела, хоть и постаралась одушевить в своём воображении бумажные самолётики.
С первого катрена - отсутствие рифм. Даже при чтении вслух я их не услышала. Во втором появились, в третьем снова исчезли. Этакий "полу/белый" стих?)))
Восьмёрки и девятки не стала объяснять. Просто чего-то не хватило или нашла маленькие шероховатости.
Десятки - если "покопаться", то можно, наверное, насобирать минусов, но стихотворения мне так легли на душу, что о придирках даже не думала.
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:55 Заявить о нарушении
участник 6
1) 8, 7 (То в офисе клюёт планктон – а его вообще кто-то клюёт? То из ресторана тащит добычу в клюве – что именно? Этакий современный оболтус, но почему-то «вымирающий птеродактиль»... С пунктуацией непорядок. Дольник, или что? Не очень чистый ритм, «шАпитО» - два ударения.)
2) 7, 8 (Несколько противоречиво: вроде ЛГ всё по плечу, но полететь со всеми в кафе – не выдержит душа. Простенькое изложение, без особой изюминки. «фиалки в голове» - понравилось. Глагольная рифмочка втёрлась...)
3) 8, 9 (В ритме песенки Пугачёвой «Айсберг». Симпатично, но как-то нет финала, особой «финтифлюшки» в конце... Ощущение незаконченности. Рифмовка интересная.)
4) ---
5) 7, 7 (Вдохновенно, но несколько сумбурно... Тут тебе и еврейский «кадиш», и христианский крест... Ритм сбивчивый.)
6) 9, 9 (Да, у каждого города – свои ангелы-хранители... Впечатляющая мистика, хоть изложено просто, без излишеств.)
7) 7, 8 (Начало было обнадёживающим, но сюжет постепенно сдулся... Строфика интересная, но общая лексика простовата.)
8) 7, 8 (Не поняла, какие танцы знали небоскрёбы... Летящие бумажные самолётики – зрелище интересное, но всего лишь зрелище.)
9) 7, 7 (То ЛГ говорит от своего имени, то на «ты» переходит, обращается к себе... Вообще, такие сюжеты, похожие на суицид, я плохо воспринимаю. Ритмика и метрика – неравномерные, тоже не в моём вкусе.)
10) 9, 9 (Понимаю...Если нет возможности пойти альпинистом в горы, то идут в руферы... Впечатлило.)
11) 8, 8 (Концовку не поняла... Но в целом, рефрен создаёт мелодичность. Можно было бы и продолжить, сделать текст для песни.)
12) 8 ,9 (Трагическая случайность... Коротко и ясно. Финальная фраза впечатлила.)
13) 7, 8 (Что-то такое фантастическое и одновременно нелепое... Господь не может быть ни в чём виновен. Запомните, милый автор!)
14) 10, 9 (Понравилась стилистика: этакий кураж! В стиле Высоцкого.)
15) 10, 10 (Всё для души.)
№ 1 – 9, 7: тема раскрыта оригинально; бабочка немного не мужской образ, вот если бы «мотылёк»..), спондей на 3й стопе в строке «У икаров жизнь – яркий шапито!», многовато прямых грамматических рифм.
№ 2 – 5, 6: тема затронута косвенно, фиалки здесь - нелепый, лишний образ, прямые грамматические рифмы, в т.ч. глагольные.
№ 3 – 5, 7: ЛГ – фейерверки? В таком случае, тема не вполне раскрыта.
№ 4 – 6, 7: вороны-икары? сомнительно. «март-икар» плохая рифма, 3й и 4й катрены имеют расплывчатый смысл.
№ 5 – 3, 3: смысл не ясен, много ритмических сбоев, неоправданных инверсий.
№ 6 – 4, 3: по теме: Ангел и химера – это икары? – сомневаюсь. Инверсия в первой строке не украшает, многочисленные сбои ритма.
№ 7 – 7, 7: надуманная «драма», растянутая на многолетний срок. О форме: пятая строка выглядит искусственной, она уместна только в последнем катрене, а в остальных лишь портит смысл, можно было вполне обойтись без неё. Прямые грамматические рифмы.
№ 8 – 6, 5: тема – очень условно, получается, что икары – это бумажные самолётики; плохие рифмы, рядом «неслись» и «несли», сбои ритма.
№ 9 – 6, 5: спекулятивный сюжет (не на мой вкус), «сети» - неправильное ударение, «каквсеми» - коряга, сбои ритма.
№ 10 – 9, 9: хотелось бы больше сказочности и полёта, ритм тяжеловат.
№ 11 – 8, 6: тема раскрыта в мечтах и мыслях, внезапный спондей в строке «Столько веков, и ещЁ пОмнить будем», да и смысл этой строки смазан инверсией; некоторые рифмы неблагозвучны.
№ 12 – 6, 5: автор удачно, по краешку, обошёл спекуляцию в сюжете – это хорошо, и всё же… не люблю, когда авторы нарочно щекочут нервы. «Попа-рапету» - таких ляпов допускать нельзя, пародистов на Вас нет, автор! Кавычки, на мой взгляд, не нужны, заглавная буква в слове «вечностью» - тоже.
№ 13 – 4, 3: «Небо словно сплющенная склянка,» - поделитесь, как сплющить склянку..)) пропущен дефис между двумя первыми словами.
«Вместо колы льется вниз вода,» - а должна бы литься кола??
«Грязь и камни, листья, как овсянка,» - нелепое сравнение.
«С крыльями взлетаю я на небо,» - вместе с крыльями? Неужели нельзя было выразиться точнее? И далее - куча двойных ударений, смысловых нелепостей, небрежная пунктуация, да ещё и Господа обвинили..)
№ 14 – 6, 6: сюжет – спекуляция, на любителя (не мой вкус). Сноску лучше бы не давали, тогда можно было бы подумать, что Вы обошли спекуляцию. Мол, дети с крыши гаража прыгали с зонтиками, а потом стали парашютистами, использующими вингсьют. Как я понимаю, без парашюта в вингсьюте приземлиться невозможно. Рифмы «зонта-стать» и «зенит-прими» плохие.
№ 15 – 9, 6: тема раскрыта, но… первое предложение не согласовано внутри ; ударение нарушено в «радугИ», «творческИм» (на третьей сильной стопе 5-стопного ямба), «Одиночество» (1я стопа должна быть сильной, а у Вас пиррихий), «КрЕстящий» - ударение неверно, должно быть: крестЯщий. «…в его тетрадях обнаружат - его полёт…» - коряга (корявое выражение с двумя «его»).
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:56 Заявить о нарушении
1) 8, 7 (То в офисе клюёт планктон – а его вообще кто-то клюёт? То из ресторана тащит добычу в клюве – что именно? Этакий современный оболтус, но почему-то «вымирающий птеродактиль»... С пунктуацией непорядок. Дольник, или что? Не очень чистый ритм, «шАпитО» - два ударения.)
2) 7, 8 (Несколько противоречиво: вроде ЛГ всё по плечу, но полететь со всеми в кафе – не выдержит душа. Простенькое изложение, без особой изюминки. «фиалки в голове» - понравилось. Глагольная рифмочка втёрлась...)
3) 8, 9 (В ритме песенки Пугачёвой «Айсберг». Симпатично, но как-то нет финала, особой «финтифлюшки» в конце... Ощущение незаконченности. Рифмовка интересная.)
4) ---
5) 7, 7 (Вдохновенно, но несколько сумбурно... Тут тебе и еврейский «кадиш», и христианский крест... Ритм сбивчивый.)
6) 9, 9 (Да, у каждого города – свои ангелы-хранители... Впечатляющая мистика, хоть изложено просто, без излишеств.)
7) 7, 8 (Начало было обнадёживающим, но сюжет постепенно сдулся... Строфика интересная, но общая лексика простовата.)
8) 7, 8 (Не поняла, какие танцы знали небоскрёбы... Летящие бумажные самолётики – зрелище интересное, но всего лишь зрелище.)
9) 7, 7 (То ЛГ говорит от своего имени, то на «ты» переходит, обращается к себе... Вообще, такие сюжеты, похожие на суицид, я плохо воспринимаю. Ритмика и метрика – неравномерные, тоже не в моём вкусе.)
10) 9, 9 (Понимаю...Если нет возможности пойти альпинистом в горы, то идут в руферы... Впечатлило.)
11) 8, 8 (Концовку не поняла... Но в целом, рефрен создаёт мелодичность. Можно было бы и продолжить, сделать текст для песни.)
12) 8 ,9 (Трагическая случайность... Коротко и ясно. Финальная фраза впечатлила.)
13) 7, 8 (Что-то такое фантастическое и одновременно нелепое... Господь не может быть ни в чём виновен. Запомните, милый автор!)
14) 10, 9 (Понравилась стилистика: этакий кураж! В стиле Высоцкого.)
15) 10, 10 (Всё для души.)
№ 1 – 9, 7: тема раскрыта оригинально; бабочка немного не мужской образ, вот если бы «мотылёк»..), спондей на 3й стопе в строке «У икаров жизнь – яркий шапито!», многовато прямых грамматических рифм.
№ 2 – 5, 6: тема затронута косвенно, фиалки здесь - нелепый, лишний образ, прямые грамматические рифмы, в т.ч. глагольные.
№ 3 – 5, 7: ЛГ – фейерверки? В таком случае, тема не вполне раскрыта.
№ 4 – 6, 7: вороны-икары? сомнительно. «март-икар» плохая рифма, 3й и 4й катрены имеют расплывчатый смысл.
№ 5 – 3, 3: смысл не ясен, много ритмических сбоев, неоправданных инверсий.
№ 6 – 4, 3: по теме: Ангел и химера – это икары? – сомневаюсь. Инверсия в первой строке не украшает, многочисленные сбои ритма.
№ 7 – 7, 7: надуманная «драма», растянутая на многолетний срок. О форме: пятая строка выглядит искусственной, она уместна только в последнем катрене, а в остальных лишь портит смысл, можно было вполне обойтись без неё. Прямые грамматические рифмы.
№ 8 – 6, 5: тема – очень условно, получается, что икары – это бумажные самолётики; плохие рифмы, рядом «неслись» и «несли», сбои ритма.
№ 9 – 6, 5: спекулятивный сюжет (не на мой вкус), «сети» - неправильное ударение, «каквсеми» - коряга, сбои ритма.
№ 10 – 9, 9: хотелось бы больше сказочности и полёта, ритм тяжеловат.
№ 11 – 8, 6: тема раскрыта в мечтах и мыслях, внезапный спондей в строке «Столько веков, и ещЁ пОмнить будем», да и смысл этой строки смазан инверсией; некоторые рифмы неблагозвучны.
№ 12 – 6, 5: автор удачно, по краешку, обошёл спекуляцию в сюжете – это хорошо, и всё же… не люблю, когда авторы нарочно щекочут нервы. «Попа-рапету» - таких ляпов допускать нельзя, пародистов на Вас нет, автор! Кавычки, на мой взгляд, не нужны, заглавная буква в слове «вечностью» - тоже.
№ 13 – 4, 3: «Небо словно сплющенная склянка,» - поделитесь, как сплющить склянку..)) пропущен дефис между двумя первыми словами.
«Вместо колы льется вниз вода,» - а должна бы литься кола??
«Грязь и камни, листья, как овсянка,» - нелепое сравнение.
«С крыльями взлетаю я на небо,» - вместе с крыльями? Неужели нельзя было выразиться точнее? И далее - куча двойных ударений, смысловых нелепостей, небрежная пунктуация, да ещё и Господа обвинили..)
№ 14 – 6, 6: сюжет – спекуляция, на любителя (не мой вкус). Сноску лучше бы не давали, тогда можно было бы подумать, что Вы обошли спекуляцию. Мол, дети с крыши гаража прыгали с зонтиками, а потом стали парашютистами, использующими вингсьют. Как я понимаю, без парашюта в вингсьюте приземлиться невозможно. Рифмы «зонта-стать» и «зенит-прими» плохие.
№ 15 – 9, 6: тема раскрыта, но… первое предложение не согласовано внутри ; ударение нарушено в «радугИ», «творческИм» (на третьей сильной стопе 5-стопного ямба), «Одиночество» (1я стопа должна быть сильной, а у Вас пиррихий), «КрЕстящий» - ударение неверно, должно быть: крестЯщий. «…в его тетрадях обнаружат - его полёт…» - коряга (корявое выражение с двумя «его»).
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:56 Заявить о нарушении
участник 7
1: 10,10 (поэтично и музыкально; Икар-дракон - вымирающий птеродактиль --- интересный образ)
2: 5,6 (лечу-плечу, писать-обмывать!!! писать фиалково? мечты несутся на шарах?)
3: 4,7 (кто эти "наши" сполохи? "Мы сегодня ярче звёзд"? "Небосвод пробив насквозь"?!)
4: 4,7 ("Нежит птичий помёт тротуары"?!!!!
По колено в гуано наш снег, Ничего не пойму я спросонок, За окошком не карканье, смех, Прилетел на крыльцо вороненок, И он НЕЖИТ пометом наш двор, Гадит гад на забор и машины, Я об этом веду разговор И стираю с лица паутину.... ну итд... + фраза "Кто клевещет на жизнь молодую?" действительно, кто осмелился?)
5: 5,6 (Аттракцион с огнём и медиа кошмар???? ---- и звон литавр за спиной? ПЛЮС: ну причем здесь штеттл? ага и кстати ударение в слове кадиш должно стоять на И, т.е. кадИш! Сплошное богохульство, ну как можно читать кадиш, если "Крест ему поставили в награду" ---- Крест и кадиш, кот. читает по умершему или по умершей ребе, это несовместимые вещи!!!!)
6: 4,5 (нагромождение красивых метафор без особенного смысла, тут и ангел безмолвно глазами кого-то пожирал и химера живущая в безверии сути, ага, и оказывается у ангела смех убогий? а город каменный и смертный?)
7: 4,6 (а рык у удальца навзрыд? да? "Два раза падал с дельтапланом"??? и кстати, у него же нет средств, а как он гараж купил вообще?)
8: 6,7 (в 4-катренах автор умудрился ТРИ раза упомянуть слово "НЕБОСКРЕБ"!!!!!)
9: 5,6 (слово "пацанка" по-настоящему покоробило + почему слово "каквсеми" написано вместе?)
10: 5,6 (идем за Карлсоном? "высью одержимый – кто, может, сглазил"? ага + "А руфинг – это ближе к небу, навстречу солнцу" серьезно? А Карлсончик тоже был руфером, да?)
11: 6,6 (мудро сказано: "Он хоть попробовал. Солнечный жар - вроде острастки, мол - рано вам, люди...." может он легендарный "солнцедар" попробовал, нет? А ПОКРЫВАЛО да еще на спине с какого перепуга здесь появилось?)
12: 5,6 ("По парапету, как робот, Взглядом в «айфоне» завис"!!! кто завис: робот, взгляд, кто? "Взмах… Ну, а дальше - лишь воздух" ---- ну так воздух же везде или? --- в конце душераздирающая трагика с "Звякнул «айфон» на траве"!!!!!!)
13: ----
14: 7,8 (если прыгаешь с крыши, то только с двумя зонтами? правда? И ЕЩЁ, это прям, как по Высоцкому пошло: "А дальше мрак, земля в горстях,
Боль в переломанных костях…" Поддых мне дали, не пустяк, Потом топтали в сапогах, Менты кричали - это так и долго били, Но только жаль, что я не хряк, а так добили, Я притяжению назло, шел головою сквозь стекло, и как ракета, и как ракета, попал я к женщине одной, ведь я парнишка шебутной, с ней ел конфеты.....)
15: 6,9 ("Писал стихи рассудку вопреки - Что это блажь. Держи в руках синицу! Его стихов студёная водица Цветами радуги лилась с руки!?????!!!!! --- какая синица, блажь что? стихов студеная водица цветами радуги? это как анекдот звучит: Дети, какая жидкость имеет все цвета радуги, руку поднимает Вовочка, это Марь Иванна......
а зачем это: "И крестящий идущих - пред грозой"? К чему это? --- он же в стихах только взлетал или? Но летать в стихах и взлетать в небо это НЕ одно и то же)
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:57 Заявить о нарушении
1: 10,10 (поэтично и музыкально; Икар-дракон - вымирающий птеродактиль --- интересный образ)
2: 5,6 (лечу-плечу, писать-обмывать!!! писать фиалково? мечты несутся на шарах?)
3: 4,7 (кто эти "наши" сполохи? "Мы сегодня ярче звёзд"? "Небосвод пробив насквозь"?!)
4: 4,7 ("Нежит птичий помёт тротуары"?!!!!
По колено в гуано наш снег, Ничего не пойму я спросонок, За окошком не карканье, смех, Прилетел на крыльцо вороненок, И он НЕЖИТ пометом наш двор, Гадит гад на забор и машины, Я об этом веду разговор И стираю с лица паутину.... ну итд... + фраза "Кто клевещет на жизнь молодую?" действительно, кто осмелился?)
5: 5,6 (Аттракцион с огнём и медиа кошмар???? ---- и звон литавр за спиной? ПЛЮС: ну причем здесь штеттл? ага и кстати ударение в слове кадиш должно стоять на И, т.е. кадИш! Сплошное богохульство, ну как можно читать кадиш, если "Крест ему поставили в награду" ---- Крест и кадиш, кот. читает по умершему или по умершей ребе, это несовместимые вещи!!!!)
6: 4,5 (нагромождение красивых метафор без особенного смысла, тут и ангел безмолвно глазами кого-то пожирал и химера живущая в безверии сути, ага, и оказывается у ангела смех убогий? а город каменный и смертный?)
7: 4,6 (а рык у удальца навзрыд? да? "Два раза падал с дельтапланом"??? и кстати, у него же нет средств, а как он гараж купил вообще?)
8: 6,7 (в 4-катренах автор умудрился ТРИ раза упомянуть слово "НЕБОСКРЕБ"!!!!!)
9: 5,6 (слово "пацанка" по-настоящему покоробило + почему слово "каквсеми" написано вместе?)
10: 5,6 (идем за Карлсоном? "высью одержимый – кто, может, сглазил"? ага + "А руфинг – это ближе к небу, навстречу солнцу" серьезно? А Карлсончик тоже был руфером, да?)
11: 6,6 (мудро сказано: "Он хоть попробовал. Солнечный жар - вроде острастки, мол - рано вам, люди...." может он легендарный "солнцедар" попробовал, нет? А ПОКРЫВАЛО да еще на спине с какого перепуга здесь появилось?)
12: 5,6 ("По парапету, как робот, Взглядом в «айфоне» завис"!!! кто завис: робот, взгляд, кто? "Взмах… Ну, а дальше - лишь воздух" ---- ну так воздух же везде или? --- в конце душераздирающая трагика с "Звякнул «айфон» на траве"!!!!!!)
13: ----
14: 7,8 (если прыгаешь с крыши, то только с двумя зонтами? правда? И ЕЩЁ, это прям, как по Высоцкому пошло: "А дальше мрак, земля в горстях,
Боль в переломанных костях…" Поддых мне дали, не пустяк, Потом топтали в сапогах, Менты кричали - это так и долго били, Но только жаль, что я не хряк, а так добили, Я притяжению назло, шел головою сквозь стекло, и как ракета, и как ракета, попал я к женщине одной, ведь я парнишка шебутной, с ней ел конфеты.....)
15: 6,9 ("Писал стихи рассудку вопреки - Что это блажь. Держи в руках синицу! Его стихов студёная водица Цветами радуги лилась с руки!?????!!!!! --- какая синица, блажь что? стихов студеная водица цветами радуги? это как анекдот звучит: Дети, какая жидкость имеет все цвета радуги, руку поднимает Вовочка, это Марь Иванна......
а зачем это: "И крестящий идущих - пред грозой"? К чему это? --- он же в стихах только взлетал или? Но летать в стихах и взлетать в небо это НЕ одно и то же)
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:57 Заявить о нарушении
участник 8
1- 7+9 - Есть нелогичности и «безгнездовье». Спорные рифмы.
2- 8+8 - Неинтересно: Икар-не Икар. Простоватые рифмы.
3- 7+8 - Икары-фейерверки? – не приглянулось.. Спорные рифмы.
4- 9+9 - « Нежит помёт» - грубовато. Спорные рифмы.
5 - 0+0
6- 10+9 - «Глазами охватывал…» и «Неслышно слёз» -странные выражения. Спорные рифмы.
7- 10+1+10 - Как надо - про чудака с любовью! Легко читается.
8- 9+9 -«Небрежно»..но «нежно»..логика? Спорные рифмы.
9- 7+9 -Суицидное. Спорные рифмы.
10- 7+9 -Про неоправданный риск. Спорные рифмы.
11- 10+10 -Мечтательное. «Покрывало» - удачный образ. Легко читается.
12- 10+9 -Отказ от неоправданного риска. Спорные рифмы.
13- 8+9 -Господь не виноват! И «овсянка» не понравилась. Спорные рифмы.
14- 10+10 -Чудаков-спортсменов жаль! Хорошее звучание.
15- 10+1+10 -Очень душевно! Читается легко. Хочется перечитывать.
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:58 Заявить о нарушении
1- 7+9 - Есть нелогичности и «безгнездовье». Спорные рифмы.
2- 8+8 - Неинтересно: Икар-не Икар. Простоватые рифмы.
3- 7+8 - Икары-фейерверки? – не приглянулось.. Спорные рифмы.
4- 9+9 - « Нежит помёт» - грубовато. Спорные рифмы.
5 - 0+0
6- 10+9 - «Глазами охватывал…» и «Неслышно слёз» -странные выражения. Спорные рифмы.
7- 10+1+10 - Как надо - про чудака с любовью! Легко читается.
8- 9+9 -«Небрежно»..но «нежно»..логика? Спорные рифмы.
9- 7+9 -Суицидное. Спорные рифмы.
10- 7+9 -Про неоправданный риск. Спорные рифмы.
11- 10+10 -Мечтательное. «Покрывало» - удачный образ. Легко читается.
12- 10+9 -Отказ от неоправданного риска. Спорные рифмы.
13- 8+9 -Господь не виноват! И «овсянка» не понравилась. Спорные рифмы.
14- 10+10 -Чудаков-спортсменов жаль! Хорошее звучание.
15- 10+1+10 -Очень душевно! Читается легко. Хочется перечитывать.
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:58 Заявить о нарушении
участник 9
№1. 6+4 (Городской Икар (ужасный ритм! Кое-где неизбежны двойные ударения, несмотря на то, что можно сказать, что это дольник. Знаки пунктуации некоторые пропущены. Фонетика неблагозвучия – уикаров, почти уикенды, наарене. Стилитика – с союзом И странная. Тем более акцент приходится на этот союз.)
№2. 4+6(вот это я совсем не приемлю - эдакий экс на тему, как я пишу на Блиц. У нас вроде серьёзный поэтический конкурс. К чему этот блеф? Выражения «по плечу», «обмывать» - признаки стёба. Но в конце «фиалки в голове» всё-таки улыбнули. К технике претензий нет, но выше оценку н ставлю, потому что слишком просто без изысков. Тем более стёб) )
№3. 7+9 (Икары – фейерверки? Да. У меня тоже была такая мысль, но я сочла слишком ограниченным такое раскрытие темы. Квадратная рифмовка – это уже половина успеха! Рифмы и ритм хорошие. Мне хотелось бы увидеть ещё одну строфу в таком роде. Отсвет НА витринах магазинов, который остаётся – сомнительный троп )
№4. 9+5(стихотворение – находка по раскрытию темы с карканьем ворон. Спасибо автору. 2 строка - крайне неудачная фонетически. 2 стыка. Онине – бормотание или что-то там а Нине не дали… Стилистика не везде гладкая. Инверсии. )
№5. 4+3 (с самой первой строчки ничего не понимаю, или автор нарушил все законы стилистики. О какой Свете идёт речь? Форма произведения не определяется. Видно, что написано ямбом. А вот 5-ти стопным или 6-сти – я так и не поняла, да и сам автор, видно, не определился. А зря… Есть сбои ритма (илИ). КадИш – правильное ударение. Фонетика слипания гласных и стыка согласных. В поэзии предложения в скобках не приветствуются. Как со сцены читать будем? Инверсии, искажающие смысл. По смыслу набор фраз, простите, не более. Такой сюр мне не по силам понять, не доросла.)
№6. 4+5 (крылья звали? О чём это? Простите, я здесь тоже не поняла раскрытие темы. Фэнтези – это не по мне. Рифмы неточные: глазами-звали, слёзы-смеётся.)
№7. 6+6 (фонетика «всёправил». Рык навзрыд? Икар? Разбился? Кто разрешил лететь с аэродрома? Или он был из общества любителей? Оригинальная форма, есть интересные рифмы.)
№8. 4+4(очень много замечаний: по теме – полёт вниз записок, а не вверх, как положено Икару. Слетать – это не значит летать и взлетать. Рифмы очень слабые почти все. Особенно «танцы-бумажные»…Фонетика стыка и слипания. Грубая инверсия)
№9. 9+6 (по сЕти, а не по сетИ. Тема: актуально страшно. Ритмически стихотворение не выстроено.)
№10. 7+7 (вот, я тоже об этом хотела написать – но причём здесь полёт? Это меня остановило. Глумиться над сей забавой молодых не хотелось в поучительных целях, взывая к предосторожности. Ритм местами шатается.)
№11. 6+7 (разговорный сленг «хоть», «вроде острастки», «мол», «стало быть» несколько не соответствует возвышенному слогу восхваления. Ирония судьбы или всё-таки шутка оной? Ну и придумал автор с покрывалом! Забавно! Ритм дактиля выдержан. Одно замечание: выражение «стало быть» вряд ли имеет ударение на «быть», а здесь усилено рифмой.)
№12. 8+6 ( и снова о руферах. И без полёта, надеюсь… Но, видно, тот самый случай. Но… Заключение – просто шедевр! Не все рифмы удачны. Не звучат)
№13. 6+ 6 (взлетают, вообще-то не НА небо, а в небо! Фонетика разночтения: Ноне я – чего ЛГ хочет дать Нонне? Узнаю автора! Только она может такие образы провести! Улыбаюсь)) Или ещё кто такой? Фэнтези, для меня мало понятное, простите. Рифма с ударением на частицу «ли» - неудачна. Частицы всегда безударны)
№14. 8+8 (стихотворение – посвящение без комментариев)
№15. 7+6 (неправильное ударение, надо крестЯщий (а интонационное ударение вообще падает на последний слог. 2 строка нарушает стилистику и логику: Писал стихи рассудку вопреки //что это блажь держи в руках синицу. В последнем катрене ритм нарушается 2-5 сильные стопы, где везде он выдержан. Тема весьма завуалирована. Городские Икары… Но оригинальна, надо признаться.)
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:59 Заявить о нарушении
№1. 6+4 (Городской Икар (ужасный ритм! Кое-где неизбежны двойные ударения, несмотря на то, что можно сказать, что это дольник. Знаки пунктуации некоторые пропущены. Фонетика неблагозвучия – уикаров, почти уикенды, наарене. Стилитика – с союзом И странная. Тем более акцент приходится на этот союз.)
№2. 4+6(вот это я совсем не приемлю - эдакий экс на тему, как я пишу на Блиц. У нас вроде серьёзный поэтический конкурс. К чему этот блеф? Выражения «по плечу», «обмывать» - признаки стёба. Но в конце «фиалки в голове» всё-таки улыбнули. К технике претензий нет, но выше оценку н ставлю, потому что слишком просто без изысков. Тем более стёб) )
№3. 7+9 (Икары – фейерверки? Да. У меня тоже была такая мысль, но я сочла слишком ограниченным такое раскрытие темы. Квадратная рифмовка – это уже половина успеха! Рифмы и ритм хорошие. Мне хотелось бы увидеть ещё одну строфу в таком роде. Отсвет НА витринах магазинов, который остаётся – сомнительный троп )
№4. 9+5(стихотворение – находка по раскрытию темы с карканьем ворон. Спасибо автору. 2 строка - крайне неудачная фонетически. 2 стыка. Онине – бормотание или что-то там а Нине не дали… Стилистика не везде гладкая. Инверсии. )
№5. 4+3 (с самой первой строчки ничего не понимаю, или автор нарушил все законы стилистики. О какой Свете идёт речь? Форма произведения не определяется. Видно, что написано ямбом. А вот 5-ти стопным или 6-сти – я так и не поняла, да и сам автор, видно, не определился. А зря… Есть сбои ритма (илИ). КадИш – правильное ударение. Фонетика слипания гласных и стыка согласных. В поэзии предложения в скобках не приветствуются. Как со сцены читать будем? Инверсии, искажающие смысл. По смыслу набор фраз, простите, не более. Такой сюр мне не по силам понять, не доросла.)
№6. 4+5 (крылья звали? О чём это? Простите, я здесь тоже не поняла раскрытие темы. Фэнтези – это не по мне. Рифмы неточные: глазами-звали, слёзы-смеётся.)
№7. 6+6 (фонетика «всёправил». Рык навзрыд? Икар? Разбился? Кто разрешил лететь с аэродрома? Или он был из общества любителей? Оригинальная форма, есть интересные рифмы.)
№8. 4+4(очень много замечаний: по теме – полёт вниз записок, а не вверх, как положено Икару. Слетать – это не значит летать и взлетать. Рифмы очень слабые почти все. Особенно «танцы-бумажные»…Фонетика стыка и слипания. Грубая инверсия)
№9. 9+6 (по сЕти, а не по сетИ. Тема: актуально страшно. Ритмически стихотворение не выстроено.)
№10. 7+7 (вот, я тоже об этом хотела написать – но причём здесь полёт? Это меня остановило. Глумиться над сей забавой молодых не хотелось в поучительных целях, взывая к предосторожности. Ритм местами шатается.)
№11. 6+7 (разговорный сленг «хоть», «вроде острастки», «мол», «стало быть» несколько не соответствует возвышенному слогу восхваления. Ирония судьбы или всё-таки шутка оной? Ну и придумал автор с покрывалом! Забавно! Ритм дактиля выдержан. Одно замечание: выражение «стало быть» вряд ли имеет ударение на «быть», а здесь усилено рифмой.)
№12. 8+6 ( и снова о руферах. И без полёта, надеюсь… Но, видно, тот самый случай. Но… Заключение – просто шедевр! Не все рифмы удачны. Не звучат)
№13. 6+ 6 (взлетают, вообще-то не НА небо, а в небо! Фонетика разночтения: Ноне я – чего ЛГ хочет дать Нонне? Узнаю автора! Только она может такие образы провести! Улыбаюсь)) Или ещё кто такой? Фэнтези, для меня мало понятное, простите. Рифма с ударением на частицу «ли» - неудачна. Частицы всегда безударны)
№14. 8+8 (стихотворение – посвящение без комментариев)
№15. 7+6 (неправильное ударение, надо крестЯщий (а интонационное ударение вообще падает на последний слог. 2 строка нарушает стилистику и логику: Писал стихи рассудку вопреки //что это блажь держи в руках синицу. В последнем катрене ритм нарушается 2-5 сильные стопы, где везде он выдержан. Тема весьма завуалирована. Городские Икары… Но оригинальна, надо признаться.)
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 19:59 Заявить о нарушении
участник 10
Мрачноватый Икар получился. Но современный. Представитель вымирающего человечества. Шапито несколько инородно вошло в стих, но вырулил автор. Правда с ударением небольшой сбой на шапито.
.
№2 – 4,4
Мысль стиха простая, как формула водорода.
Рифмы упрощённые до предела. И одна пара глагольных.
Это 12-стишие больше подходит к разминке, но не в конкурс.
Ну, и мораль легенды тут не ночевала. )))
.
№3 – 7,9
Читая, отвлёкся от названия и начал писать так: «Мысль неясная, туманная, не чётко выраженная из-за неубедительности получившейся картинки.»
Потому что подумал, что ЛирГерои – это люди.
Потом нечаянно перечёл название «Фейерверки» – и всё стало на свои места.
Правда, мораль легенды тут не ночевала. )))
.
№4 – 7,9
В начале идет сонастройка на ритм. А самое первое ударение в анапесте не падает здесь на 3-й слог, а остаётся безударным.
Правда, мораль легенды тут тоже не ночевала. )))
Воронёнок – хотел совершить красивый героический поступок или для птицы правильнее героический полёт.
Но вот, если физика в легенде ошибочная – с высотой становится холоднее, а не жарче. То здесь в стихе физика ошибочная в квадрате – как можно зимой опалить крылья?
В остальном всё довольно симпатично!
.
№5 – 4,4
«Баттл Света и прямых ироний» - так у нас только один автор может написать ))))))))))))))))))))
//«летит» Икар не вверх, а вниз (так, мир у нас устроен// - автор тоже не читал легенду (-:
//Бунтует штЕтл// - штАтл – еврейское местечко ???
// Не важно, важен// - альтернативное выражение масло масяное? Чтобы не употреблять избитое?
// Там тело женщины, совсем нагое, наверное, чтоб «биться об заклад».// - стыдно признаться, но ни разу не бился об заклад в подобной ситуации ))))
// И я причастна к этой драме, «господа».// - зачем-то лишние слоги. Можно было и обойтись.
// Картины автор в Лету, безвозвратно,
Ушёл, познав беду и боль с лихвой.// - какое-то безобразие с синтаксисом. Не поймешь кто за какую команду играет :-))
И концовка – ни о чёмная ((
Ни в одном катрене смысла не разглядел, хотя и старался.
Вот и вопрос к ведущей. Если считать, что автор в строке просто нечаянно промахнулся с длиной и не учесть, то надо за технику здесь ставить максимально возможный балл, если считать по теории Татьяны Игнатовой одна пара глагольных рифм допустима? В остальном-то и рифмы симпатичные.
А то, что скроено очень плохо – на это в технике глаза опустить?
Не согласен!!!
.
№6 – 4,4
«безмолвно глазами» - как-то не убеждает такое сочетание слов. Мы в большинстве своем смотрим безмолвно. Особенно мужчины. И что с того?
// Но смех до него доносился убогий // - как, однако, категорично!
Деймон – можно было бы не полениться и примечание сделать.
// Смеялась над городом, каменным, смертным,// - о чём это? Да через запятую: «над городом, каменным»
«Они опустились» - кто они? Я в страхе! :-)))
Ничего не понял. Пусть автор пояснит.
.
№7 – 8,8
Надо было назвать Дедал. Так как речь тут не об Икаре, а о его отце, скорее. Автор тоже легенды не любит перечитывать. )))
// Надолго был гараж закрыт.
И доносился то и дело
Из дома шум и грозный рык // - не перебор ли с рыком?
Концовка в стихе слабее всего стиха. А желательно, наоборот.
.
№8 – 6,10
Может что-то изменилось со времен моего детства, на эти бумажные никогда не называли самолётами – всегда самолётиками.
«из окон своих небоскрёбов» - сомнительное здесь нахождение местоимения «своих».
Вихрем – и хитро – какая смелая рифма! Респект.
И вообще, рифмы здесь экспериментально-уникальные.
Не сочтите не логичным, но за технику таких рифм хочется 10 поставить, что и делаю.
// И на крыльях несли разговоры
Современных Ромео с Джульеттой // - красиво? Скорее красивость! Как можно самолётик направить точно в окно любимого? В стихе автор предчувствовал вопрос и «На земле нежно рядом сложил их». Тогда выходит они писали друг другу любовные письма, а читали эти письма посторонние?
Странно!
Даже страшно представить!
.
.
№9 – 6,9
Это что ж такое?
Даже Христос на слова фарисеев в подобной ситуации ответил: «Не искушай господа». А здесь не богочеловек, а искусилась?
Странный стих.
Рифмы симпатичные
.
.
№10 – 10,10
Строго по легенде.
Очень близко к ней!
.
№11 – 10,10
Близко к легенде. Здесь автор в теме.
.
12 – 10,10
Вылитый Икар. Всё по легенде – и сильно.
.
№13 – 4,5
Лучах-рыбак – сомнительная рифма
// Вместо колы льется вниз вода // - что за нелепость?
// Мой закон небесный, не земной,
Результат падения плачевен // - если небесный, то почему тогда падение? Осталось за кадром.
// Господь тому виной// - сомнительный посыл, как и бега черепах.
От полетов и падений копоти быть не может
И т.д.
.
№14 – 6,8
Интересен размер стиха.
Но вот, как он склеен – не очень.
И эта очевидность привела к примечанию о погибшем спортсмене. С этим примечанием более-менее понятен сюжет. Без него разваливается.
Ибо пожелание раскрыть 2 зонта, чтобы дальше мрак – сомнительное пожелание.
.
№15 – 6,7
Симпатично, но у меня икаровский пазл не сложился
// Его стихов студёная водица // - почему студеная?
Если стихов водица лилась с руки, то бежать «к стихам, как зверь на водопой» - плохо стыкуется водопой, стекающий с руки.
Рифмы простые. Небо – не был – более интересная рифма, но нынче часто встречающаяся.
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 20:00 Заявить о нарушении
Мрачноватый Икар получился. Но современный. Представитель вымирающего человечества. Шапито несколько инородно вошло в стих, но вырулил автор. Правда с ударением небольшой сбой на шапито.
.
№2 – 4,4
Мысль стиха простая, как формула водорода.
Рифмы упрощённые до предела. И одна пара глагольных.
Это 12-стишие больше подходит к разминке, но не в конкурс.
Ну, и мораль легенды тут не ночевала. )))
.
№3 – 7,9
Читая, отвлёкся от названия и начал писать так: «Мысль неясная, туманная, не чётко выраженная из-за неубедительности получившейся картинки.»
Потому что подумал, что ЛирГерои – это люди.
Потом нечаянно перечёл название «Фейерверки» – и всё стало на свои места.
Правда, мораль легенды тут не ночевала. )))
.
№4 – 7,9
В начале идет сонастройка на ритм. А самое первое ударение в анапесте не падает здесь на 3-й слог, а остаётся безударным.
Правда, мораль легенды тут тоже не ночевала. )))
Воронёнок – хотел совершить красивый героический поступок или для птицы правильнее героический полёт.
Но вот, если физика в легенде ошибочная – с высотой становится холоднее, а не жарче. То здесь в стихе физика ошибочная в квадрате – как можно зимой опалить крылья?
В остальном всё довольно симпатично!
.
№5 – 4,4
«Баттл Света и прямых ироний» - так у нас только один автор может написать ))))))))))))))))))))
//«летит» Икар не вверх, а вниз (так, мир у нас устроен// - автор тоже не читал легенду (-:
//Бунтует штЕтл// - штАтл – еврейское местечко ???
// Не важно, важен// - альтернативное выражение масло масяное? Чтобы не употреблять избитое?
// Там тело женщины, совсем нагое, наверное, чтоб «биться об заклад».// - стыдно признаться, но ни разу не бился об заклад в подобной ситуации ))))
// И я причастна к этой драме, «господа».// - зачем-то лишние слоги. Можно было и обойтись.
// Картины автор в Лету, безвозвратно,
Ушёл, познав беду и боль с лихвой.// - какое-то безобразие с синтаксисом. Не поймешь кто за какую команду играет :-))
И концовка – ни о чёмная ((
Ни в одном катрене смысла не разглядел, хотя и старался.
Вот и вопрос к ведущей. Если считать, что автор в строке просто нечаянно промахнулся с длиной и не учесть, то надо за технику здесь ставить максимально возможный балл, если считать по теории Татьяны Игнатовой одна пара глагольных рифм допустима? В остальном-то и рифмы симпатичные.
А то, что скроено очень плохо – на это в технике глаза опустить?
Не согласен!!!
.
№6 – 4,4
«безмолвно глазами» - как-то не убеждает такое сочетание слов. Мы в большинстве своем смотрим безмолвно. Особенно мужчины. И что с того?
// Но смех до него доносился убогий // - как, однако, категорично!
Деймон – можно было бы не полениться и примечание сделать.
// Смеялась над городом, каменным, смертным,// - о чём это? Да через запятую: «над городом, каменным»
«Они опустились» - кто они? Я в страхе! :-)))
Ничего не понял. Пусть автор пояснит.
.
№7 – 8,8
Надо было назвать Дедал. Так как речь тут не об Икаре, а о его отце, скорее. Автор тоже легенды не любит перечитывать. )))
// Надолго был гараж закрыт.
И доносился то и дело
Из дома шум и грозный рык // - не перебор ли с рыком?
Концовка в стихе слабее всего стиха. А желательно, наоборот.
.
№8 – 6,10
Может что-то изменилось со времен моего детства, на эти бумажные никогда не называли самолётами – всегда самолётиками.
«из окон своих небоскрёбов» - сомнительное здесь нахождение местоимения «своих».
Вихрем – и хитро – какая смелая рифма! Респект.
И вообще, рифмы здесь экспериментально-уникальные.
Не сочтите не логичным, но за технику таких рифм хочется 10 поставить, что и делаю.
// И на крыльях несли разговоры
Современных Ромео с Джульеттой // - красиво? Скорее красивость! Как можно самолётик направить точно в окно любимого? В стихе автор предчувствовал вопрос и «На земле нежно рядом сложил их». Тогда выходит они писали друг другу любовные письма, а читали эти письма посторонние?
Странно!
Даже страшно представить!
.
.
№9 – 6,9
Это что ж такое?
Даже Христос на слова фарисеев в подобной ситуации ответил: «Не искушай господа». А здесь не богочеловек, а искусилась?
Странный стих.
Рифмы симпатичные
.
.
№10 – 10,10
Строго по легенде.
Очень близко к ней!
.
№11 – 10,10
Близко к легенде. Здесь автор в теме.
.
12 – 10,10
Вылитый Икар. Всё по легенде – и сильно.
.
№13 – 4,5
Лучах-рыбак – сомнительная рифма
// Вместо колы льется вниз вода // - что за нелепость?
// Мой закон небесный, не земной,
Результат падения плачевен // - если небесный, то почему тогда падение? Осталось за кадром.
// Господь тому виной// - сомнительный посыл, как и бега черепах.
От полетов и падений копоти быть не может
И т.д.
.
№14 – 6,8
Интересен размер стиха.
Но вот, как он склеен – не очень.
И эта очевидность привела к примечанию о погибшем спортсмене. С этим примечанием более-менее понятен сюжет. Без него разваливается.
Ибо пожелание раскрыть 2 зонта, чтобы дальше мрак – сомнительное пожелание.
.
№15 – 6,7
Симпатично, но у меня икаровский пазл не сложился
// Его стихов студёная водица // - почему студеная?
Если стихов водица лилась с руки, то бежать «к стихам, как зверь на водопой» - плохо стыкуется водопой, стекающий с руки.
Рифмы простые. Небо – не был – более интересная рифма, но нынче часто встречающаяся.
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 20:00 Заявить о нарушении
1. 6, 7
Не проясненные образы. Особенно последний катрен. Почему вымирающий? Почему ящер? Почему М.Танич?
Ритм красивый, сложный, но неровный.
2. 5, 5
Ну... Бессюжетность, нет выстроенной конструкции, связи, логики. Фиалки в голове.
Проблемы с пунктуацией - с ней было бы лучше.
Простоватые не под тему ритм, строфика , рифмы. Снижается замысел.
3. 7, 7
Замыссел прекрасен, но не доведён до ума. Бедные образы (только драгметалл, и всё?), мало впечатлений. Не почувствовала восторга.
Что с рифмами? А так хорошо было в мыслях... Что чему было жертвовать в первой части в плане тех. составляющих - не поняла. Простенький вальсок получился, как заезженная пластинка.
4.6, 8
Интересный замысел, сюжет, но корявое непроработанное исполнение. Логика страдает, сюжетные повороты тоже непродуманы, фразы с образами невыстроены. Без тире и запятых читалось бы ярче, солнце лучше с маленькой.
Понравилось: Упадёт, как «смешной» человек,
Не понравилось: С подпалённым крылом воронёнок...
С «подпалённым» крылом было бы лучше.
Нежный помёт... понимаете.
Так «все - икары» или кто-то?
Ритм однообразный.
Корявость синтаксиса воспринимается как технический недочёт.
5. 6,5
Завела меня тропа
Да в неведомы края...
Куда хочу, туда верчу, поразить вас всем хочу, а
А куда хочу - неведомо врачу...
6 - за идею.
Утренний кошмар местечкового куплетиста. Что, в местечке всегда так?
На анекдот не тянет.
чувствую, мой Бог - «каким-то боком» - чувствую
И я причастна к этой драме, «господа» - не причастна.
Ритма нет. Рифмы нет.
6.8,8
Ну, ровненько. вроде.
Философия зачем-то.
7.8, 8
стальной ассортимент? Точно такой термин?
Два последних катрена заставляют ломать голову.Приходится закрывать глаза и призывать отвлечённое мышление.
Рифмы то в плюс, то в минус.
8.7,7
Не все образы и фразы прояснены.
Рифмы неровные.
9.6, 8
Сюжет не понравился. Мотив не раскрыт, это снижает ценность предупреждения. Мораль в чём? Странная чудачка? Будьте внимательней к друзьям? Делайте сами выводы? Они и так известны.
Рифмы есть ах!, а есть заезженные. Ритм сбоит, при таком сюжете не должен.
Не ведая ни страха, ни сомнений... - клише.
10. 7,9
Руфинг - не полёт. Не по теме. То, что сорвался назвать полётом и притянуть к теме - нефиалково. Кощунственно. Конц ужасен.
Рифмы напрягают звучанием.
11.6,7
Не в тему, не в такт, невпопад.
Зачем латынь? Икар из греческих мифов. Стилистика путается. Неуместное слово... употребление, чут не сказалось - словоблудие. Унылая клюква. Не икаристо.
Ритм сбоит.
12.6, 7
Дворовый фольклор. Может, какого-то идиота-сэлфиста удержит от дурной идеи.
13. 9, 9
Свежо. Ровненько, вроде.
Как-то порадовало.
Класс - запятые на месте.
14.7,8
Сомнительно рассказанный сюжет. Фразы корявы.
Не стоит думать за Всевышнего.
Слипание в-в
Понравился 3й катрен и рифма зенит - сохранит.
15. 9, 8
Здорово. Сюжет прекрасен. Неожиданный.
Рифмы заезженные очень.
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 20:01 Заявить о нарушении
Не проясненные образы. Особенно последний катрен. Почему вымирающий? Почему ящер? Почему М.Танич?
Ритм красивый, сложный, но неровный.
2. 5, 5
Ну... Бессюжетность, нет выстроенной конструкции, связи, логики. Фиалки в голове.
Проблемы с пунктуацией - с ней было бы лучше.
Простоватые не под тему ритм, строфика , рифмы. Снижается замысел.
3. 7, 7
Замыссел прекрасен, но не доведён до ума. Бедные образы (только драгметалл, и всё?), мало впечатлений. Не почувствовала восторга.
Что с рифмами? А так хорошо было в мыслях... Что чему было жертвовать в первой части в плане тех. составляющих - не поняла. Простенький вальсок получился, как заезженная пластинка.
4.6, 8
Интересный замысел, сюжет, но корявое непроработанное исполнение. Логика страдает, сюжетные повороты тоже непродуманы, фразы с образами невыстроены. Без тире и запятых читалось бы ярче, солнце лучше с маленькой.
Понравилось: Упадёт, как «смешной» человек,
Не понравилось: С подпалённым крылом воронёнок...
С «подпалённым» крылом было бы лучше.
Нежный помёт... понимаете.
Так «все - икары» или кто-то?
Ритм однообразный.
Корявость синтаксиса воспринимается как технический недочёт.
5. 6,5
Завела меня тропа
Да в неведомы края...
Куда хочу, туда верчу, поразить вас всем хочу, а
А куда хочу - неведомо врачу...
6 - за идею.
Утренний кошмар местечкового куплетиста. Что, в местечке всегда так?
На анекдот не тянет.
чувствую, мой Бог - «каким-то боком» - чувствую
И я причастна к этой драме, «господа» - не причастна.
Ритма нет. Рифмы нет.
6.8,8
Ну, ровненько. вроде.
Философия зачем-то.
7.8, 8
стальной ассортимент? Точно такой термин?
Два последних катрена заставляют ломать голову.Приходится закрывать глаза и призывать отвлечённое мышление.
Рифмы то в плюс, то в минус.
8.7,7
Не все образы и фразы прояснены.
Рифмы неровные.
9.6, 8
Сюжет не понравился. Мотив не раскрыт, это снижает ценность предупреждения. Мораль в чём? Странная чудачка? Будьте внимательней к друзьям? Делайте сами выводы? Они и так известны.
Рифмы есть ах!, а есть заезженные. Ритм сбоит, при таком сюжете не должен.
Не ведая ни страха, ни сомнений... - клише.
10. 7,9
Руфинг - не полёт. Не по теме. То, что сорвался назвать полётом и притянуть к теме - нефиалково. Кощунственно. Конц ужасен.
Рифмы напрягают звучанием.
11.6,7
Не в тему, не в такт, невпопад.
Зачем латынь? Икар из греческих мифов. Стилистика путается. Неуместное слово... употребление, чут не сказалось - словоблудие. Унылая клюква. Не икаристо.
Ритм сбоит.
12.6, 7
Дворовый фольклор. Может, какого-то идиота-сэлфиста удержит от дурной идеи.
13. 9, 9
Свежо. Ровненько, вроде.
Как-то порадовало.
Класс - запятые на месте.
14.7,8
Сомнительно рассказанный сюжет. Фразы корявы.
Не стоит думать за Всевышнего.
Слипание в-в
Понравился 3й катрен и рифма зенит - сохранит.
15. 9, 8
Здорово. Сюжет прекрасен. Неожиданный.
Рифмы заезженные очень.
Татьяна Шорохова 3 27.11.2019 20:01 Заявить о нарушении
Продолжение от первого участника в следующей рецензии(ниже)
Можно приступать к обсуждению. Дополнительно даю еще один день.
Ведущая Татьяна Шорохова
Клуб Золотое Сечение 27.11.2019 20:16 Заявить о нарушении
Можно приступать к обсуждению. Дополнительно даю еще один день.
Ведущая Татьяна Шорохова
Клуб Золотое Сечение 27.11.2019 20:16 Заявить о нарушении
Не понял, зачем прятать имена рецензентов?
Может смысл и есть, но, видимо, уже время позднее и я не въехал.
Поясните кто-нибудь
Гай Юльевич 27.11.2019 23:43 Заявить о нарушении
Может смысл и есть, но, видимо, уже время позднее и я не въехал.
Поясните кто-нибудь
Гай Юльевич 27.11.2019 23:43 Заявить о нарушении
Не понимаю, как можно что-либо обсуждать в ОДНОЙ ветке??????
Надо было каждому участнику открыть свой пост в рецензиях, а потом ведущей опубликовать под этими постами (вперемешку) голосования.
И анонимность была бы соблюдена, и обсуждение было бы спокойным - под каждым голосованием - своё.
А так... Я пасс... Ничего говорить не буду. Буду тупо ждать таблицу результатов.
Анна-Верба 27.11.2019 23:57 Заявить о нарушении
Надо было каждому участнику открыть свой пост в рецензиях, а потом ведущей опубликовать под этими постами (вперемешку) голосования.
И анонимность была бы соблюдена, и обсуждение было бы спокойным - под каждым голосованием - своё.
А так... Я пасс... Ничего говорить не буду. Буду тупо ждать таблицу результатов.
Анна-Верба 27.11.2019 23:57 Заявить о нарушении
Аня, мы и прошлые блицы обсуждали одной большой рецензией, правда, они не были такими большими. Гай, вот уже два человека открылись. И потом, неужели "Своих" не узнаете? "Ни в жисть" не поверю.
И потом: авторы просили большей анонимности - они ее получили! Смело задавайте вопросы по отметкам - кто-то ответит прямо, кто-то спрячется за мою "широкую спину"...
Так и пишите участнику 1. Вопрос: ( это я например)
Татьяна Шорохова 3 28.11.2019 00:21 Заявить о нарушении
И потом: авторы просили большей анонимности - они ее получили! Смело задавайте вопросы по отметкам - кто-то ответит прямо, кто-то спрячется за мою "широкую спину"...
Так и пишите участнику 1. Вопрос: ( это я например)
Татьяна Шорохова 3 28.11.2019 00:21 Заявить о нарушении
Анна права. Я в этих простынях утонула. Тут пока просмотришь, пару вопросов задашь, а кто отвечать будет.
Номеру 1 насчёт номера 6 - вопрос.
От номера 1 номеру 6 ответ? И всё через ведущую? ИЛИ...
Анонимность свою раскрываешь и вперёд и с песней! Не нравится мне всё это, в 2 рецензиях обсуждать. Я, например, о своём почитала и... всё. Обращать внимание на какие-то детали расхотелось.
Татьяна Игнатова 5 28.11.2019 00:56 Заявить о нарушении
Номеру 1 насчёт номера 6 - вопрос.
От номера 1 номеру 6 ответ? И всё через ведущую? ИЛИ...
Анонимность свою раскрываешь и вперёд и с песней! Не нравится мне всё это, в 2 рецензиях обсуждать. Я, например, о своём почитала и... всё. Обращать внимание на какие-то детали расхотелось.
Татьяна Игнатова 5 28.11.2019 00:56 Заявить о нарушении
Одно могу сказать, участник под номером 7 - к нему вопросов ещё больше, чем он(а) сам(а) задаёт. Некоторые моменты высмеяны, а по сути имеют место быть. Вступать в дискуссию с таким рецензентом совсем не хочется. Знакомый поведенческий почерк... Ага.
Возмутительно! Считаешь себя гением, сиди пиши шедевры наедине. К чему такой тон? Нам негатива в реале хватает. Ещё здесь...
На заметку ведущей.
Татьяна Игнатова 5 28.11.2019 01:06 Заявить о нарушении
Возмутительно! Считаешь себя гением, сиди пиши шедевры наедине. К чему такой тон? Нам негатива в реале хватает. Ещё здесь...
На заметку ведущей.
Татьяна Игнатова 5 28.11.2019 01:06 Заявить о нарушении
Тоже не поняла, зачем анонимность в рецензиях. Как-то неожиданно. Только сбивает и снижает интригу. Как обсуждать, кому отвечать - непонятно. Опять через почту?
Лина Корочка 28.11.2019 05:32 Заявить о нарушении
Лина Корочка 28.11.2019 05:32 Заявить о нарушении
А я думаю, что обсуждать что-либо нет смысла. Каждый критик уже выразил своё мнение. Обсуждение ничего не изменит, нмв. Почитали замечания - приняли к сведению и всё. При публикации стихотворения на своей странице автор будет сам решать - менять что-то, учитывая критику или нет.
Мария Абазинка 28.11.2019 08:30 Заявить о нарушении
Мария Абазинка 28.11.2019 08:30 Заявить о нарушении
//Одно могу сказать, участник под номером 7 - к нему вопросов ещё больше, чем он(а) сам(а) задаёт. Некоторые моменты высмеяны, а по сути имеют место быть. Вступать в дискуссию с таким рецензентом совсем не хочется.// - весёлый формат получился. Я бегом смотреть "участник под номером 7" не я ли? Фу-х, отлегло - пронесло ))))))
Гай Юльевич 28.11.2019 08:41 Заявить о нарушении
Гай Юльевич 28.11.2019 08:41 Заявить о нарушении
//А я думаю, что обсуждать что-либо нет смысла// - обсуждать именно на этом туре - огромный смысл. Ибо некоторые критики критикуют стихи, совершенно не разобравшись в предмете темы.
Тут какой-то серьезный просчёт в задании.
Если тема по легенде, то, как выяснилось, у нас высоко и глубокоуважаемые авторы замахнулись на написание шедевра, даже не прочитав саму легенду. Потому и критика вся улетела "в молоко".
То есть здесь у нас до карикатуры: Солженицина не читал, но не согласен.
Гай Юльевич 28.11.2019 08:56 Заявить о нарушении
Тут какой-то серьезный просчёт в задании.
Если тема по легенде, то, как выяснилось, у нас высоко и глубокоуважаемые авторы замахнулись на написание шедевра, даже не прочитав саму легенду. Потому и критика вся улетела "в молоко".
То есть здесь у нас до карикатуры: Солженицина не читал, но не согласен.
Гай Юльевич 28.11.2019 08:56 Заявить о нарушении
Но самое любопытное. В свете неадекватно понятой темы дискуссии могли быть очччччень жаркими.
Но!
Вчера-то должна была уже объявлена тема №2. А мы итоги 1-й не еще начали обсуждать.
Зачем на целую неделю растянуто рецензирование было?
Вопросы, вопросы.
Надо что-то сокращать.
Например писать не с утра среды до вечера следующей среды, а до вечера вторника. Голосовать до 15ч воскресенья. Потом дискуссии до вторника.
Гай Юльевич 28.11.2019 09:01 Заявить о нарушении
Но!
Вчера-то должна была уже объявлена тема №2. А мы итоги 1-й не еще начали обсуждать.
Зачем на целую неделю растянуто рецензирование было?
Вопросы, вопросы.
Надо что-то сокращать.
Например писать не с утра среды до вечера следующей среды, а до вечера вторника. Голосовать до 15ч воскресенья. Потом дискуссии до вторника.
Гай Юльевич 28.11.2019 09:01 Заявить о нарушении
Я поняла тему в самом широком смысле, без ограничения.
Лина Корочка 28.11.2019 09:29 Заявить о нарушении
Лина Корочка 28.11.2019 09:29 Заявить о нарушении
Обсуждения имеют смысл тогда, когда согласно замечаниям можно что-то поправить.
В таком случае, обсуждения (замечания) должны проводиться открыто, в период приёма стихов.
Или когда можно отсудить низкие баллы. Это в процессе голосования.
А так... Какова цель обсуждения? Да ещё в анонимном режиме?
Если хочется анонимности, тогда надо проводить конкурс в режиме маскарада.
Все резервируют свои посты, а ведущая принимает стихи на почту и публикует их вразброс под разными постами. В это время и проводится обсуждение, даются советы, замечания... Авторы корректируют свои тексты и снова отсылают на почту ведущей. Потом выставляется окончательный список стихов для голосования. Все просто голосуют, без всякой болтовни, и всё.
Я, честно говоря, так и предствляла.
Лучше пусть Гай Юльевич по-быстрому всё это подсчитает, и делу конец.
Обидно, народ тратил своё время на подробные обзоры, а получилась куча-мала...
Анна-Верба 28.11.2019 10:10 Заявить о нарушении
В таком случае, обсуждения (замечания) должны проводиться открыто, в период приёма стихов.
Или когда можно отсудить низкие баллы. Это в процессе голосования.
А так... Какова цель обсуждения? Да ещё в анонимном режиме?
Если хочется анонимности, тогда надо проводить конкурс в режиме маскарада.
Все резервируют свои посты, а ведущая принимает стихи на почту и публикует их вразброс под разными постами. В это время и проводится обсуждение, даются советы, замечания... Авторы корректируют свои тексты и снова отсылают на почту ведущей. Потом выставляется окончательный список стихов для голосования. Все просто голосуют, без всякой болтовни, и всё.
Я, честно говоря, так и предствляла.
Лучше пусть Гай Юльевич по-быстрому всё это подсчитает, и делу конец.
Обидно, народ тратил своё время на подробные обзоры, а получилась куча-мала...
Анна-Верба 28.11.2019 10:10 Заявить о нарушении
С Линой согласна. Рецензию Гая узнала по замечанию-обвинению неознакомления с легендой. Лично я настолько хорошо знакома с легендой, что уже писала как-то "Икар и Дедал" и что? От Гая получила "каквсем")))
Кста, "каквсеми" - находка замечательная, кто это критикует, лишён чувства понимания нынешнего поколения и должен сам подлежать критике.
Тема "Городские Икары" должна включать, нмв:
1. Город
2. Стремление взлететь или не быть "кавсеми"
3. Элемент опасности и трагичности
4. Неординарность в любом случае
В виду выше перечисоенного, никак не ожидала просто пересказ легенды и гимн Икарам тоже кажется надуманным и нелепым. Но это моё мнение. Как говорится, лишь бы жанр не был скучным, развесистой клюквой!
И ещё, менее всего ожидаем был фантазийный бред. В жизни таких Икаров достаточно, чтобы вдохновить, а не бредить.
С уважением ко всем!
Татьяна Игнатова 5 28.11.2019 10:23 Заявить о нарушении
Кста, "каквсеми" - находка замечательная, кто это критикует, лишён чувства понимания нынешнего поколения и должен сам подлежать критике.
Тема "Городские Икары" должна включать, нмв:
1. Город
2. Стремление взлететь или не быть "кавсеми"
3. Элемент опасности и трагичности
4. Неординарность в любом случае
В виду выше перечисоенного, никак не ожидала просто пересказ легенды и гимн Икарам тоже кажется надуманным и нелепым. Но это моё мнение. Как говорится, лишь бы жанр не был скучным, развесистой клюквой!
И ещё, менее всего ожидаем был фантазийный бред. В жизни таких Икаров достаточно, чтобы вдохновить, а не бредить.
С уважением ко всем!
Татьяна Игнатова 5 28.11.2019 10:23 Заявить о нарушении
Дорогие мои! Никто не говорил, что Фиалковый турнир будет каждую неделю - он один раз в две! недели... Есть вопросы к 7 участнику? Хорошо! Только давайте будем их четко формулировать. А дискуссия по сути дела уже идет. Пока несколько однобоко - "портянки" не устраивают))) но зато их писали все, и это уже не голые отметки,что меня радует.
Татьяна Шорохова 3 28.11.2019 12:08 Заявить о нарушении
Татьяна Шорохова 3 28.11.2019 12:08 Заявить о нарушении
С ограничением на функционал легенды - что это неправильно - согласен.
Но рецензенты пишут о сильнейших стихах на этом туре - извините за повтор (об этом я писал под другой рецей) - "оценка 5 — здесь, скорее, образ Икара не сложился, ибо Икар действовал во имя высокой идеи".
То есть стиху, который за тему тянет на высший балл, ставят самый низкий!
Это в какие ворота?
Гай Юльевич 28.11.2019 12:15 Заявить о нарушении
Но рецензенты пишут о сильнейших стихах на этом туре - извините за повтор (об этом я писал под другой рецей) - "оценка 5 — здесь, скорее, образ Икара не сложился, ибо Икар действовал во имя высокой идеи".
То есть стиху, который за тему тянет на высший балл, ставят самый низкий!
Это в какие ворота?
Гай Юльевич 28.11.2019 12:15 Заявить о нарушении
//Дорогие мои! Никто не говорил, что Фиалковый турнир будет каждую неделю - он один раз в две! недели... // - опачки!
Так ведь 2 недели закончились вчера!!!
смотрите на странице КЗС:
"Фиалковый турнир. Задание 1 - без рубрики, 13.11.2019 01:43"
А сегодня уже 28.11.2019
Где же новая тема?
Гай Юльевич 28.11.2019 12:18 Заявить о нарушении
Так ведь 2 недели закончились вчера!!!
смотрите на странице КЗС:
"Фиалковый турнир. Задание 1 - без рубрики, 13.11.2019 01:43"
А сегодня уже 28.11.2019
Где же новая тема?
Гай Юльевич 28.11.2019 12:18 Заявить о нарушении
//Лучше пусть Гай Юльевич по-быстрому всё это подсчитает, и делу конец.// - Гай Юльевич при всём желании не сможет посчитать, ибо тут какой-то сбой в публикации,
т.к. //Продолжение от 1 участника пока не проходит..// - это раз
М в рабочее время я вам тут всем как насчитаю - мама родная не узнает! )))
Гай Юльевич 28.11.2019 12:24 Заявить о нарушении
т.к. //Продолжение от 1 участника пока не проходит..// - это раз
М в рабочее время я вам тут всем как насчитаю - мама родная не узнает! )))
Гай Юльевич 28.11.2019 12:24 Заявить о нарушении
"менее всего ожидаем был фантазийный бред."
Кем - менее ожидаем?)) И с каких пор фантазия поэта считается бредом? Тут ей самое место, как некоторым это ни чуждо.
Неужели лучше воспевать суицидальную философию?
Юляюлия 28.11.2019 12:33 Заявить о нарушении
Кем - менее ожидаем?)) И с каких пор фантазия поэта считается бредом? Тут ей самое место, как некоторым это ни чуждо.
Неужели лучше воспевать суицидальную философию?
Юляюлия 28.11.2019 12:33 Заявить о нарушении
Приветствую всех! А я то , поняла тему - пиши по картине! И не объяла нечеловеческие возможности художника!
Наталья Зарайская 28.11.2019 12:39 Заявить о нарушении
Наталья Зарайская 28.11.2019 12:39 Заявить о нарушении
//менее всего ожидаем был фантазийный бред// - автор то ли сам не понял, что написал, то ли донести мысль не смог
Гай Юльевич 28.11.2019 12:42 Заявить о нарушении
Гай Юльевич 28.11.2019 12:42 Заявить о нарушении
Вот бы - не про Икара, а про Квадрат! Думаю , были бы жертвы...
Наталья Зарайская 28.11.2019 12:45 Заявить о нарушении
Наталья Зарайская 28.11.2019 12:45 Заявить о нарушении
Юля! А я не считаю, что автор №9 воспевает суицидальную философию. Он как раз с ней борется. Если бы все родители знали, о чём думают и чем живут их дети - такого бы не было.
Валентина Гутман 28.11.2019 12:45 Заявить о нарушении
Валентина Гутман 28.11.2019 12:45 Заявить о нарушении
Стихи и получились такими разными, потому, что у каждого возникли свои ассоциации с предложенной темой. Этим то и стали для меня интересны все стихотворения. Здесь, мне, кажется не должно быть жёстких рамок.
Валентина Гутман 28.11.2019 13:00 Заявить о нарушении
Валентина Гутман 28.11.2019 13:00 Заявить о нарушении
Валентина, я всё понимаю. И ни в коем случае не критикую это стихотворение. Оно по праву заняло своё достойное место.
Я о другом - о "фантазийном бреде"!
Так откроем же станичку криминальной хроники! Раз уж мы не должны отрываться от действительности! И конечно, найдём там "Икаров", и без всякой бредятины.
В старом городе трубочист упал с крыши, ногу сломал...
С многоэтажки ветром чуть не сорвало люльку промышленных альпинстов...
А кошки! Они, болезные, летают без всякой страховки со всех этажей...
Сейчас другую газету полистаю - ещё найду!
Юляюлия 28.11.2019 13:08 Заявить о нарушении
Я о другом - о "фантазийном бреде"!
Так откроем же станичку криминальной хроники! Раз уж мы не должны отрываться от действительности! И конечно, найдём там "Икаров", и без всякой бредятины.
В старом городе трубочист упал с крыши, ногу сломал...
С многоэтажки ветром чуть не сорвало люльку промышленных альпинстов...
А кошки! Они, болезные, летают без всякой страховки со всех этажей...
Сейчас другую газету полистаю - ещё найду!
Юляюлия 28.11.2019 13:08 Заявить о нарушении
Для стихов по картинам есть отдельные конкурсы. Здесь картины только в качестве иллюстрации для настроения. Как на личных страничках.
Лина Корочка 28.11.2019 13:19 Заявить о нарушении
Лина Корочка 28.11.2019 13:19 Заявить о нарушении
Я, не понимаю, насчёт "фантазийного бреда". Все мы немного набредили.)) Каждое стихотворение кто-то принял и понял, кто-то нет. Я сама писала, что несколько стихотворений здесь не поняла. Но каждый автор отвечает за им написанное. И хотя бы сам себя понимает.) Поэтому просто принимаю все стихотворения, как данность. И уже не требую объяснений по тексту.)
Валентина Гутман 28.11.2019 13:30 Заявить о нарушении
Валентина Гутман 28.11.2019 13:30 Заявить о нарушении
Гай Юльевич, это Вам:
Дерзайте! Сроку – неделя ! От среды до среды до 24.00мск.
Четверг - в течение дня выставление текстов.
Голосование – по вторник! включительно, чтобы не мешать Блицу!
Среда, четверг – обсуждение. Пятница, суббота – общие итоги.
Выставляю раньше! Боюсь за интернет!
Удачи!
Татьяна Шорохова ©
Людмила Бондарева-Нижегородцева 28.11.2019 13:45 Заявить о нарушении
Дерзайте! Сроку – неделя ! От среды до среды до 24.00мск.
Четверг - в течение дня выставление текстов.
Голосование – по вторник! включительно, чтобы не мешать Блицу!
Среда, четверг – обсуждение. Пятница, суббота – общие итоги.
Выставляю раньше! Боюсь за интернет!
Удачи!
Татьяна Шорохова ©
Людмила Бондарева-Нижегородцева 28.11.2019 13:45 Заявить о нарушении
Все правильно, Люда! Гай нисколько не возмущался, когда сдал свою "простыню" одним из последних! Так что в две недели у нас - никак))) И еще: если бы кто-то приписал в своей простыне - открытое голосование - я бы у того "ник" не убрала, так чего же сейчас страдаем, с кем и как спорить?...
Татьяна Шорохова 3 28.11.2019 14:24 Заявить о нарушении
Татьяна Шорохова 3 28.11.2019 14:24 Заявить о нарушении
Насчёт "Фантазийного бреда"... Возможно, я не совсем точно выразилась.
Мне показалось, что в некоторых стихах просто не разобраться без спецподготовки. Я о стихах под номерами 5 и 6. Не все читают фэнтези, простите. Как это понять?
Но это ИМХО. Здесь каждый выражает свою точку зрения и отношение к заданной теме. Кто-то ставит жёсткие рамки и гимну поёт хвалу, а кто-то за невразумительные образы... Я считаю, и с тем и с другим надо быть осторожнее, особенно на конкурсе. Ладно ещё для себя...пиши, что хочешь, ну мало ли)))
Татьяна Игнатова 5 28.11.2019 14:29 Заявить о нарушении
Мне показалось, что в некоторых стихах просто не разобраться без спецподготовки. Я о стихах под номерами 5 и 6. Не все читают фэнтези, простите. Как это понять?
Но это ИМХО. Здесь каждый выражает свою точку зрения и отношение к заданной теме. Кто-то ставит жёсткие рамки и гимну поёт хвалу, а кто-то за невразумительные образы... Я считаю, и с тем и с другим надо быть осторожнее, особенно на конкурсе. Ладно ещё для себя...пиши, что хочешь, ну мало ли)))
Татьяна Игнатова 5 28.11.2019 14:29 Заявить о нарушении
Тане Шороховой.
Блицу данный конкурс никак не мешает! Можно делать любое расписание, с моей стороны никаких возражений не будет. Лишь бы это расписание было чётким и отлаженным, и удобным для всех.
Гай прав: конкурс выбился из графика. Если сначала было заявлено 2 недели на всё про всё - надо придерживаться.
Первая неделя - сочинение (от среды до среды). Потом голосование - дня 3 хватит с головой. В воскресенье - итоги. По итогам можно провести прения. Пусть задним числом, но хоть в этом будет какая-то польза. А к среде уже все будут готовы к следующему заданию.
А тут - какая-то канитель, непонятно для чего... Таня, ты мои посты прочла?
Неужели не видишь, что получается неразбериха?
Что прикажешь нам всем делать и для чего?
Пускаться в споры с невидимыми оппонентами? А это им надо? Они уже всё сказали.
Смысл в чём? И ради чего нам тут в одной ветке толкаться и выяснять то, что никак на оценки уже не повлияет?
Давайте у лучше подсчитайте результаты, выставите таблицу, а потом до следующей среды, кто хочет, пусть спорит до хрипоты... Но одна неделя ушла коту под хвост.
Анна-Верба 28.11.2019 15:17 Заявить о нарушении
Блицу данный конкурс никак не мешает! Можно делать любое расписание, с моей стороны никаких возражений не будет. Лишь бы это расписание было чётким и отлаженным, и удобным для всех.
Гай прав: конкурс выбился из графика. Если сначала было заявлено 2 недели на всё про всё - надо придерживаться.
Первая неделя - сочинение (от среды до среды). Потом голосование - дня 3 хватит с головой. В воскресенье - итоги. По итогам можно провести прения. Пусть задним числом, но хоть в этом будет какая-то польза. А к среде уже все будут готовы к следующему заданию.
А тут - какая-то канитель, непонятно для чего... Таня, ты мои посты прочла?
Неужели не видишь, что получается неразбериха?
Что прикажешь нам всем делать и для чего?
Пускаться в споры с невидимыми оппонентами? А это им надо? Они уже всё сказали.
Смысл в чём? И ради чего нам тут в одной ветке толкаться и выяснять то, что никак на оценки уже не повлияет?
Давайте у лучше подсчитайте результаты, выставите таблицу, а потом до следующей среды, кто хочет, пусть спорит до хрипоты... Но одна неделя ушла коту под хвост.
Анна-Верба 28.11.2019 15:17 Заявить о нарушении
//Гай нисколько не возмущался, когда сдал свою "простыню" одним из последних! // - так срок какой стоял предельный, так я в него и уложился - к концу вторника. Сказано бы было к концу воскресенья - я бы в воскресенье сдал.
Но, если бы после воскресенья обсуждали оценки, их можно и подкорректировать.
Кто-то в чем-то не разобрался.
Некоторые здесь не знали кто такой Икар и зарубили из-за этого симпатичные глубокие стихи.
Например, №12. На мой взгляд, один из наиболее близких к самой легенде, а ему баранку влепили именно за несоответствие легенде.
А формат нынешнего голосования не позволяет исправить ошибку голосующего.
Где справедливость? Нет её!!!
Гай Юльевич 28.11.2019 15:45 Заявить о нарушении
Но, если бы после воскресенья обсуждали оценки, их можно и подкорректировать.
Кто-то в чем-то не разобрался.
Некоторые здесь не знали кто такой Икар и зарубили из-за этого симпатичные глубокие стихи.
Например, №12. На мой взгляд, один из наиболее близких к самой легенде, а ему баранку влепили именно за несоответствие легенде.
А формат нынешнего голосования не позволяет исправить ошибку голосующего.
Где справедливость? Нет её!!!
Гай Юльевич 28.11.2019 15:45 Заявить о нарушении
Заметили, господа и дамы.
Никому после голосования стихи не интересны. Все понимают, что в формате выставления оценок с рецензиями ошибка. И только об этом и пишут.
Гай Юльевич 28.11.2019 15:55 Заявить о нарушении
Никому после голосования стихи не интересны. Все понимают, что в формате выставления оценок с рецензиями ошибка. И только об этом и пишут.
Гай Юльевич 28.11.2019 15:55 Заявить о нарушении
Мне кажется, что голосование не должно быть анонимным. Тогда проще общаться,и обсуждение пойдёт само собой, не напрягая ведущую.
Что уж так шифроваться,мы же начинающие поэты, не шпионы !))
Сам конкурс анонимный,и это правильно... но на момент обсуждения это уже помеха.
Юляюлия 28.11.2019 15:57 Заявить о нарушении
Что уж так шифроваться,мы же начинающие поэты, не шпионы !))
Сам конкурс анонимный,и это правильно... но на момент обсуждения это уже помеха.
Юляюлия 28.11.2019 15:57 Заявить о нарушении
Если автор не хочет выдавать себя вначале обсуждения после выставления оценок, то можно организовать клон инкогнито, пароль от которого передать участникам Фиалок, но не публикуя пароль в обсуждениях открыто. Иначе халявщики его перехватят, сменив пароль.
Так делали раньше.
Всё работало.
Гай Юльевич 28.11.2019 16:53 Заявить о нарушении
Так делали раньше.
Всё работало.
Гай Юльевич 28.11.2019 16:53 Заявить о нарушении
Аня, все посты прочла! Не переживай! Итоги уже начала считать, потому что возмущений отметками не вижу, но итоги будут только завтра.
Татьяна Шорохова 3 28.11.2019 17:20 Заявить о нарушении
Татьяна Шорохова 3 28.11.2019 17:20 Заявить о нарушении
Татьяна, может и впрямь выдать следующую тему (пусть это будет не со среды а чуть позже?) а то и впрямь как-то слишком затянуто получается.. Чтоб укладываться в 2 недели на все про все, а не больше??
Марианна Заигралина 28.11.2019 19:35 Заявить о нарушении
Марианна Заигралина 28.11.2019 19:35 Заявить о нарушении
Если все за - то могу сегодня, хоть это и четверг! НО писать будем по среду включительно! Жду ответа!
Татьяна Шорохова 3 28.11.2019 20:00 Заявить о нарушении
Татьяна Шорохова 3 28.11.2019 20:00 Заявить о нарушении
Скучное унылое обсуждение.
Лень возражать, когда не знаешь кому и не понимаешь будет ли ответ.
Так, если дальше пойдет, фиалки зачахнут
Гай Юльевич 28.11.2019 22:23 Заявить о нарушении
Лень возражать, когда не знаешь кому и не понимаешь будет ли ответ.
Так, если дальше пойдет, фиалки зачахнут
Гай Юльевич 28.11.2019 22:23 Заявить о нарушении
Может быть, этот конкурс станет показательным. Первый, всё таки. Ошибки учтутся на втором. Фиалки польются.)
Валентина Гутман 28.11.2019 22:32 Заявить о нарушении
Валентина Гутман 28.11.2019 22:32 Заявить о нарушении
Итоги здесь:http://stihi.ru/2019/11/28/9593
И еще. Первый турнир вышел не очень удачным по самой простой причине - к единому мнению по тайне голосования так и не пришли, поэтому этот пункт голосования я буду менять сама, как ведущая.
Клуб Золотое Сечение 28.11.2019 22:51 Заявить о нарушении
И еще. Первый турнир вышел не очень удачным по самой простой причине - к единому мнению по тайне голосования так и не пришли, поэтому этот пункт голосования я буду менять сама, как ведущая.
Клуб Золотое Сечение 28.11.2019 22:51 Заявить о нарушении
Татьяна, итоги тоже анонимные? Что это за аббревиатура? Кто есть кто?
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 00:35 Заявить о нарушении
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 00:35 Заявить о нарушении
Абсолютная анонимность! Меня всё устраивает, честно..) Самый непредвзятый конкурс Клуба!
Мария Абазинка 29.11.2019 06:51 Заявить о нарушении
Мария Абазинка 29.11.2019 06:51 Заявить о нарушении
Могут быть проблемы если сворубт? потом разборок не оберёшься.
Лина Корочка 29.11.2019 07:45 Заявить о нарушении
Лина Корочка 29.11.2019 07:45 Заявить о нарушении
Голосование в комментах хотя бы в виде списка просмотреть можно, а если это будет одной рецензией - вот уж точно нечитаемая простынь.
Лина Корочка 29.11.2019 07:49 Заявить о нарушении
Лина Корочка 29.11.2019 07:49 Заявить о нарушении
Все мои доводы ушли в песок...
Свою рецензию под итогами я опубликовала.
От Марии не ожидала. Это же надо: "всё устраивает"...(
Анна-Верба 29.11.2019 09:22 Заявить о нарушении
Свою рецензию под итогами я опубликовала.
От Марии не ожидала. Это же надо: "всё устраивает"...(
Анна-Верба 29.11.2019 09:22 Заявить о нарушении
Все-таки я против абсолютной анонимности!! Почему? Может это удержало бы некоторых авторов от, так скажем, довольно грубых замечаний, а в некоторых случаях откровенного стеба и высмеивания. Так тоже нельзя. Корректность никто не отменял. Отсюда делаю вывод: посты авторов с оценками должны быть под именами. Однозначно!!
Марианна Заигралина 29.11.2019 09:56 Заявить о нарушении
Марианна Заигралина 29.11.2019 09:56 Заявить о нарушении
Дайте мне посмотреть рецензенту намбэ 7 в глаза! "Откройте личико"! Маска, дайте мне убедиться, что я Вас узнала!
Мария шутит, а что ещё остаётся делать)))
Короче, публикуем, что кто хочет! Работы и комменты, аукцион!
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 10:56 Заявить о нарушении
Мария шутит, а что ещё остаётся делать)))
Короче, публикуем, что кто хочет! Работы и комменты, аукцион!
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 10:56 Заявить о нарушении
Я, конечно, понимаю, что "анонимщики" хотят, чтобы при голосовании авторы хотя бы временно не раскрывали друг друга, чтобы не было подсуживаний, чтобы корифеи не давили своим авторитетом и прочее...
Поэтому, я предлагаю участникам под статьёй для голосования резервировать посты, а щорты отсылать ведущей. И пусть ведущая под каждым постом публикует эти шорты - но одновременно! А потом уже давать пару дней на обсуждение и право авторам менять оценки в самом конце, по результатам дебатов. Тогда будет толк, надеюсь.
Анна-Верба 29.11.2019 11:00 Заявить о нарушении
Поэтому, я предлагаю участникам под статьёй для голосования резервировать посты, а щорты отсылать ведущей. И пусть ведущая под каждым постом публикует эти шорты - но одновременно! А потом уже давать пару дней на обсуждение и право авторам менять оценки в самом конце, по результатам дебатов. Тогда будет толк, надеюсь.
Анна-Верба 29.11.2019 11:00 Заявить о нарушении
Таня, ну не надо всё превращать в балаган... Вопрос серьёзный.
А вообще, в конце турниров рыцари снимали забрала.
В итогах нужно обязательно представлять список участников. А иначе - нечестная игра получается.
Анна-Верба 29.11.2019 11:04 Заявить о нарушении
А вообще, в конце турниров рыцари снимали забрала.
В итогах нужно обязательно представлять список участников. А иначе - нечестная игра получается.
Анна-Верба 29.11.2019 11:04 Заявить о нарушении
Анна, я согласна, конечно. Остаётся только еадеяться и ждать!
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 11:13 Заявить о нарушении
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 11:13 Заявить о нарушении
Рецензент №7 сподобился на мой стих написать экспромт!)) Я очень рада.))
Задело за живое: "Нежит птичий помёт тротуары".
Ребята, у вас юмор есть вообще??)) А разве не "нежит", расплываясь? По-своему, по птичьи.)) Образ - находка, но все нос поворотили, сморкаются в платочки: "Фиии, какая гадость..." Народ, ближе надо быть к реальности, к земле.))
Анна-Верба 29.11.2019 11:16 Заявить о нарушении
Задело за живое: "Нежит птичий помёт тротуары".
Ребята, у вас юмор есть вообще??)) А разве не "нежит", расплываясь? По-своему, по птичьи.)) Образ - находка, но все нос поворотили, сморкаются в платочки: "Фиии, какая гадость..." Народ, ближе надо быть к реальности, к земле.))
Анна-Верба 29.11.2019 11:16 Заявить о нарушении
Я вроде вычислила "номера семь" - ЛП (Людмила Преображенская??)
Марианна Заигралина 29.11.2019 11:34 Заявить о нарушении
Марианна Заигралина 29.11.2019 11:34 Заявить о нарушении
Людмила Преображенская - №7?!!! Нет, не верю! Не может быть)))
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 11:39 Заявить о нарушении
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 11:39 Заявить о нарушении
во всяком случае инициалы ЛП, может кто-то еще по ним проходит?? Огласите весь список, пожалуйста:) :). Вот и надо открывать забрала рыцарям:), чтоб огульно никого не обидеть:)
Марианна Заигралина 29.11.2019 11:46 Заявить о нарушении
Марианна Заигралина 29.11.2019 11:46 Заявить о нарушении
Надо просто выложить список участников первого тура и все. Татьяне я в личку написала, пока она не ответила.
Марианна Заигралина 29.11.2019 12:13 Заявить о нарушении
Марианна Заигралина 29.11.2019 12:13 Заявить о нарушении
Вообще странная таблица. Таня Игнатова проходит под №7?? Правда, что ли??))
Анна-Верба 29.11.2019 12:36 Заявить о нарушении
Анна-Верба 29.11.2019 12:36 Заявить о нарушении
Мои предположения:
1. Гай Юльевич (Г.Ю.)
2. Ольга Корнилова (О.К.)
3. ЮляЮли (Ю.Ю.)
4. Анна-Верба (А.В.)
5. Наталья Харайская (Н.З.)
6. Л.К. - ?
7. Татьяна Игнатова (Т.И.)
8. В.Т. - ?
9. Марианна Заигралина (М.З)
10. Л.Н - ?
11. Людмила Преображенская (Л.П.)
12. В.Г. - ?
13. Мария Абазинка (М.А.)
Что-то я не пойму – ещё осталось ДВА человека – где оне??
Анна-Верба 29.11.2019 12:44 Заявить о нарушении
1. Гай Юльевич (Г.Ю.)
2. Ольга Корнилова (О.К.)
3. ЮляЮли (Ю.Ю.)
4. Анна-Верба (А.В.)
5. Наталья Харайская (Н.З.)
6. Л.К. - ?
7. Татьяна Игнатова (Т.И.)
8. В.Т. - ?
9. Марианна Заигралина (М.З)
10. Л.Н - ?
11. Людмила Преображенская (Л.П.)
12. В.Г. - ?
13. Мария Абазинка (М.А.)
Что-то я не пойму – ещё осталось ДВА человека – где оне??
Анна-Верба 29.11.2019 12:44 Заявить о нарушении
Анна, это номера стихотворений или участников? Мой стих №3, а как участник я обозначена под №2... сама запуталась.)
Юляюлия 29.11.2019 12:48 Заявить о нарушении
Юляюлия 29.11.2019 12:48 Заявить о нарушении
тут номера в таблице с номерами голосования не совпадают, я смотрела по оценкам, порядку их расположения и вычисляла ребусы:)
Марианна Заигралина 29.11.2019 12:49 Заявить о нарушении
Марианна Заигралина 29.11.2019 12:49 Заявить о нарушении
В таблице Мария Абазинка: в строке под №10, а как голосующая - под №13.
Что это вообще за "арифметика"?? Ерунда какая-то... Ни один бухгалтер не разберётся...
Таня Игнатова, ты, как главный редактор, примени, пожалуйста, свои полномочия.
Проведи аудит. Мы честно сдавали свои денюжки в общаг...)))
Анна-Верба 29.11.2019 12:50 Заявить о нарушении
Что это вообще за "арифметика"?? Ерунда какая-то... Ни один бухгалтер не разберётся...
Таня Игнатова, ты, как главный редактор, примени, пожалуйста, свои полномочия.
Проведи аудит. Мы честно сдавали свои денюжки в общаг...)))
Анна-Верба 29.11.2019 12:50 Заявить о нарушении
Конечно, порядок навести надо, хотя бы чтоб номер голосования совпал потом в расположением человека в итоговой таблице:). А так действительно, хоть Шерлока вызывай:)
Марианна Заигралина 29.11.2019 12:53 Заявить о нарушении
Марианна Заигралина 29.11.2019 12:53 Заявить о нарушении
Таблица составлена не корректно.
Номера стихотворений должны совпадать с номерами голосующих авторов.
Таня сказала , что не проголосовал ОДИН участник, но судя по таблице, не проголосовало ДВОЕ. КТО ОНИ?? Их надо назвать и обозначить, как выбывших.
Вообще, безобразие...
Анна-Верба 29.11.2019 12:54 Заявить о нарушении
Номера стихотворений должны совпадать с номерами голосующих авторов.
Таня сказала , что не проголосовал ОДИН участник, но судя по таблице, не проголосовало ДВОЕ. КТО ОНИ?? Их надо назвать и обозначить, как выбывших.
Вообще, безобразие...
Анна-Верба 29.11.2019 12:54 Заявить о нарушении
ГЮ -1? Не, Гай Юльевич...14? 15?
2 - Сипулин
3 - ЮЮ
4 - Анна Верба
5 - Зарайская Н.
...
Лина Корочка 29.11.2019 12:56 Заявить о нарушении
2 - Сипулин
3 - ЮЮ
4 - Анна Верба
5 - Зарайская Н.
...
Лина Корочка 29.11.2019 12:56 Заявить о нарушении
да ужжжж...хорошо замаскировались, ничего не скажешь ...Два стиха у меня было, по-моему, у одной только
Марианна Заигралина 29.11.2019 13:02 Заявить о нарушении
Марианна Заигралина 29.11.2019 13:02 Заявить о нарушении
Опупен!
Какие страсти на ровном месте.
Зачем было так резко менять формат летнего проверенного блица?
Сначала меняют сроки выхода в эфир и длительность.
Устраивает? - Идём дальше
А тут и со сроками провал и с обсуждением - полный хаос!
Гай Юльевич 29.11.2019 13:04 Заявить о нарушении
Какие страсти на ровном месте.
Зачем было так резко менять формат летнего проверенного блица?
Сначала меняют сроки выхода в эфир и длительность.
Устраивает? - Идём дальше
А тут и со сроками провал и с обсуждением - полный хаос!
Гай Юльевич 29.11.2019 13:04 Заявить о нарушении
Марианна, мне показалось, что у Вас стихотворения под номерами 12 и 14. Или я ошиблась?
Валентина Гутман 29.11.2019 13:06 Заявить о нарушении
Валентина Гутман 29.11.2019 13:06 Заявить о нарушении
Вскрываю мою анонимность. Я - рецензент под номером 9. Но моё - 7 стихотворение.
Я написала о своём соседе-конструкторе. У него в обычном гараже настоящий собранный самолёт. Машины у него нет. 2 раза падал с дельтапланом действительно. Именно С НИМ, потому что падают именно с ним, а не с него. Есть разные аэродромы для разных обшеств авиалюбителей. В одной отдалённой деревне, в глуши, есть заброшенный аэродром рядом с нашим домом, так он, сосед, напрашивался приехать туда, перевезя самолёт на прицепе... пока проект не осуществлён. Рокот навзрыд - перегиб, возможно, но что только не услышишь при испытаниях мотора и прочего... всё из жизни, ну или почти)))
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 13:12 Заявить о нарушении
Я написала о своём соседе-конструкторе. У него в обычном гараже настоящий собранный самолёт. Машины у него нет. 2 раза падал с дельтапланом действительно. Именно С НИМ, потому что падают именно с ним, а не с него. Есть разные аэродромы для разных обшеств авиалюбителей. В одной отдалённой деревне, в глуши, есть заброшенный аэродром рядом с нашим домом, так он, сосед, напрашивался приехать туда, перевезя самолёт на прицепе... пока проект не осуществлён. Рокот навзрыд - перегиб, возможно, но что только не услышишь при испытаниях мотора и прочего... всё из жизни, ну или почти)))
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 13:12 Заявить о нарушении
Гай, вот мы и пытаемся общими усилиями этот хаос "причесать".
Марианна Заигралина 29.11.2019 13:15 Заявить о нарушении
Марианна Заигралина 29.11.2019 13:15 Заявить о нарушении
А летний Блиц был действительно хорош по всем параметрам
Марианна Заигралина 29.11.2019 13:16 Заявить о нарушении
Марианна Заигралина 29.11.2019 13:16 Заявить о нарушении
//У него в обычном гараже настоящий собранный самолёт// - радуйтесь, что рядом не построил дачу генеральный конструктор РосКосмоса )))
Гай Юльевич 29.11.2019 13:17 Заявить о нарушении
Гай Юльевич 29.11.2019 13:17 Заявить о нарушении
Здорово Татьяна, что Вы описали реальную историю.) Только сейчас поняла, что это были звуки техники. У меня голосование под номером 4.
Валентина Гутман 29.11.2019 13:18 Заявить о нарушении
Валентина Гутман 29.11.2019 13:18 Заявить о нарушении
Уверена, Гай, что в Вашем случае всё было бы тихо! Но я и не сетую, наоборот, горжусь такими соседями. Есть ещё один депутат, я его не вижу.
Кстати, конструктор очень боялся, что я когда-нибудь про него напишу. На Прозе,ру у меня есть "невымышленные истории" из жизни, но по-моему, я написала нормально, ничего предосудительного...
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 13:25 Заявить о нарушении
Кстати, конструктор очень боялся, что я когда-нибудь про него напишу. На Прозе,ру у меня есть "невымышленные истории" из жизни, но по-моему, я написала нормально, ничего предосудительного...
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 13:25 Заявить о нарушении
Оставьте моё под таким-то номером, а моё под сяким. Я еле смог прочесть отзывы о своем стихе №1.
Проехали.
Первый блин комом.
Встряхнулись - идем дальше.
Гай Юльевич 29.11.2019 13:26 Заявить о нарушении
Проехали.
Первый блин комом.
Встряхнулись - идем дальше.
Гай Юльевич 29.11.2019 13:26 Заявить о нарушении
//Кстати, конструктор очень боялся, что я когда-нибудь про него напишу.// - "Про то, как мы били ваших казачков, еще когда-нибудь напишут..." )))))))))
Гай Юльевич 29.11.2019 13:28 Заявить о нарушении
Гай Юльевич 29.11.2019 13:28 Заявить о нарушении
История, действительно,интересная про конструктора! Недавно по ТВ видела что-то похожее про сельского умельца, он собрал в сарае вертолет. Не переводятся умельцы на земле русской.
Марианна Заигралина 29.11.2019 13:29 Заявить о нарушении
Марианна Заигралина 29.11.2019 13:29 Заявить о нарушении
Не проголосовал Валька Сипулин.
Я без номера, если чё - могу объясниться.
Лина Корочка 29.11.2019 13:46 Заявить о нарушении
Я без номера, если чё - могу объясниться.
Лина Корочка 29.11.2019 13:46 Заявить о нарушении
7 мне очень понравился. Сначала - очень. Но всё же вторая половина слегка загадочная. В тупик ставит.
Мои 6,8
Лина Корочка 29.11.2019 13:53 Заявить о нарушении
Мои 6,8
Лина Корочка 29.11.2019 13:53 Заявить о нарушении
Открываю личико.
Рецензент номер 5. Стиш номер 11. Это меня покрывалом накрыло. Тоже из жизни случай. Отредактировала. Мне хоть месяц дай на написание, всё равно в последние дни/часы спохвачусь.))) Спасибо за дельные замечания.❤️
Людмила Бондарева-Нижегородцева 29.11.2019 13:56 Заявить о нарушении
Рецензент номер 5. Стиш номер 11. Это меня покрывалом накрыло. Тоже из жизни случай. Отредактировала. Мне хоть месяц дай на написание, всё равно в последние дни/часы спохвачусь.))) Спасибо за дельные замечания.❤️
Людмила Бондарева-Нижегородцева 29.11.2019 13:56 Заявить о нарушении
Прошу прощения за аллеманду с ошибкой - т.ш. подтвердит, в последний момент исправила одну описку - получила другую.спс.
Лина Корочка 29.11.2019 14:19 Заявить о нарушении
Лина Корочка 29.11.2019 14:19 Заявить о нарушении
Моё голосование опубликовано без номера, почему то..) Выше голосование участника № 6, потом моё, начинается с "№ 1 – 9, 7: тема раскрыта оригинально; бабочка немного не мужской образ, вот если бы «мотылёк»..).... " потом опубликовано голосование № 7. Видимо, поэтому просчёт в участниках.
Мария Абазинка 29.11.2019 14:22 Заявить о нарушении
Мария Абазинка 29.11.2019 14:22 Заявить о нарушении
Прислали последними, видимо поэтому без номеров. 6 - это оценка, оно последнее.
Лина Корочка 29.11.2019 14:32 Заявить о нарушении
Лина Корочка 29.11.2019 14:32 Заявить о нарушении
Последнее, после участника 10
Видимо, решили, что у Марии N13.
Лина Корочка 29.11.2019 14:36 Заявить о нарушении
Видимо, решили, что у Марии N13.
Лина Корочка 29.11.2019 14:36 Заявить о нарушении
Нет, не последней, думаю.. Отправлено в ЛС Тане 23 ноября 2019 года в 18:12
А на Голосовании оно опубликовано 27.11.2019 19:56 Так что моей вины здесь нет.
Кстати, о руферах и их мамах.. Мой младший сын увлекался руфингом, когда ему было 14 лет, и продолжалось это лет пять... так что можете себя представить, о чём стихотворение и почему. Как сказал один из критиков - оно больше посвящено не восхвалению опасного вида досуга, и даже не боли за детей, а вечному спору между детьми и родителями, который должен быть в понимании.
Мария Абазинка 29.11.2019 14:42 Заявить о нарушении
А на Голосовании оно опубликовано 27.11.2019 19:56 Так что моей вины здесь нет.
Кстати, о руферах и их мамах.. Мой младший сын увлекался руфингом, когда ему было 14 лет, и продолжалось это лет пять... так что можете себя представить, о чём стихотворение и почему. Как сказал один из критиков - оно больше посвящено не восхвалению опасного вида досуга, и даже не боли за детей, а вечному спору между детьми и родителями, который должен быть в понимании.
Мария Абазинка 29.11.2019 14:42 Заявить о нарушении
Короче, моё голосование находится в этой ветке между участниками № 6 и № 7..))
Смотрите внимательно: участник № 6 закончил свои оценки пятнадцатому стихотворению, а дальше - мои оценки.
Мария Абазинка 29.11.2019 14:47 Заявить о нарушении
Смотрите внимательно: участник № 6 закончил свои оценки пятнадцатому стихотворению, а дальше - мои оценки.
Мария Абазинка 29.11.2019 14:47 Заявить о нарушении
ОТ РЕДАКЦИИ КЛУБА КЗС ВСЕМ УЧАСТНИКАМ:
Приносим всем свои извинения. Разберёмся, исправимся! Согласитесь, такое редко бывает.
Сохраняем рабочую обстановку! Всем успехов и хорошего настроения!
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 15:04 Заявить о нарушении
Приносим всем свои извинения. Разберёмся, исправимся! Согласитесь, такое редко бывает.
Сохраняем рабочую обстановку! Всем успехов и хорошего настроения!
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 15:04 Заявить о нарушении
Интересно. Мне встречались другие руферы, с другой мотивацией. Поэтому =е восприняла Вашего. Сочувствую... Вообще, не думала, что у подростков еще встречается такой настрой. Наши были совсем другими.
Лина Корочка 29.11.2019 15:05 Заявить о нарушении
Лина Корочка 29.11.2019 15:05 Заявить о нарушении
Вот видите к чему всё привело: полнейшая путаница!
Поймите меня: не хочу я ОТГАДЫВАТЬ, кто есть кто! И сейчас не полезу разбираться, хоть вы все себя и раскрываете... Зачем мне эта головная боль?
Я хочу НОРМАЛЬНУЮ таблицу! Чтобы всё было наглядно и не вызывало вопросов.
Пусть ведущая срочно эту таблицу переделает. И тогда я пойму, кто и что сказал по поводу моего стиха. А мельтешить тут перед всеми мне не хочется. Я бы задала пару вопросов конкретным критикам, и всё. А нас заставляют тут толочься и тратить время на пустые разговоры. И мне уже не до поэзии, не до сюжетов про руперов и их мам... Извините...)
Анна-Верба 29.11.2019 15:19 Заявить о нарушении
Поймите меня: не хочу я ОТГАДЫВАТЬ, кто есть кто! И сейчас не полезу разбираться, хоть вы все себя и раскрываете... Зачем мне эта головная боль?
Я хочу НОРМАЛЬНУЮ таблицу! Чтобы всё было наглядно и не вызывало вопросов.
Пусть ведущая срочно эту таблицу переделает. И тогда я пойму, кто и что сказал по поводу моего стиха. А мельтешить тут перед всеми мне не хочется. Я бы задала пару вопросов конкретным критикам, и всё. А нас заставляют тут толочься и тратить время на пустые разговоры. И мне уже не до поэзии, не до сюжетов про руперов и их мам... Извините...)
Анна-Верба 29.11.2019 15:19 Заявить о нарушении
Только ведущая способна возместить нанесённый ущерб конкурсу, изначально подающему надежду на успех! Помню, как всё было складно и чётко на Фиалках! Кроме ... ну этт уже к проведению конкурса не относится.
Татьяна Шорохова! Ждём тебя!
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 16:38 Заявить о нарушении
Татьяна Шорохова! Ждём тебя!
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 16:38 Заявить о нарушении
Дорогие авторы! У меня сегодня целый день не было интернета. Вернее, он закончился вчера, а включили только сейчас. В таблицу пыталась имена вставить, но получался облом.
Сюда пишу имена:
1. Гай Юльевич
2. Ольга Корнилова
3. ЮляЮлия
4. Анна-Верба
5. Наталья Зарайская
6. Лина Корочка
7. Таня Игнатова
8. Лина Корочка
9. Вероника Тушнова
10.Мария Абазинка
11.Людмила Нижегородцева
12.Марианна Заигралина
13.Людмила Преображенская
14.Марианна Заигралина
15.Валентина Гутман
Татьяна Шорохова 3 29.11.2019 18:00 Заявить о нарушении
Сюда пишу имена:
1. Гай Юльевич
2. Ольга Корнилова
3. ЮляЮлия
4. Анна-Верба
5. Наталья Зарайская
6. Лина Корочка
7. Таня Игнатова
8. Лина Корочка
9. Вероника Тушнова
10.Мария Абазинка
11.Людмила Нижегородцева
12.Марианна Заигралина
13.Людмила Преображенская
14.Марианна Заигралина
15.Валентина Гутман
Татьяна Шорохова 3 29.11.2019 18:00 Заявить о нарушении
Таня, но оценки на Голосовании под другими номерами, так? Люди интересуются, кто есть кто в Голосовании.
Мария Абазинка 29.11.2019 18:05 Заявить о нарушении
Мария Абазинка 29.11.2019 18:05 Заявить о нарушении
Список имён рецензентов по номерам, пожалуйста, огласите!
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 18:08 Заявить о нарушении
Татьяна Игнатова 5 29.11.2019 18:08 Заявить о нарушении
Вероника Трунова, а не Тушнова, хотя тоже симпатично!:)
Марианна Заигралина 29.11.2019 18:12 Заявить о нарушении
Марианна Заигралина 29.11.2019 18:12 Заявить о нарушении
Да я Трунову вечно Тушновой называю. По-моему, она уже привыкла. Сейчас список рецензентов напишу.
1. Самый большой. Вероника Трунова
Татьяна Шорохова 3 29.11.2019 18:22 Заявить о нарушении
1. Самый большой. Вероника Трунова
Татьяна Шорохова 3 29.11.2019 18:22 Заявить о нарушении
2 рецензия - ЮляЮлия
3 рецензия - Марианна Заигралина
4 рецензия -Валентина Гутман
5 рецензия -Людмила Нижегородцева
6. Анна-Верба
7.1.Мария Абазинка
7.2.Людмила Преображенская.
8. Наталья Зарайская
9.Татьяна Игнатова
10.Гай Юльевич
11.Лина Корочка - всего 12 рецензий.
Татьяна Шорохова 3 29.11.2019 18:52 Заявить о нарушении
3 рецензия - Марианна Заигралина
4 рецензия -Валентина Гутман
5 рецензия -Людмила Нижегородцева
6. Анна-Верба
7.1.Мария Абазинка
7.2.Людмила Преображенская.
8. Наталья Зарайская
9.Татьяна Игнатова
10.Гай Юльевич
11.Лина Корочка - всего 12 рецензий.
Татьяна Шорохова 3 29.11.2019 18:52 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.