Пишите письма

Доброго дня, Николай! Когда в первый раз прочитал это стихотворение - мне показалось, что прекрасно написано и я бы так тебе и написал, но писАть в телефоне неудобно, решил отложить до утра и написать тебе уже с ПК. А вот, читая второй и третий раз это стихотворение, пришел к выводу, что не всё так благостно, как мне показалось на первый взгляд. Мысль изложена понятно, а вот некоторые образы мне трудно представить...
Например:
1. "Бумага чувствует, где тонко" - о чём это?
2. "Потчевать добром" - ново, но мне понятнее "а сердце полнится добром",или "А сердце кутает в добро".
3. Если письмо пишется на бумаге, то причем тогда электронка? Да и сленг не литературный, а специфический. А сейчас проще пообщаться по сотовому, чем писать письма. Письма в наше время носят деловой, информационный и рекламный характер и мало кто пишет электронные письма личного характера родным и близким, когда есть телефон. Хотя, когда пишешь письмо, то яснее излагаешь свои мысли. С этой стороны писать письма полезно.
4. "И счастья горькая зараза" - разве счастье бывает горьким? Счастье для меня это нечто очень сладкое, к которому человек, вкусив его, продолжает стремиться и добиваться на протяжении всей своей жизни. Счастье, в моём понимании, может быть трудным, непростым, желанным, неожиданным и т.д. Но горьким счастье я даже не не могу представить... А потом сравнение счастье = зараза вообще ввело в ступор.
5. "Злые думы" - обычно в письмах пишутся добрые думы и чувства. Конечно бывают в жизни исключения, но тогда тогда это необычное письмо, на что правильнее было-бы указать в названии письма. Да и не вяжутся "злые думы" с "потчевать добром".
Концовка стиха прекрасная, высокопоэтичная, стих выдержан в едином размере и рифмы согласуются и мне это понравилось. Но, в то же время, мне показалось, что пытаясь внести некую новизну в образность, ты делаешь малопонятным то, что казалось мне простым.
С подобной проблемой я сталкиваюсь на протяжении уже многих лет. Моя племянница - профессор по классу композиции Санкт-Петербургской консерватории. Пишет музыку и, чтобы не дай Бог повториться и быть похожей на кого-то из сонма других композиторов, она ушла в такие дебри гармонии, что для меня её музыка выглядит набором образов, красиво профессионально показанными и исполненными, но набором, а не мелодией. Хотя профессиональным музыкантам её музыка нравится, её играют симфонические оркестры, а я не понимаю. Кто-то из великих музыкантов сказал, что для хорошей музыки достаточно красивой мелодии. Я - за красивую мелодию, образы вторичны в моём понимании, т.к. это уже техника... Считаю, что она пишет элитарную музыку для таких же, как она, профессионалов, а я же хочу красоты в произведении. Также и в поэзии - делю её на элитарную и для народа. Может быть твой стих понятен профессионалу и вызовет восторг у него, а я пишущий дилетант-самоучка и мне хочется не только технически правильно написанного стихотворения, но и красоты образов при сохранении доступности их понимания. Вот такие у меня возникли мысли и ощущения, при внимательном прочтении твоего стихотворения, о чем искренне с тобой поделился. Надеюсь, что не обидел тебя. Просто у нас разный подход к стихотворчеству, что подтверждает многообразие мира поэтов! С уважением1

Андрей Андреевич Нестеров   17.06.2026 09:29   •   Заявить о нарушении