- Глаза отводить напоследок негоже,
себя от себя не упрячешь в кусты.
Сказать что-то есть?
Тогда я подытожу:
мы думали, с фланга прикроешь,
а ты
дрожал, притаившись, пока нашу роту
точили кинжальным под нужный размер.
Опять поминать будут спиртом пехоту.
Надеялись: все возвернёмся,
да хер.
Не надо уже ни речей, ни гвоздичек
для крепко уснувших дедов и салаг -
с нашивками, лычками, вовсе без лычек,
считавших, что брат с ними рядом.
Не так.
Прислушайся: эхом недавнего боя
негромкие стоны да взвизги ракет...
А, впрочем, об этом с тобою на кой я?
Когда-то казалось, что свой ты.
Но нет.
Курни на дорожку - и в путь без возврата,
вчера были вместе,
теперь будем врозь.
Бушлат можешь снять, гимнастёрку не надо.
У тополя встань.
Отделение, товсь!
Товсь!
© Copyright: Григорий Егоркин, 2019
Свидетельство о публикации №119100208381
Свидетельство о публикации №119100208381
Рецензии
Очень понятна позиция очень уважаемого Олега Корчева о недопустимости самосуда. Но, вот, вспомнились бессмертные строки Юлии Друниной:
Когда, забыв присягу, повернули
В бою два автоматчика назад,
Догнали их две маленькие пули –
Всегда стрелял без промаха комбат.
Упали парни, ткнувшись в землю грудью,
А он, шатаясь, побежал вперед.
За тих двух его лишь тот осудит,
Кто никогда не шел на пулемет...
А ведь подвергнутый незаконному самосуду боец вряд ли мог подлежать формальному суду! Столько понадобится этапов сомнительных по результатам доказательств с привлечением реально занятых войной людей! А из-за него погибли настоящие герои-защитники нашей страны. И погибнут ещё, здесь или в другой горячей точке СВО. И свидетелей не окажется, и разбираться будет некому. После войны он будет ходить в орденах и льготах по «праву» выжившего и продолжать жить «за того парня» – за всех тех парней! Не по их, а по своим правилам. И рядом может погибнуть или будет разлагаться кто-то ещё: такие примеры широко известны с «героями» ВОВ, да и всех былых войн. А вообще мы, читатели данного стихотворения, не имеем права судить ни «товарищески» осуждённого, ни его судей. Ситуация предельно конкретна, ТАМ было виднее, ТАМ такие права есть, и отменять их ЗДЕСЬ мы просто не смеем. Да. Случается. Иногда бывает. Спасибо за рассказ! Чтобы имели в виду.
Владимир Балутин 27.09.2025 16:31 • Заявить о нарушении
Когда, забыв присягу, повернули
В бою два автоматчика назад,
Догнали их две маленькие пули –
Всегда стрелял без промаха комбат.
Упали парни, ткнувшись в землю грудью,
А он, шатаясь, побежал вперед.
За тих двух его лишь тот осудит,
Кто никогда не шел на пулемет...
А ведь подвергнутый незаконному самосуду боец вряд ли мог подлежать формальному суду! Столько понадобится этапов сомнительных по результатам доказательств с привлечением реально занятых войной людей! А из-за него погибли настоящие герои-защитники нашей страны. И погибнут ещё, здесь или в другой горячей точке СВО. И свидетелей не окажется, и разбираться будет некому. После войны он будет ходить в орденах и льготах по «праву» выжившего и продолжать жить «за того парня» – за всех тех парней! Не по их, а по своим правилам. И рядом может погибнуть или будет разлагаться кто-то ещё: такие примеры широко известны с «героями» ВОВ, да и всех былых войн. А вообще мы, читатели данного стихотворения, не имеем права судить ни «товарищески» осуждённого, ни его судей. Ситуация предельно конкретна, ТАМ было виднее, ТАМ такие права есть, и отменять их ЗДЕСЬ мы просто не смеем. Да. Случается. Иногда бывает. Спасибо за рассказ! Чтобы имели в виду.
Владимир Балутин 27.09.2025 16:31 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.