Они так давно вдвоем, что, считай, - всегда
Она находит свой дом по его следам.
Там стены в медалях общих его побед
И в окнах с утра особенно нежный свет,
Там в тысячный раз их вновь обошла беда,
Хоть каждый немного сир и все больше сед.
Она хороша, походка ее легка,
Но ей не хватает слегка витамина К,
И он понимает, что самый скромный порез,
Может его оставить навеки без.
Она же не любит вниманья к своим рукам,
Беспечно спешит, кинзу и шпинат не ест.
Когда он берет инструмент, то не смотрит в зал,
Но время идет назад, и горят глаза,
И сердце стучит как будто об пирс волна,
А после - врачи, и очень болит спина,
И доктор бурчит: "Ну я же Вам запрещал..."
И плачет всю ночь напуганная она.
Они так давно вдвоем, что, считай, - всегда,
Ей страшно свой дом не найти по его следам,
Он ей посвящает все из своих побед...
Они посидят на кухне, доев обед,
И чтобы подольше в дом не пришла беда,
Он спрячет кораллы, она уберет кларнет.
Два К
© Copyright: Наталия Ненашева, 2019
Свидетельство о публикации №119092604974
Свидетельство о публикации №119092604974
Рецензии
Извините, Наталия, что сюда выставляю свой ответ, но почему-то сайт не позволяет ответить мне на Ваш комментарий там, где Вы его оставили.
Спасибо, Наталия за Ваш комментарий. Ну я не поэт, и не собираюсь претендовать на это высокое звание. И потому конкурсные успехи для меня не важны. А вот Ваше мнение, важно. Вообще диалог всегда важен. Он помогает понять друг друга. Ваши замечания совершенно правильные. Но дело в том, что я не собираюсь самовыражаться в стихах, я стремлюсь в стихотворной форме выразить своё отношение к миру и к происходящему в нём. Что до оценок в конкурсах, то моё глубокое убеждение - критерии должны быть для судей общие и устойчивые. То есть, каждый судья должен чётко и точно сказать: "Уважаемый автор, я поставил такую оценку, исходя из того, что в третьей строке второй строфы у Вас..." А об этом судьи, наверное, должны договориться. О некоей шкале ценностей. Это не значит, что они должны согласовывать свои оценки, но руководствоваться общими принципами должны. Про доллар, ей Богу сам придумал. Про надутые рубли не слышал. Капуста, деревянные слышал. Но ведь доллар-то действительно надут. Печатный станок работает независимо от успехов или провалов в американской экономике. Доллар не обеспечен никаким реальным содержанием. И вот, если интересно, мой обзор работ победителей конкурса:
http://stihi.ru/2021/02/18/3953
Карман Владимир Георгиевич 18.02.2021 12:33 • Заявить о нарушении
Спасибо, Наталия за Ваш комментарий. Ну я не поэт, и не собираюсь претендовать на это высокое звание. И потому конкурсные успехи для меня не важны. А вот Ваше мнение, важно. Вообще диалог всегда важен. Он помогает понять друг друга. Ваши замечания совершенно правильные. Но дело в том, что я не собираюсь самовыражаться в стихах, я стремлюсь в стихотворной форме выразить своё отношение к миру и к происходящему в нём. Что до оценок в конкурсах, то моё глубокое убеждение - критерии должны быть для судей общие и устойчивые. То есть, каждый судья должен чётко и точно сказать: "Уважаемый автор, я поставил такую оценку, исходя из того, что в третьей строке второй строфы у Вас..." А об этом судьи, наверное, должны договориться. О некоей шкале ценностей. Это не значит, что они должны согласовывать свои оценки, но руководствоваться общими принципами должны. Про доллар, ей Богу сам придумал. Про надутые рубли не слышал. Капуста, деревянные слышал. Но ведь доллар-то действительно надут. Печатный станок работает независимо от успехов или провалов в американской экономике. Доллар не обеспечен никаким реальным содержанием. И вот, если интересно, мой обзор работ победителей конкурса:
http://stihi.ru/2021/02/18/3953
Карман Владимир Георгиевич 18.02.2021 12:33 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.