Что нужно понимать о сентябре-октябре 1993 года

Что нужно понимать о сентябре-октябре 1993 года, прежде чем читать роман "1993"
___________________________________________________

"В то время слово "патриот" было ругательным и проигрышным. Совсем немногие могли называть девяностые лихими не с безопасной дистанции, а изнутри эпохи. Я понимал вызывающую линию парламента: остановить грабительскую приватизацию и шоковую терапию, поддержать соотечественников за пределами страны ("Вернём Крым, Севастополь — наш", — формулировал Верховный Совет). На одной стороне — телевизор, силовые структуры и глобальный Запад, в который стремилась интегрироваться постсоветская "элита", на другой стороне — русские "чудики": от Егора Летова до Валентина Распутина."
(с) Сергей Шаргунов


Действие романа "1993. Семейный портрет на фоне горящего дома", как нетрудно догадаться из названия, происходит в 1993 году. В центре повествования семья Брянцевых, муж Виктор и жена Лена, которые в трагические дни сентября-октября 1993 года оказываются по разные стороны баррикад...

Как ни странно, но такое важнейшее для понимания новейшей истории России события, как противостояние президента и парламента в сентябре-октябре 1993 года, почти не отрефлексировано русской литературой.
Есть несколько чудесных песен Егор Летова, пережившего в 1993 году мировоззренческий переворот ( по его словам, он стал "советским националистом" ) и посвятившего защитникам Верховного Совета "Победу" и "Родину".
Есть замечательная песня группы ДДТ "Правда на правду". Интересно, что Егор Летов в одном из своих интервью утверждал следующее: "Я прекрасно помню и никогда не забуду, как Шевчук пел в том черном октябре для омоновцев, а потом размахивал резиновой дубинкой в телекамеры..."
Есть забавный эпизод в культовом романе Виктора Пелевина "Generation П", когда Вавилен Татарский придумывает рекламный слоган к пачке сигарет "Парламент":

"Плакат представляет собой фотографию набережной Москвы-реки, сделанную с моста, на котором в октябре 93 года стояли исторические танки. На месте Белого дома мы видим огромную пачку "Парламента" ( компьютерный монтаж ). Вокруг неё в изобилии растут пальмы. Слоган – цитата из Грибоедова:
И ДЫМ ОТЕЧЕСТВА НАМ СЛАДОК И ПРИЯТЕН.
ПАРЛАМЕНТ."

В романе Юрия Полякова "Замыслил я побег" не столько описаны, сколько обозначены события 1993 года. Сам писатель, кстати, один из немногих, по горячим следам выступил в "Комсомольской правде" со статьёй о них: "Оппозиция умерла, да здравствует оппозиция!"
Эдуард Лимонов, бывший в 1993 году в Останкино под шквальным пулемётным огнём, написал об этом в книге "Анатомия героя".
Наконец, есть роман "Красно-коричневый" Александра Проханова, лично принимавшего участие в этих событиях.
Казалось бы, какая благодатная и эпичная тема для литераторов: если не "Тихий Дон", то современный аналог "России, кровью умытой" можно было бы написать!
Однако из современных литераторов отважился взяться за неё лишь один Сергей Шаргунов.

В 1993 году тринадцатилетний школьник Серёжа Шаргунов был на баррикадах у восставшего Дома Советов.
Во время учёбы на факультете журналистики в МГУ студент Сергей Шаргунов был членом комиссии по расследованию событий 21 сентября-4 октября 1993 года.
В 2013 году талантливый писатель Сергей Александрович Шаргунов написал роман о тех страшных и великих событиях под названием "1993. Семейный портрет на фоне горящего дома".
В 2016 году, став депутатом Государственной Думы от партии КПРФ, Сергей Шаргунов внёс проект Федерального закона "О компенсации причинённого вреда и мерах социальной реабилитации граждан, пострадавших в ходе гражданского конфликта, происходившего с 21 сентября по 5 октября 1993 года в городе Москве".
Только по официальным данным в эти дни погибло 158 человек, а 348 было ранено.
Что случилось той печальной осенью 1993 года? За что были готовы умирать ( и умирали ) все эти люди?
Может быть, правду говорили Гайдар и Ельцин, когда призывали людей идти к зданию Моссовета и давать отпор "красно-коричневым" реваншистам?
Может быть, правду говорит бывший начальник службы безопасности Ельцина Александр Коржаков, когда с той же циничной усмешечкой, какая была у Гайдара, когда тот говорил о "не вписавшихся в рынок", он разглагольствует о "молодой демократии", что "защищала себя как могла"?
О, где тот Юрий Дудь, который в очередном своём неполживом документальном фильме расскажет нам самую "правдивую правду" о тех событиях?
И боюсь даже представить, что рассказывают о них экскурсоводы "Ельцин-центра".
А ведь в те дни - ни много ни мало - решалась судьба России. В этих простых словах и заключается подлинный смысл тех событий. Бывают такие поворотные моменты ( социологи называют их "точками бифуркации" ) в истории любой страны: Смутное время, Февраль и Октябрь 1917-го, 3-4 октября 1993 года.
Бывает такое время, когда приходится отвечать для себя на вопрос: за кого ты? За белых или за красных? Если задаваться этим вопросом в контексте событий 1993 года, то я безусловно считаю, что правда была на стороне той самой "красно-коричневой", "коммуно-фашистской" и прочей патриотической сволочи, как в своё время правда была на стороне большевиков. Проблема в том, что сила была всё таки на стороне Ельцина.
Самое смешное, что все эти "красно-коричневые" выступали за то, что на языке сегодняшних либералов называется "соблюдайте свою Конституцию". Потому что печально известный "Указ 1400", прекращавший деятельность парламента, шёл в разрез с действовавшим тогда конституционным положением о том, что президент не имеет права распускать или приостанавливать деятельность любых законно избранных органов государственной власти. В ином случае его полномочия прекращаются немедленно. На скучном языке политологии это называется контролем исполнительной власти со стороны власти законодательной. Именно поэтому парадоксальным образом Руцкой и Хасбулатов, бывшие заодно с Ельциным и защищавшие Белый дом в 1991 году, два года спустя оказались противниками президента с авторитарными амбициями. Парадокс: в 1993 году авторитарный режим победил как раз-таки молодую демократию. И каждый год 12 декабря мы празднуем именно эту победу и пляшем на костях убиенных. Об этом следует помнить тем либералам, что противопоставляют "авторитарный" путинский режим "демократическому" ельцинскому режиму. Нынешний министр обороны Сергей Шойгу, о чём упоминается и в романе Сергея Шаргунова, обещал выделить Гайдару 1000 автоматов, а уже в апреле он "взлетел" из старшего лейтенанта запаса аж в целые генерал-майоры. Какие удивительные карьеры люди делают.
Но если копнуть чуть глубже, то вот как можно описать произошедшее. Агония Советского Союза в конце 80-х и его последующий распад стали толчком для пробуждения национального самосознания, освободившегося от догм марксизма-ленинизма. Помимо собственно сторонников Ельцина, уверовавших, что реставрация капитализма, "саморегулирующийся" рынок, свободная конкуренция и прочие мантры либеральных экономистов приведут к тому, что Россия в каких-нибудь 500 дней ( была такая программа у знатного либерала Явлинского ) достигнет уровня жизни как в развитых европейских странах, буйным цветом расцвели всевозможнейшие идеологические течения и политические движения. 3-4 октября по одну сторону баррикад были и сторонники "Трудовой России" Анпилова, и отряды РНЕ Баркашова, и члены "Союза офицеров" Терехова, и будущие основатели НБП Дугин и Лимонов, и бывшие антисоветчики Зиновьев, Максимов и Синявский, и прославившийся в перестройку журналист Невзоров, и монархисты, и казаки и даже священники. У них были самые разные взгляды на будущее своей страны, но объединяло их одно: неприятие "демократических" реформ. В определённом смысле можно сказать, что новая буржуазная Россия столкнулась с Россией исторической; "новые русские" - со "старыми русскими". Всего двух лет ельцинского правления и гайдаровского либерального экономического курса хватило, чтобы стало понятно, что под лозунгами "независимой России", "демократии" и "свободной рыночной конкуренции" идёт неприкрытое разграбление собственной страны, прикрываемое нашей прозападной элитой. Проханов с журналистской меткостью назвал ельцинский режим - ВОР ( воровской оккупационный режим ). Интересно то, что пишет в своей "Анатомии героя" Эдуард Лимонов касательно свастик:

"Я лично против использования старых символов прошлого, в частности, против использования свастики, но я отлично понимаю молодых парней, называющих себя фашистами или национал-социалистами. В кровавой и грязной жиже сегодняшней действительности, в России, управляемой, как преступная зона, "паханами" от демократии и мафий, молодёжное увлечение фашизмом есть протест. Свастика сегодня для молодежи, не принявшей похабный режим, есть не символ врага наших отцов в 1941-45 гг., но СИМВОЛ ПРОТЕСТА против пошлости режима, против воров и стяжателей всех уровней власти, против пошлости и попсовости в стиле газеты "Московский Комсомолец". Значки со свастикой есть вызов, угроза и надежда. "Вот придёт свастика, и всем вам, мерзавцы и воры, отомстит!" Образ белокурых русских юношей, в стройных колоннах очищающих авгиевы конюшни России от грязи и мрази, вдохновляет сегодня русских фашистов."

Собственно, с тех пор ничего не изменилось. Разграбление страны так и продолжается, капитал вывозится, нефть качается, народ нищает. С экранов телевизоров не исчезают рожи Жириновского и Зюганова, которые в 1993 году выбрали "правильную" сторону и благоразумно решили, что лучше играть роль "оппозиционеров", чем быть ими в реальности ( точно также как наша прозападная элита решила играть роль "патриотов" ). Анпилов, Ачалов, Бабурин, Баркашов, Макашов, Руцкой, Терехов, Умалатова, Хасбулатов, пережив в 1993 году пик своих политических карьер, потихоньку ушли в политическое небытие. Вряд ли их имена сегодня что-то говорят людям младше 30 лет. Один неугомонный Лимонов в содействии с Дугиным, Курёхиным, Летовым и Тарасом Рабко основал меньше года спустя самую яркую политическую партию в новейшей истории России - НБП. Впрочем, в 2007 году её деятельность была признана экстремистской.
Дугин, правда, вскоре покинул ряды оппозиции, уверовал в "антизападничество" Путина, но, судя по его выступлениям последних лет, надежды не шибко-то оправдались.
Сергей же Шаргунов, пролог романа которого начинается с событий 2012 на Болотной площади, после возвращения Крыма в состав России заявил, что его отношение к действующей власти изменилось. Собственно похожую эволюцию взглядов проделал и его коллега Захар Прилепин. Их можно называть охранителями, а можно назвать левыми патриотами, решившими, что с властью можно и нужно сотрудничать, - оценка зависит от степени радикальности взглядов дающего её.
Не знаю, может быть, для них действительно что-то изменилось.
Лично я не очень-то верю в большое отличие путинского режима от режима ельцинского. Я всё время слышу про какой-то конспирологический закулисный конфликт "двух башен Кремля", "силовиков" и "либералов", "национально ориентированной и прозападной элиты". Как по мне, весь этот "конфликт" заключается в том, в каких пропорциях делить пирог под названием Россия. Называя вещи своими именами, это и не конфликт вовсе, но - здоровая капиталистическая конкуренция. Патриотическая популистская риторика, взятая на вооружение нынешними охранителями, меня не обманывает. Путин может сколько угодно разглагольствовать о том, что "либеральная идея себя изжила", но что-то не видно, чтобы либеральная экономика изживала себя в России. А значит и цена его словам - грош.
В конечном счёте всё сводится к переделу собственности. В 1991 году Россия, ведомая Ельциным и командой младолибералов, взяла курс на интеграцию в мировую капиталистическую систему, в которой она нужна главным образом в качестве источника сырья и рынка сбыта. Следствием стали грабительская приватизация, криминальные залоговые аукционы, искусственное создание класса сверхбогатых и тотальное обнищание большинства рядовых граждан. Противником проводимых президентом и правительством реформ выступил парламент, за что и поплатился. А чтобы Ельцин не сомневался, что нужно делать, его западные партнёры перевели ему солидный транш, а с крыши американского посольства по Дому Советов летели пули поддержки возникших из ниоткуда снайперов. Взамен наспех соорудили декабрьскую конституцию и два законодательных органа власти - Государственную Думу и Совет Федерации, в целом марионеточные учреждения. Такая вот демократия. Такой вот эпический исторический конец советской власти. Пришла красиво, ушла красиво, - ничего не скажешь.
Жаль, что в нашем обществе спектакля, где одни либералы надели на себя маски охранителей и вооружились патриотической риторикой, а другие изо всех сил корчат из себя борцов с режимом, как-то не видно нормальной лево-патриотической оппозиции. Она маргинальна, рассеяна, а отсутствие в её руках влиятельных медийных ресурсов создаёт впечатление, что её вовсе не существует. Да и любой разговор о социальной справедливости заканчивается ором: - Ты что майдана, сукин сын этакий, хочешь?!
Двадцать шесть лет назад приклеивали ярлычок "фашиста", а сейчас ярлычок "майданщика".
С октября 1993-го мало что поменялось, я ж говорю.