Беседы с Феодосием. Тропы восприятия

Как хрупкое растение в долине,
Где водятся бизоны и шмели,
Я перестал быть братом мескалина
И вытащил свой апекс из земли.

…Оргазм пришёл, но медленные реки
Не повернули вспять, и на ключице
Яснее обозначилось проклятье:
Зависимость, безвыходность, запреты,
В полпервого – опять домой тащиться,
Раздумывать о тропах восприятия…

А помнишь, Феодосий убеждал нас,
Что нет такого места, где святой,
Себе воображая мир как данность,
Не мог сказать воображенью: «стоп!»?


Рецензии
Вопрос, конечно, важный.
Но т.н. называемым святым не стоит доверять абсолютно, как истине, они рабы личнопри(ят)нятой ими парадигмы (как и все мы) и их вершина постижения - это порождённый и обусловленный самой доктриной её системный предел. И то, в случае её полной личной реализации.
Как говорил товарищ Гегель, развенчанный в персть И.А.Ильиным - "случайное необходимо потому, что действительное определено как возможное".
Есть только одна точка в динамической бесконечности, где воображение исчезает у всего и навсегда (ввиду исчезновения времени и пространства) - это точка перехода Вселенной через "игольное ушко" собственной знаковой реинкарнации.
Точка Страшного суда, Ада бесконечного и Абсолютного воздаяния за зло для деструктивных и поперечных.
Так что вы правы, дорогой Георгий, "святой" врал высопарно и самомнительно.
Обычное дело у них.

Алексей Царство-Отреченский   16.09.2019 13:29     Заявить о нарушении
Знаете, Ясномысля, я давно перестал думать, что могу делать почти что угодно не хуже любого другого. Это я и о талантах, и вообще обо всем. Особенно если говорить о вещах существенных. Возможно, мое главное умение - это умение отстраняться и видеть все (и себя) в перспективе. Но такое ли уж это умение? Да и смог ли я его как-то развить по сравнению с тем, что было мне изначально дано?..

Понимаете, святой мог и не врать, просто ему в этом отношении было дано много больше, так что с ним и тягаться было бы смешно. Помните, у Кастанеды был такой бессмертный маг, обычно являвшийся в виде женщины (и эту деталь Карлос даже проверить ухитрился), который мог воссоздавать воображаемый мир с удивительной точностью, делая его реальным для того, кто с ним встречался? Опуская дискуссию о том, вымысел это или нет, просто хочу отметить, что подобные люди существуют, а возможно и не люди, но какие-то существа. И с ними тягаться в умении манипулировать действительностью, а хоть бы и собственным восприятием, я бы ни в коем случае не стал. Потому что очень хорошо вижу свои лимитации, даже там, где другие их не видят... Это не ложная скромность, просто объективный взгляд на вещи.

Чёрный Георг Реинкарнация   19.09.2019 03:42   Заявить о нарушении
Но интересно другое: прожив на этой планете какое-то время, приходишь к пониманию того, что все эти сверхспособности и сверхумения в принципе и даром не нужны, ибо смысл пребывания нашего здесь ведь не в этом... Возможно, как раз это и есть главная сверхзадача всех этих циклов с Феодосием: показать идентичность верха и низа, которая тем не менее не оборачивается бессмысленностью существования, а лишь его иррациональностью и трансцендентальностью... Помните, как в старом анекдоте про золотую рыбку: выпрашиваешь зачем-то бутылку водки, а оказывается, что сидишь на берегу алкогольного океана.

Чёрный Георг Реинкарнация   19.09.2019 05:50   Заявить о нарушении
Дорогой Георгий я бы с радостью согласился с непостижимостью, иррациональностью, бессмысленностью, мистикой и прочим приятными и сильно ублажаемыми вещами, но логика математики творения с числами Фибоначчи делает это невозможным для меня.
Хоть и стараюсь со всей дури, как в борьбе за свободу.
Постоянно имея ввиду эту МатеМатиКу, я и говорю, что святой врёт, никак не умаляя при этом его достоинств, ибо мы всё врём в меру своего незнания. Порицаем лишь утвердительный тон у святых, не оставляющий места Творцу на повозке без знания общей с Ним правды. Мы знаем всё, но не сразу, а Он всё (или ничто) сразу. А смысл жизни состоит в её цикличности, "микро" для нас и "мега" для Него.

Алексей Царство-Отреченский   19.09.2019 08:55   Заявить о нарушении
Ну да, числа Фибоначчи. Допустим, дольки кактуса и листья многих растений подчиняются этому принципу. А на другое растение посмотришь - а у того листья просто попарно растут, и думаешь себе: тюю, как всё это примитивно... И тут тебе на глаза попадается вельвичсия, у которой за всю долгую жизнь всего два парных листа вырастает (не считая котиледонов), и которая может считаться деревом, но растущим сверху вниз... И как-то стыдно становится за собственные предрассудки по поводу кажущейся простоты попарного расположения листьев становится, ведь оно - в известном смысле родственно и нашей двусторонней симметрии, которая, возможно, самая успешная из эволюционных форм...

Чёрный Георг Реинкарнация   19.09.2019 10:35   Заявить о нарушении
Немножко не так.
Номер очередного числа в ряду Фибоначчи, это № фазы нового творения, но любое творение, начиная с первого акта саморазделения Божества, антиномично в сущности и дуально в проявлении. Это матерински и метрически связанное равенство противоположностей и называется симметрией. И без симметрии не существует ничего на свете, кроме произвола от свободы воли. Когда симметрия нарушается, Вселенная стремится его скомпенсировать, если это не удаётся, то приходит в упадок от низа до верха и сворачивается. Это и есть настоящая причина Апокалипсиса.
Т.о. асимметрия - признак вырождения и грозное знамение.

Алексей Царство-Отреченский   19.09.2019 17:52   Заявить о нарушении