скерцо (итал. scherzo букв. «шутка») — часть симфонии, сонаты, квартета или самостоятельная музыкальная пьеса[1] в живом, стремительном темпе, с острохарактерными ритмическими и гармоническими оборотами
(эпиграф из Википедии)
прославленное "Собачье сердце". тут - как и всегда у Булгаков - роман без героя: не в собачке дело. Шарик, конечно, своего согласия на операцию не давал. важнее же то, что не давал на нее согласия Клим Чугункин. равно как и его родственники. и что мы об этом знаем? ну он погиб в пьяной драке - так что же? а, быть может, Чугункин и впрямь на колчаковских фронтах... может, он в прошлом офицер и георгиевский кавалер...и эту барышню любил с цветами, конфектами и синематографом по воскресеньям. третий курс университета заканчивал(в параллели с Блоком или с тем же Борменталем). но - война, доброволец-прапорщик, тяжкое ранение, госпиталь, тиф. очнулся - батюшки! кругом Швондеры, "все поделить", имение, родительский дом в пятнадцать комнат и сколько-то там пар штанов отняли. ну и запил горькую, как водится. так мало того - помереть спокойно не дали: ухватили, сунули в собачью шкуру, в голове перемешалось все, абырвалг какой-то! он и впрямь, быть может, со временем развился бы в чрезвычайно психическую личность - да кто ж ему дал? эти два человека с УНИВЕРСИТЕТСКИМ образованием то краковсой колбасой потчуют, то питания грозят лишить. при этом барышню низзя(а Борменталю - можно?!), Зинку тоже(что там у них с Филипп Филиппычем?). и - "дурак-дурак", "молчать и слушать". тут в пору и зубного порошку наесться или даму на лестнице укусить за места не столь уважаемые! тут еще с другой стороны Швондер развивает тебе мозг Энгельсом с Каутским. и тот Швондер же - о, балбес! - занимает червонец "на покупку учебников". как тут не выпить снова, "чтоб не видеть в лицо роковое, чтоб помыслить хоть миг об ином..."?! а в конечном результате - за горло и на операционный стол. вот такой атавизм, м-да...
собачье скерцо
© Copyright: Роман Хрестин, 2019
Свидетельство о публикации №119091007269
Свидетельство о публикации №119091007269
Рецензии
- "Быть может, вы недовольны что вас в человека превратили ?"
А вопросик то подленький, иезуитский. Впрочем, у гуманистов это
сплошь и рядом, сперва "террором ничего нельзя поделать, только лаской-с..." , а немного погодя - то что обычно, когда фальшивая, лицемерная ласка не срабатывает в выгодном направлении, когда жертва не покупается на враньё. Краковскую то не от милосердия, из живодерской корысти под нос поднесли, Зине как ценному чле..., пардон - прислуге, колбасу сию не предложили, а ну как дизентерия ?
*
Признаю, Роман, ваш сюжет со странным наследием несчастного Чугункина меня заинтриговал. С одной стороны, Преображенский постулирует что гипофиз определяет облик ДАННОЙ личности, так почему же при этом у Шарикова одни только собачьи воспоминания ? Ухватки, привычки, навыки (балалайка, выпивка, револьвер явно не впервые в руки берет) - человеческие, от Чугункина, а сознательная память - сплошь от Шарика ? Ну пусть, это фантастика, но ведь с претензией на научную фантастику, значит немалая часть именно человеческого бессознательного к новому существу перешла. При этом с ним обращаются именно как с дрессируемой собакой, в упор не замечая что имеют дело с человеком (пережившим смерть и дальнейшее оборотничество в зверя и обратно). Нарвался профессор задолго до этой операции, как школьник, именно на своем барском снобизме, именно поэтому и несимпатичен он мне, как живодер.
*
Такое впечатление что в лице (пусть морде) Шарикова-Чугункина Преображенский мстит каким то обстоятельствам своего прошлого, не упоминаемым в повести. Например, этот почтенный образованный и обеспеченный господин не женат и бездетен (при всем своем профессионально-выгодном интересе к человеческим органам размножения), но бездетные старики нередко переносят нерастраченные чувства на чужих молодых людей или домашних животных, а профессор... совершенно неприкрыто ревнует к действиям Шарикова ! И явление секретарши его взбесило определенно в том же ключе - сам не сумел, состарился одиноким, вот и тебе не дам ! Старичок то однако препакостный, если вдуматься. Книжку в печку, ножиком по черепу... как то удивительно напоминает историю одного старого еврейского творца, возненавидившего свое творение, не зря здесь отчетливая гротескная аллюзия с библейским Потопом, вину за который естественно Творец возлагает на недостойное творение. За кран и за кота !
Мордовский Интеллигент Голый 10.09.2019 20:30 • Заявить о нарушении
А вопросик то подленький, иезуитский. Впрочем, у гуманистов это
сплошь и рядом, сперва "террором ничего нельзя поделать, только лаской-с..." , а немного погодя - то что обычно, когда фальшивая, лицемерная ласка не срабатывает в выгодном направлении, когда жертва не покупается на враньё. Краковскую то не от милосердия, из живодерской корысти под нос поднесли, Зине как ценному чле..., пардон - прислуге, колбасу сию не предложили, а ну как дизентерия ?
*
Признаю, Роман, ваш сюжет со странным наследием несчастного Чугункина меня заинтриговал. С одной стороны, Преображенский постулирует что гипофиз определяет облик ДАННОЙ личности, так почему же при этом у Шарикова одни только собачьи воспоминания ? Ухватки, привычки, навыки (балалайка, выпивка, револьвер явно не впервые в руки берет) - человеческие, от Чугункина, а сознательная память - сплошь от Шарика ? Ну пусть, это фантастика, но ведь с претензией на научную фантастику, значит немалая часть именно человеческого бессознательного к новому существу перешла. При этом с ним обращаются именно как с дрессируемой собакой, в упор не замечая что имеют дело с человеком (пережившим смерть и дальнейшее оборотничество в зверя и обратно). Нарвался профессор задолго до этой операции, как школьник, именно на своем барском снобизме, именно поэтому и несимпатичен он мне, как живодер.
*
Такое впечатление что в лице (пусть морде) Шарикова-Чугункина Преображенский мстит каким то обстоятельствам своего прошлого, не упоминаемым в повести. Например, этот почтенный образованный и обеспеченный господин не женат и бездетен (при всем своем профессионально-выгодном интересе к человеческим органам размножения), но бездетные старики нередко переносят нерастраченные чувства на чужих молодых людей или домашних животных, а профессор... совершенно неприкрыто ревнует к действиям Шарикова ! И явление секретарши его взбесило определенно в том же ключе - сам не сумел, состарился одиноким, вот и тебе не дам ! Старичок то однако препакостный, если вдуматься. Книжку в печку, ножиком по черепу... как то удивительно напоминает историю одного старого еврейского творца, возненавидившего свое творение, не зря здесь отчетливая гротескная аллюзия с библейским Потопом, вину за который естественно Творец возлагает на недостойное творение. За кран и за кота !
Мордовский Интеллигент Голый 10.09.2019 20:30 • Заявить о нарушении
заметьте, что в "Быть может, вы недовольны что вас в человека превратили ?" еще одно противоречие. профессор в разговоре с Борменталем замечает, что, мол, коты - это временно и перед ним Клим(sic!) Клим Чугункин с именно человеческим сердцем. так к кому он обращает вышеупомянутый вопрос? Шарик был всем более-менее доволен, а Клима превращать и не надо...
а вообще мне теперь Шариков(или - все-таки - Чугункин?) и Преображенский равно симпатичны/ антипатичны. в том и мастерство Булгакова: реально показал, что в человеке намешано черного и белого так, что и пытаться не стоит назвать его плохим или хорошим. хоть и очень хочется назвать. да по уху бы еще!
P.S. да, тут одна знакомая нам обоим кошка проявилась, у нее почти нет интернета. велела кланяться Вам, мессир.
Роман Хрестин 10.09.2019 22:45 Заявить о нарушении
а вообще мне теперь Шариков(или - все-таки - Чугункин?) и Преображенский равно симпатичны/ антипатичны. в том и мастерство Булгакова: реально показал, что в человеке намешано черного и белого так, что и пытаться не стоит назвать его плохим или хорошим. хоть и очень хочется назвать. да по уху бы еще!
P.S. да, тут одна знакомая нам обоим кошка проявилась, у нее почти нет интернета. велела кланяться Вам, мессир.
Роман Хрестин 10.09.2019 22:45 Заявить о нарушении