Размышленческое...

Не судите, да не судимы будете... Печально, когда Законы по которым живёт Общество не основываются на принципах, диктуемых Совестью и Справедливостью. И далее: одни пишут для того, чтобы другие соблюдали; правоприменение одного и того же Закона для разных субъектов реализуется по-разному и так далее...
Тут нам всем ещё очень долго придётся размышлять. Кто бы ещё восприял наши размышления, да ещё претворил их в жизнь.

Иван Петрович Чернявский   31.03.2020 09:09   Заявить о нарушении

Я не думаю, что есть где-то страна в которой Законы соответствую философским понятиям Совести и Справедливости. Например, Платон считал справедливым то общество, в котором каждый человек занимается тем, что ему дано от природы.Интересно согласны ли вы с Платоном?
Сам термин справедливости представляет собой аналог русского слова правда, но правда всегда требует доказательств.
Была такая стран которая постулировала — требование равенства граждан в распределении природных ресурсов, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания.
Свершилось ли это???
Понятия Совести, Справедливости и пр. в реальной жизни очень размыты.
Но Закон есть Закон.

Жанна Волошина   31.03.2020 13:58   Заявить о нарушении

Вот, до тех пор, пока понятия Совести и Справедливости будут, как Вы выразились, размыты, а писанные Законы будут не писаны для отдельных категорий, мы и будем находится там, где сейчас.
А при обсуждении новых законов и при внесении изменений в существующие следовало бы больше прислушиваться к мнению тех, кто способен и желает высказаться по этому поводу, как бы долго и муторно по процедуре это кому-то ни казалось. И тут мнение каждого будет не лишим! Для чего, собственно, а я и сделал свою публикацию.

Иван Петрович Чернявский   01.04.2020 10:19   Заявить о нарушении

Уважаемый Иван Петрович! Еще в римском праве было сказано, что справедливость это «постоянная и неуклонная воля воздавать каждому его право». Прошло уже 20 веков как это сказано. В ХХI веке философ Джон Ролз в книге «Теория справедливости» сформулировал два основных принципа:
1)каждый человек должен иметь равные права
2) социальные и экономические различия должны быть устроены.
Все верно и эти принципы до сих пор записаны в современных Законах.
Дело не в Законах, дело в судопроизводстве.Вы пишите что необходимо "прислушиваться к мнению тех, кто способен и желает высказаться по этому поводу", но выслушивать всех конечно можно, но вряд ли это принесет желанный результат, так как чем больше желающих высказаться, тем меньше вероятность получить истинный результат.
Существует Суд прися́жных — эта судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки.
Вот такое рассмотрение дела и является справедливым.
Вы зря говорите, так небрежно, о человеке, который спасает свой "мирок". А если он спасает свою семью, детей, своё Я - каждый из нас имеет на это право.
С уважением!

Жанна Волошина   01.04.2020 18:55   Заявить о нарушении

Спасибо, каждый остается при своем мнении, это и есть доказательства. Такова жизнь.
С уважением и всяческих благ!!!

Жанна Волошина   02.04.2020 18:22   Заявить о нарушении

Неужели на Вашей "территории" действуют иные понятия как Совесть, Справедливость и др. чем те, которые я Вам детально описала. Прочтите еще раз все мои тексты.
Например в древнем русском языке еще в XI—XVII веке существовало слово «съвѣсть» со значениями «совесть, разумение, понимание, знание, согласие, указание, чистота». Особенно обратите внимание на слово "РАЗУМЕНИЕ"

Жанна Волошина   04.04.2020 15:14   Заявить о нарушении

Опять Вы. Читать ваши бессмысленные ответы больше не желаю. Успокойтесь.

Жанна Волошина   08.04.2020 08:38   Заявить о нарушении