Компендиум этногенеза

Что важнее для отдельно взятого человека – интересы личности или интересы общества, государства? На Западе- однозначно -интересы личности. Государство существует лишь для того, чтобы создать те условия, при которых этой личности жить будет максимально удобно и комфортно. Не то в России. По результатам  моих опросов, четыре из пяти человек ответили, что интересы государства для них неизмеримо выше. Европеец скажет, что это проявление варварства, дикости и невежества. Они ( европейцы), мол, движутся к прогрессу, а русские отстали. Кстати, о прогрессе. О каком прогрессе мы говорим? Ежели о прогрессе в искусстве, то он сомнителен. О прогрессе в области нравственности – тем более. Остается прогресс технологий. Запад, мол, в этой области ведет за собой весь мир. Но стоило японцам овладеть современными технологиями и они во многом превзошли своих учителей. Кроме того, технический прогресс не имеет нравственной составляющей, что после Хиросимы вряд ли нужно доказывать. Человечество движется по пути познания, а не прогресса. Причем, чем больше открывается ученым, тем больше возникает вопросов. Люди во времена Аристотеля знали о мироустройстве больше, чем ныне. Тогда они были уверены, что знают все, сейчас уверены, что не знают ничего. Лишь в этом наблюдается прогресс. Т.е., в осознании того, что мы лишь в начале пути и махина Мироздания так просто не отдаст свои тайны. Это что касаемо прогресса. Теперь об общественном устройстве. Русские отстали. Отстали в области гуманизма, государственного построения, искусства. Ну, о гуманизме говорить не будем, ибо Гитлер был властителем умов  «цивилизованного» народа совсем недавно. Но, и все же, слышатся голоса, что, мол, отстали. Отстали от чего или от кого? Ежели почитать « Этногенез и биосферу Земли» гениального Льва Николаевича Гумилева, то получается, что не совсем так. Этногенез европейского суперэтноса начался на 500 лет раньше российского, при Карле Великом.
В России – сдвинулся с прежней точки отсчета во княжение Андрея Боголюбского и завершился при Иване  Калите, ибо Киевская Русь - другой, более ранний суперэтнос. А это значит, что так называемых пассионариев, т.е.  людей, для которых отвлеченная идея важнее собственной жизни, пока гораздо больше. Собственно, мнимый «расцвет» и «прогресс» западноевропейской биосоциальной единицы, т.е. суперэтноса, на самом деле представляет собой закат, увядание. Ибо при понижении пассионарного накала на сцену выступают т.н. «гармоничные особи». А это взлет науки, культуры, технологий. Но отсутствие воли, страсти, агрессии. Они(европейцы) стремительно утрачивают свою резистентность. Не хотят уже рожать детей, не хотят размножаться. Сексуальные девиации, а то и просто парафилия объявлены нормой. Подавлен, ингибирован даже инстинкт продолжения рода. У большинства на уме – классно побалдеть - бери от жизни все!( из соображения удовольствий) - или найти способ самовыражения. Что и воплощается в современном искусстве, утратившем былой перфекционизм. Что, к примеру, в литературе последнего столетия? До сенильной деменции, конечно, еще очень далеко, но и до « Орландо фуриозо» уже не дотягивает. Либо кафкианство во всех видах, либо когнитивные странствия Леопольда Блума между скиллами и харибдами современного города. Наверное, последний взрыв страсти – это обреченный мятеж безумного Ахава в Моби Дике.  Вот там действительно есть библейский накал.( Это, правда, в США, но США – лишь проекция Европы на другом континенте). А все остальное – плач Ярославны, хотя, зачастую, и гениальный. Все идеи мультикультурализма, прав меньшинств, толерантность есть, как ни грустно, не искомый прогресс, а всего лишь не более, чем разрыхление биосоциальной массы, «тела» этноса. К сожалению, это так. Признаки упадка Европы подметили еще Шпенглер и Тойнби и подтвердили позже Гумилев и Хантингтон. Примерно через 500 лет такая же картина будет и российском обществе. Это «золотая осень» народа, его « бабье лето».  Такова участь всех. Вот и рассуждайте после этого о «правах». Подумайте, кто говорил в Европе о гуманизме и терпимости во времена викингов? Рыжебородые, обрызганные кровью  викинги, не знавшие жалости ни к кому и современные нейтральные шведы. Всякий народ, прожив свой срок, исчезает с исторической сцены, но прежде переживает свою старость. Что можно привести в доказательство? Например, собственные ощущения. Вот я, в общем-то , по рождению (т.е., таков унаследованный генотип ) мирный и добрый человек с удовольствием и не раздумывая отдал бы свою жизнь за Россию, за « русский мир», ибо смерть, выражаясь высоким штилем, на « поле брани» неизмеримо выше по моему убеждению, чем от старости, в собственном дерьме. За Россию русскому умереть не страшно. Вот, просто так, страшно, а за Россию нет. Парадокс. И таких много. Принцип простой – «Наших бьют!» - и мы сбиваемся в кучу для отпора. Это на генетическом уровне, в подсознании и эти ощущения имеют выражение в т.н. убеждениях. Т.е., для меня словосочетание « я  русский» имеет предикативный характер. Все равно, что «я - человек». Еще. Когда-то словом «чукчи» окрестные народы пугали детей. Это были безжалостные воины. Носились по тундре на своих оленных упряжках и наводили страх. Что сейчас? Это просто « народ- старичок», реликтовый этнос, вписанный как неотъемлемая данность в окрестный ландшафт. Как отмечалось выше, русским жить еще около 500-от лет. Еще не перебродили « дрожжи». Собственно, именно поэтому наблюдается в нашем народе то, что вызывает раздражение у европейца – т.е. много ксенофобов, драчунов да и просто жлобов, т.е. субпассионариев.( Субпассионарии – это ходячие кишечники с зубами. Их не волнует ничего, кроме пищеварения. Не имея собственного взгляда на мир, они заражены идеями активной части этноса об имперском величии. Эти люди «подобны колбасам . Чем их начинят, то они и носят в себе».Впрочем, субпассионариев большинство в любом этносе.Кстати, таковы и отечественные либералы. Что в их элоквенциях кроме неукротимого желания обеспечить им право жрать и срать с комфортом? Если честно ответить- ничего.Отвлеченная идея, за которую готовы отдать жизнь? Не смешите.Человеческая жизнь- наивысшая ценность? Весь исторический опыт человечества приводит к большим сомнениям в истинности этого утверждения).  Ни на чем, казалось бы, не основанное чувство превосходства, жлобской гордыни, чем Россия и фраппирует Запад. В Европе это называют « имперскими амбициями». А вот, мол, мы сейчас всем покажем «кузькину мать»! В 70-е годы прошлого века Юрий Мамлеев чуть не до обморока напугал читающую Европу да и Америку тоже своим романом «Шатуны», в котором вывел такие образы русских, что не приведи Господь. Но то была лишь шокирующая форма знаменитых русских « духовных исканий». Жуть!  И Россия для русского, как будка для часового – рубеж, который он будет защищать ценой жизни. Свой муравейник, свои отложенные яйца – свою надежду на будущее.Соответственно, и демократия такому народу противоестественна. Только вождь! И за ним – хоть в огонь.
« Серыми волками рыщут по чисту полю, ища себе чести, а князю славы». Все эти состояния народов – лишь страница истории.