О законопроекте Хованской-Качкаева

*
               Если Закон мешает грабить -
               его меняют по желанию "трудящихся"
               грабителей.
               
Переход на схему прямых
договоров жильцов МКД с РСО -
О!!!!!!! -
последнюю снимет с УК -
(потирают руки - ура!)
ответственность за долги жильцов -
хитрецов
и возложит её на их соседей -
х.й без соли доедей.
Или не так три года вас,
дорогие жильцы, обирас
ТНС -
свету в квартире конес,
прощай денежка в кошельке,
"Росдолг" на коне? -
Сколько вы им, дураки, заплатили?!
Да, УК - ка-ка,
а РСО - кто?
Если бы конь в пальто.
хованские, ибисы, мени,
вас замани
туда, где слюну пуская, жаден и сноров/и/ст,
в кустах затаившись, вас поджидает
ресурсник-монополист.

               Ищите на сайте Арбитражного суда
           Ростовской области определение  Верховного 
           суда РФ  от 08.09.2017 по делу А53-5496/2016.
               Ищите на сайте Ростовского  областного
           суда апелляционное определение от 04.10.2017
           по делу № 2-7953/2016  и апелляционное 
           определение от 21.02.2018  по делу № 33-3099/2018.
           Ищите - и обрящете.  2018 год, Россия.

     Жильцы МКД, не верьте, когда вам навязывают прямые расчёты  (договоры)с РСО в качестве манны  небесной и рассказывают сказку про то, что управляшка всего-навсего посредник  при расчётах за коммунальные  услуги, то бишь "лишнее звено в цепочке платежей", что в один голос и на один лад твердят чиновники - от местного до, увы, Путина, что, собрав с вас деньги, управляшка не перечисляет их ресурсникам. Во-первых, 90% населения незаконной  компанией  принудительно  переведено, вернее, оставлено на прямых расчётах с ресурсником ещё с 2011 года.Кого не оставляли, того незаконной  компанией в  масштабах страны вернули с  2013  года на такие  расчёты и стали выдавать  их за прямые договоры жильцов МКД с ресурсником, потому  что  при  таких договорах  жильцы обязаны были платить за ОДН ресурснику, а не управляшке  и  платить  за  ОДН  в  полном  объёме  сами,  а  не   управляшка. Ну  и  что  тогда  управляшки с  нас  собирали  и"не  перечисляли  ресурснику"?  Вы сами платите  ресурснику, а управляшка "лишнее звено в цепочке  платежей"?!  И разве "лишним" является звено в цепочке  платежей, если  его  наличие  избавляет самих жильцов от  обязанности  платить за  потери  коммунальных ресурсов  в  доме?!  Во-вторых - насчёт того, что перевод жильцов на прямые расчёты (договоры) с ресурсником решает проблему неплатежей  управляшек.  Да, решает, но  только в том случае, если ресурсник  действительно становится  исполнителем  коммунальных  услуг  вместо  управляшки.  В  этом  случае  прямые  расчёты  с  жильцами  законны,  никакого  СОИД, а остаётся  коммунальная  услуга  на ОДН, но плату  за  неё  можно  требовать  только в пределах  норматива, то есть тогда все  убытки из-за  неоплаченных   потерь (сверхнормативного  ОДН) несёт  сам  ресурсник.  Поэтому-то он  быстро  "вспомнил",  что находится в договорных отношениях с управляшками  по факту поставки ресурса  в  управляемые ими дома. Взыскав  с  населения плату за сверхнормативный ОДН, но уже  под  видом  платы  за  индивидуальное  потребление, ресурсник эту же плату ещё  раз задним  числом  выставляет  управляшке. К  концу 2017  года встаёт  вопрос  о  возбуждении  уголовного  дела  против  ПАО ТНС нашего  города  и области за  мошеннические действия: постановление  об отказе  мне  в  возбуждении  уголовного  дела  против ПАО ТНС  отменяет областная  прокуратура - есть её  ответ об этом. Тогда-то всему городу и области  быстро  снимаются  незаконно  выставленные  долги. Из  нашего  дома в  суд  пошли  и доказали в нём незаконность выставленных  долгов 4 человека, а долги сняли  по  всем  квартирам  дома. Это имело  место  по  всему  городу, так  как  схема поборов охватывала  весь город и область. Ресурсник вынужден  был  подавать  долговые иски  на  управляшки.  Таким  образом, наличие  у  управляшки долговых  обязательств  перед  ресурсником остаётся независимо  от того, переведены  жильцы  МКД на прямые  договоры с  ресурсником  или  нет. И  наличие такого  перевода  усугубляет положение  управляшки, так  как  она  теряет контроль над объёмами индивидуального  потребления, а значит, не  сможет узнать, какая часть  этого  объёма должна  быть  сминусована  из  объёма, подлежащего  оплате  управляшкой. А  сминусовано  должно  быть то, что  жильцы  первоначально недоучли и недооплатили за  предыдущий  период, доучтя  и  дооплатив  по следующему периоду. Доказательством двойного учёта является то, что ресурсник  подаёт  иски сначала на  одну  сумму, а затем,  если  производство  не упрощённое, вынужден уменьшать суммы  исковых требований на  треть и даже на  половину. А  долги  у  управляшки перед ресурсником  образуются  и  будут  образовываться  не потому, что  она не  перечислила ему ваши деньги (какие "ваши" деньги, если вы оплачиваете  квитанции  ресурсника!), а потому что не платят  и  воруют ресурс  сами жильцы, потому что сетивеки подключают левых абонентов к  сетям  МКД, потому что у  домов старые сети, а на них незаконно   в  таком  случае  сама  управляшка разрешала (по умолчанию) поставить совершенно  не нужные в таком  случае  счётчики,  хотя  экономические затраты на их установку неоправданны  -  управляшка  разорится,  если  будет  платить  по  такому  счётчику. Все управляшки разорятся, обанкротятся и ликвидируются. Долги  их  ресурсникам будут  списаны  -  номер  2013-го, когда эти долги обратили  на  население, теперь не пройдёт. Почему долги, воровство, левое  потребление  оставляют  управляшку звеном - отнюдь не лишним - в цепочке платежей? А  потому,  что все эти потери  являются  сверхнормативной  частью  ОДН, которую  и  после  перевода жильцов на прямые договоры с  ресурсником  всё равно  обязаны  платить  управляшки, ведь в  отношении  объёма СОИД  односторонний  отказ  от  договора  ресурсником  или  его  расторжение  законом  не  допускается.  Вот им  и осталось одно  - массовые  банкротства  управляшек. При  этом  часть  долгов  управляшки  ресурсник  скрывает, не  выставляя  управляшке  счета  на  их  оплату. То  есть  если вы  платили  управляшке за  индивидуалку, за нормативный объём СОИД, а ресурсник не  истребует  с  неё  полученные  ею  от  вас  деньги, это значит, что  управляшка получает незаконное  обогащение за счёт  ваших платежей. Но если долги никем не  подтверждены,  не признаны  ни до процедуры банкротства, ни в  ходе  неё - они не  будут взысканы и не будут  списаны. По нашей управляшке  долг 50 млн. рублей. Ну и найдётся ли дурак,  который  поверит,  что ресурсник  смиренно  примет  списание таких сумм. При этом управляшка отказывается выполнить  перерасчёт и выдать вам справку, подтверждающую, что вы  в  полном  объёме внесли именно  на  её р. счёт плату  за  коммунальные  услуги. Пропустите  момент - ликвидацией управляшки её обязательства  перед вами (по договору  управления, по судебным решениям) будут прекращены,  то  есть  считаться  погашенными. А  платить  она и не  будет: изначально так сделано, чтобы при банкротстве взять с неё было нечего.  Догадайтесь с первого раза, кому "преподнесёт" ресурсник не  подтверждённые, но реальные долги  управляшки.  Именно  поэтому  данную  информацию  я  и  размещаю  под  своим стихом - для людей  с  похожей  ситуацией, а таких тысячи, и  при  этом  не  желающих подчиняться  беззаконию,  когда  за  разбитую лампочку  в  подъезде  нас  снова заставят  платить как  за круглосуточно  включённый  стадионный  прожектор. Не плодите в  стране монополистов-кровопийц своим  пофигизмом. Они  сожрут нашу Родину.   
*


*
02.03.2022.

Вот и дождались, чего боялись. Ну прям - сплошной крив - и вообще, и в ЖКХ в частности. Похоже, нашу защиту - напрасно обруганный  общедомовой норматив на ОДН(СОИД),который - да - и правда завышен в 4-5 раз против фактического потребления в местах общего пользования  многоквартирных домов, но в те же 4-5 раз меньше размера поборов, которым нас, жильцов МКД, подвергали с 2013 по 2016 год - пытаются убрать законом, вернее, уже убрали: 03.02.2022 тихой сапой, оказывается, принято Постановление ПП РФ № 92, которым принудительно осуществлён перевод с расчёта за ОДН(СОИД) по нормативу на расчёт по ОДПУ, то есть так, как это и происходило с 2013 по 2016 год, только тогда для многоквартирных домов, чьи управляющие  компании являлись исполнителями коммунальных  услуг, такой порядок расчётов был незаконен, что осталось неведомо для большинства населения. А теперь взыскивать с нас плату за ресурс, потреблённый другими, да-да - другими (СОИД за минусом технических потерь при передаче ресурса по сетям, то есть на 90% является суммарной (по всем жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома)дебиторской задолженностью по индивидуальному потреблению), станет законно. Это как если в магазине на кассе кассир заставит вас оплатить товар за другого покупателя. Вы с этим опять будете согласны? Вам пофиг отдать ни за что десяток-полтора-сто тысяч рублей? А у соседа зарплата 15000 или пенсия 10000, и таких большинство рядом с вами. И где же наши гражданская ответственность и солидарность? Постановление № 92 вступит в силу с 01.09.2022. Давайте увидим в начислениях за СОИДы трёх- и то и четырёхзначные числа? Давайте.  Гуси-гуси - га-га-га. Есть хотите - тра-та-та. Нам лучше(проще) жрать друг друга, чем противостоять государственному произволу и иже с ним алкающему поживы ненасытному бизнесу монополий? Я противостояла 8 лет, и доля моего участия есть в том, что незаконная строка ОДН была исключена из квитанций поставщиков КР и населению плата за СОИД (это тот же ОДН, но включённый в состав   жилищной услуги "Содремжил", причём стоит иметь в виду, что по домам, по которым поставщик КР  исполнителем КУ является  на  законном  основании, ОДН так и остаётся ОДН) с 2017 года, нет, даже с июля 2016, начислялась по нормативу, как было положено законом  ещё  с  2013 года (ПП РФ № 344!!!! - его пункт 44), начисляется так и сейчас(до 01.09.2022 и дальше, но с перерасчётом по  окончании  года). Я законопослушный гражданин. Если закон, даже подлый, бандитский, заставит меня платить, как люди отдают свой кошелёк бандиту на большой дороге, придётся подчиниться, а принятые в мою пользу судебные акты сдать в макулатуру. Но никто в таком случае не запретит мне говорить, что  именно государство позволило меня грабить. Впрочем, не всё так плохо. По закону  обязанность по ресурсосбережению в МКД при предоставлении коммунальных услуг возложена - внимание! - именно на исполнителя коммунальных услуг (ау-у! - надлежащего исполнителя, а не самозванца, каким по тысячам и тысячам домов в России  является поставщик КР). И ответственность за необеспечение ресурсосбережения возложена на него же. Если  исполнитель КУ не будет обеспечивать ресурсосбережение, у нас как у потребителей  есть право заставить его компенсировать нам потери КР, которые  им допускаются в наших домах. Мы судом будем заставлять исполнителя КУ вернуть необоснованные  переплаты. Вопрос в другом: если в вашем доме исполнитель КУ - управляющая организация, то ограничением наших платежей за СОИД нормативом закон стимулировал её к  обеспечению  ресурсосбережения, так как плательщиком сверхнормативного  потребления была (и остаётся - ?!) она - вот почему она не  могла быть "лишним звеном в цепочке платежей", как нас обманывал даже Путин. А если оплата сверхнорматива СОИД перекладывается на население, в силу закона не имеющего права на самостоятельный доступ к общедомовым сетям и работе на них (для устранения потерь ресурса), не имеющего и доступа к персональным данным проживающих с ним в доме других собственников помещений, возможности контроля за достоверным учётом (учёт незаконно передан самими управляшками третьим лицам, зарабатывающим на потерях и их  завышении с целью увеличения объёма продаж своего товара (ресурса и услуги по передаче ресурса по сетям)), возможности проконтролировать платежи  и наличие  долгов у плательщиков дома, тем более - возможности контроля внутриквартирных сетей и приборов учёта, поимки и выявления, а затем привлечения к ответственности воров и должников, из неоплат объёмов ресурса которых и складывается  сверхнормативный объём СОИД, то по какому праву я, жилец МКД, принуждаюсь к обязанности оплачивать этот сверхнорматив вместо того, кто получил право на все эти доступы и действия? Остаётся надежда, что закон комментируется неверно. Иначе как в басне: а виноват ты в том, что хочется мне кушать, - ответил волк и в лес ягнёнка поволок. - Так, что ли? И к чему стадам плоды свободы? Но за нашу свободу заплатили не мы, а наши отцы, деды и прадеды. Может, стоит вспомнить о патриотизме там, где он действительно насущен. Кто дал нам право ни за хрен собачий отдать завоёванные  для  нас, но не нами свободы и гражданские права? Или они нужны лишь для того, чтобы паразитирующие на стране власть и деньгиимущие могли прикрывать свою алчность и наплевательность трескотнёй о них? Что ж, давайте дождёмся: на счётчике я циферку какую-то увидел - откуда непонятная взялась? Живём? - Ха.
... Тут намедни по телевизору показали замечательный фильм "Обыкновенный фашизм". В нём прозвучала замечательная фраза: мыслить - это право гражданина. И его долг. А поэт Некрасов ещё в Х1Х веке сказал, что человек обязан быть гражданином.

апрель 2022 год, Россия.
*