Матрешка

Согласна. Интересное может быть начало и продолжение, но... это будет уже Ваше стихотворение. Знаете, что отличает Ваш вариант от моего? Вы пытаетесь таким образом читателя втиснуть в свою матрешку, а я даю простор для воображения, чтобы читатель собрал собственную, из личных мыслей и чувста. Вы консерватор, однако)))).

Атир Ла Перлина   12.08.2019 08:44   Заявить о нарушении

Скорее, втиснуть матрешку в голову читателя - точнее, заинтересовать его своим текстом. А Ваш текст вряд ли интересен. Он обо всем и ни о чем. Ну кому интересна птичка, разливающаяся рекою?

Лев Щукин   12.08.2019 10:54   Заявить о нарушении

Видители, милейший, за годы странствий по просторам интернета я уяснила для себя одну вещь, - на каждый товар либо находится покупатель, либо он так и остается пылиться на полках времени. Что же касается именно "птички, разливающейся рекой", - это как раз и есть тот самый источник человеческого счастья, сокрытый под остальными матрешками, - у каждого он свой собственный, уникальный, ни на чей непохожий. И если человек не увидит этого в моем варианте произведения, то в Вашем он, скорее всего, найдет именно Ваш источник, а не свой, приняв его за истину по всем инстанциям, начнет проникаться всеми Вашими мыслями, мечтами и фантазиями, проигноривав, а то и вовсе напрочь забыв о собственных. К тому же, если я озвучу все свои мечты и фантазии, Вы первым разнесете меня в пух и прах, ибо во мне самым удивительным образом умещаются консерватор, реалист и инопланетянин с источником неуемной фантазии))). Лучше их читать по одной))). Один литературный критик как-то сказал мне, что у меня слишком простые, детские стихи, второй восторженно попросил никогда не меняться. Одни говорили мне, что я пишу неправильно и непонятно, другие просили писать, не останавливаясь, записывая каждую пришедшую в голову мысль. В итоге я решила, что самый лучший показатель, - это хлопающая в ладошки от счастья душа, когда она полностью удовлетворена написанным и не хочет больше исправлять ни одного слова в полученном варианте. Большинство старых стихотворений я пока не исправляю, чтобы лучше отслеживать "мутацию", и часто смеюсь, перечитывая, - так хочется исправить ошибки, но сдерживаю свои желания, - пока сдерживаю))). Последнее время я составляю, скорее икебану, из простеньких ромашек, неприметных соцветий, разбавляя их розами, калами или экзотическими цветами. Так просит душа.

Атир Ла Перлина   12.08.2019 17:00   Заявить о нарушении

Во времена моей юности не было принято вслух возражать во время обсуждения. Сиди и помалкивай. Но если бы такая, возможность была - конечно, были бы и "милейший", и "многоуважаемый" и т.п. Ужо я бы им дал!
А писал я примерно так же. Родным и друзьям очень нравилось. Хороший вкус (и слух) вырабатывается не сразу. Но это либо есть, либо нет.

"В итоге я решила, что самый лучший показатель, - это хлопающая в ладошки от счастья душа".
Вот душа тут вообще не при чем. Искусство не религия.

Лев Щукин   12.08.2019 18:06   Заявить о нарушении

А жаль, что не было принято. Не иметь возможности отстаивать свое детище, - по идее Вас внутри должно было разрывать на части?

А как бы Вы назвали чувство полнейшей удовлетворения от того, что смогли создать?))) Если внутри все вибрирует от счастья, - хочется прыгать от восторга?)))

Атир Ла Перлина   12.08.2019 19:39   Заявить о нарушении

Нет, всё правильно. О меньшем приходится жалеть по прошествии времени. Хамство, знаете, аукается.
Плотник-неумеха построил дом. Счастлив был, аж прыгал. Правда дом через день развалился. От ветра.

Лев Щукин   13.08.2019 03:28   Заявить о нарушении

Ответ неверный.
Садитесь - "двойка"! )))
Специалист построил "Титаник", плотник-самоучка - "Ноев ковчег".
Если остов построен "от души", иными словами, имеет под собой прочную основу, то ему никакие ветра не страшны. Ну, "обшивку придется сменить, стекла вставить, сменить декорации" и он снова на ходу - лучше, краше, чем прежде.
Если же на "фундаменте"(чувствах-мыслях, посыле) экономили, уделяя больше внимания чисто внешнему, то он не выдержит ни ветров, ни "новых реформ с новыми правилами" и, как Вы изволили выразиться, он развалится - его разнесет в клочья при первом же шторме, либо же он так и останется никому ненужным "шедевром". Сейчас таких стихотворений пруд пруди - удивительно правильных, созданных "по всем стандартам" творений, не цепляющих ни единой струны в душе. Так что, Вы уж извините, любезный, но я не променяю ни одно из своих "корявых" произведений, в которые вложила всю душу и чувства, которые наделены смыслом, на потрясающие воображение, удивительно правильные стихо, не "трогающие душу", "не цепляющие", "не торкающие", потому что их загнали в "рамки правил", тем самым лишив самого главного - искренности и души, - крепкого остова. Вы много читаете, оцениваете, скажите, что Вы там видите? Феерию чувств, мыслей, образов? Часто ли Ваша душа "содрогается" от массы серых, безликих, но таких "невероятно правильных" стихотворений? Кто придумал правила, Вы мне скажите? Кто-то решил, что стихи не должны шуршать, и все подхватили эту мысль, а если у него, простите , была проблема психологического плана, например, просто кто-то рядом просто некрасиво шепелявил, шуршал, так сказать, вот он и высказал свое мнение, а "стадо" подхватило: "Даешь бой шуршащим окончаниям!" И т.д и т.п.
Мир творений нельзя занонять в рамки!

Атир Ла Перлина   13.08.2019 08:18   Заявить о нарушении

Надо же, как складно излагаете. Очень убедительно. Но нет в стихах божьей искры. Пока нет.

Лев Щукин   13.08.2019 11:59   Заявить о нарушении

Божья есть...может моей маловато.

Атир Ла Перлина   13.08.2019 14:40   Заявить о нарушении