Нравственность и самосохранение
И сам по себе он конечно слишком узок, чтобы исчерпать одним лишь собою всю этику.
Однако, этика без него немыслима.
Ведь даже такая малость, как курение табака,
и всего лишь грубое слово, будто непроизвольно вырвавшееся из гортани - это всё признаки отсутствия любви к себе.
Всё это признаки некой загадочной фатальной ошибки, свойственной лишь человеку, случившейся с его природной бдительностью.
Из таких как-будто бы маленьких и незначительных отступлений от самосохранения и складывается в итоге тот, кто в дальнейшем будет "округлять" до таких примерно значений:
- "Перерабатывают человеческие эмбрионы в медицинские препараты от импотенции? - Ну, правильно! А что добро пропадает?".
- "А зачем хорошо обращаться со скотиной? Она же всё-равно в тарелку предназначена".
- "На даче хорошо - здесь свежий воздух. А почему Вы деревья на участке не валите? Надо спилить! И вон - всё бурьяном у Вас заросло. Скосите!".
И - из таких маленьких недо-... молвок, -глядок, совсем небольших и будто бы простительных с точки зрения обывателя противоречий... и складывается Ад на Земле...
С другой стороны, отличие термина "нравственность" от "самосохранения" в том лишь, что это количественное отличие, не качественное.
Под "нравственностью" имеют в виду всё более общую, всенародную, т.е. групповую естественную тягу к тому же самому самосохранению. Ещё все мы помним, кто рос в советское время, коммунистическое противопоставление интересов "общества" - интересам "частным". А теперь фокус-покус из чёрных букв: уберите слова, заключённые в кавычки, в предыдущем предложении). И прочтите, что получится).
Смешно, правда.
Я глубоко убеждена, что нелепо противопоставлять синее - синему. А делать из этого политику - и вовсе преступно. Человек, как явление, должен сконцентрироваться на том, чтобы собрать Всю_Этику, словно вырастить живое древо, у которого есть и корни, и ствол, и крона из веток и листьев.
Я уверена: в принципе самосохранения, данном нам матерью Природой, уже есть всё, что нужно - и частные интересы и общие.
Свидетельство о публикации №119072400797
Увы, теория разумного эгоизма никогда не будет понята и, тем более, принята, ибо для этого нужно принятие свободы в высшем ее проявлении.
А человек в большинстве своем не может даже освободиться от табачной зависимости(!), как Вы и говорите. Тем более, сделать выбор против.
(Тем не менее книги Рэнд - на втором месте по количеству после Библии).
С уважением,
Нати Гензер 24.07.2019 12:37 Заявить о нарушении
Словно Вёлунд 24.07.2019 19:11 Заявить о нарушении
И захотелось с Вами побеседовать.
Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" - действительно вторая по тиражам и продажам книга. (Снято также весьма достойное кино). Еще "Источник" очень-очень любопытная книга. Но очень тяжелая (знать много надо, чтоб правильно прочесть, и академических знаний, и житейских).
Насчет "читаю мало" - так ведь мусора вагоны! Мне тоже лопатить надоело :). Но есть ВЕЩИ!
И да, "не множь сущности без надобности" - в замшелом 1500 каком-то году было сказано. И сказано правильно!
Кланяюсь,
Нати Гензер 25.07.2019 11:56 Заявить о нарушении
Нати Гензер 25.07.2019 11:58 Заявить о нарушении