Как Кротов2 выдал замуж мисс Марпл и куда она исче

Рецензия на «Миссис Марпл. Пасквиль» (Олег Кротов 2)

1. Нет никакой миссис Марпл, а есть мисс Марпл. Каждый, кто читал Агату Кристи, отлично это знает.
2. Картинка - фотожаба на актрису Джоан Хиксон, которая сыграла мисс Марпл
3. Название произведения никак не связано с содержанием произведения.
4. Рубрика произведения не соответствует содержанию, поскольку никакой иронии здесь нет. Даже сатирическим это произведение нельзя назвать. Это - пасквиль
5.По форме - а)изобилие глагольных форм. Предъявить - пить, кусают - терзают, проезжал- наказал.б) нарушение ритма -11-10-13-10
А дальше читай по списку. Всё это присутствует.
Плеоназм
авторская глухота
амфиболия
Пока и этого хватит. Учи мат.часть.
Грамматические ошибки - не в услуженьЕ, а в услужениИ или в услуженьИ.
Множество нелепых словосочетаний, типа - часы в природе,визг смерти отпускает тормоза,
Что касается прозаического куска, то он целиком и полностью относится к автору произведения.

Вита Савицкая   24.07.2019 12:46   •   
Вы деревянная кукла, а когда дерево стучит по своей голове получается глухой звук.

Олег Кротов 2   24.07.2019 12:53   З
Вам учить матчасть бесполезно. У вас ячейки переполнены

Олег Кротов 2   24.07.2019 12:56   
1. Рецензент не понимает разницы между иронией и сатирой.
И где присутствует намёк на толстые обстоятельства.
2. Ни в коей мере не хотел обидеть мадам Хиксон.
3. Название произведения дело автора, а не грибов, растущих не по команде.
4. Это личное мнение рецензента о соответствии рубрики. Это право я оставляю за собой.
5. Что применять это моё дело. захочу буду дрессировать хоть африканских львов.
6. Если рецензент плохо ориентируется в аллегориях, метафорах и не понимает словосочетаний в силу узкости своего мировоззрения, это проблемы рецензента.
Как автор я не обязан заниматься с рецензентом как школьником, учить его видеть мир не в окно монитора и через интернет. И вход рецензенту в моё сознание закрыт. Топанье её шагов мне абсолютно не нужно.
7. С таким же успехов, даже с большой долей вероятности, равной единице, прозаическую часть я отношу и к рецензенту.
8. Я не волшебник и не могу приделать к корове хвост осла или вложить в сознание рецензента человеческие идеалы или сделать ум острее и гибче.
Как-то так.
Всем привет. А рецензенту чао.
Как в песне поётся:
так громче музыка играй победу мы победили и враг бежит бежит бежит



Олег Кротов 2   24.07.2019 13:22   
ей одной может быть непонятно словосочетание. А сотне разносторонних людей во всех областях культуры , науки и искусства. Это словосочетание вызовет громогласное Браво.
Я могу у данного рецензента найти сотни нелепых изречений. Но это не делаю, потому что не хочу вмешиваться в её внутренний мир.

Олег Кротов 2   24.07.2019 13:27
А она имеет привычку нарушать личное пространство и ковыряться в сознание авторов. Вот за это я и другие поэты не приемлят этого человека. Лично я не хочу ничего ей доказывать. Каждый человек имеет право использовать презумпцию невиновности.
Рецензент не судья, не прокурор, не высшая инстанция. У меня , как и у всех людей на земле есть АДВОКАТ и ОН ЖЕ САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУДЬЯ. И ИМЯ ЕМУ НАШ ВСЕМИЛОСТИВЫЙ ГОСПОДЬ.

Олег Кротов 2   24.07.2019 13:31

http://www.stihi.ru/rec_writer.html?vitavita
 А дальше начинаются чудеса.
Кротов меняет название произведения.
Кротов исправляет ошибки.
Кротов вставил термин пасквиль в название. Видимо решил, что это - особое суперпроизведение.
Последнюю свою реплику делает отдельным произведением.

Это - информация к размышлению. Это даже не требует никаких комментариев.
 Всё абсолютно ясно.)
Теперь это произведение называется "Кто ты - человек без лица"