Снятся мне молодые деревия в Райском саду -
И тебя в голубом одеянье врачи, словно ангелы белые,
в Скорой в простую больницу увозят,
Я проснусь - ты уйдёшь, оставляя меня жить с тобою в ладу,
Милосердно, в июньском сфумато, а не на морозе;
Я молила тебя, за тебя умоляла я Господа: будь!!
Птичий двор наш метался, сердился, рычал, словно кочет...
По тебе слёзы белые тихо за ворот стекают на грудь,
А в груди сердце тёмное стонет, болит и смириться не хочет!
20 июля 2019
&&&
Мне подарили в ногу стремя,
Париж я знала и Ханой,
Но виновата перед всеми
Так, как никто передо мной;
То попадались аспиранты
И постулаты без мастей,
А то встречались Эсперанте
И перлы царственных идей,
Не вспомню, были ли святые,
Особенно "за ратью рать...
Но люди, наши дорогие
Вновь продолжали умирать!
11 июля 2019
Молодые растения Райского сада
© Copyright: Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона, 2019
Свидетельство о публикации №119072006571
Свидетельство о публикации №119072006571
Рецензии
Хассалам алейкум, Алла, оч похоже, что эти строки есть результатом особых впечатлений в ОСах (осознанных сновидениях), что вне сомнения являет сферу, содержащую Мистику, ибо именно в ОСах и я стал философом за один Миг, и даже ранее сподобился узрить и молитву Ангела, что сопроводилось и уже наяву видением и Благодатного Света, но недолго.
В высказанном мною смысле хочу немного иначе рассмотреть ваши последние строки:
.................................
Не вспомню, были ли святые,
Особенно "за ратью рать...
Но ввысь и внись мосты крестные
Вновь продолжали умирать!
____________________________________
Так вот, в ОСах мне никогда не удавалось прийти на то место, где я уже был. и найти там то, что оставил и что знал какое оно есть... Тут точно воспроизводится факт Интуиционистской Логики Брауэра-Хейтинга, что НИКАКИЕ ИСТИНЫ НИКОГДА НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ ДРУГ ДРУГУ. А ИНТУИТИВНОЕ -- это сфера Психического, в Метаязыке которой таки выразима и Истина, ввиду преодоления факта довления во всём Универсуме Предметного познания -- неэлиминируемого из предметного, парадокса Эвбулида "ЛЖЕЦ". А раз так, то сорастворённость в Психическом Самой ИСТИНЫ -- таки и должно манифестировать факт что дороги и мости в ОСах неповторимы, от слова совсем. что манифестируется и в физиологическом функционале Перцептивных Актов, что ВСЯКИЙ ПЕРЦЕПТИВНЫЙ АКТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НЕПОВТОРИМ.
Это означает, что если в ОСах (по умолчанию) и было нечто Святое, то оное будет соверщенно неповторимым, в аккурат Свщ. Преданию -- "РАЗНИТ ДОБРО", как эта самая неповторимость в принципиале, (в том же Предании) -- "НО ВСЕ РАВНЫ ВО ЗЛЕ", что так же есть факт Интуиционистской Логики Брауэра-Хейтинга, что "ВСЕГДА ТОЖДЕСТВЕНЕН ТОЛЬКО АБСУРД".
В приложении к вашим строкам имеем, что раз всё высказываемое, есть нечто УЗНАВАЕМОЕ из ИНТУИТИВНОГО, то ОСы как раз и есть нечто из ИНТУИЦИИ поступившее к мысли на основании Подсознательного (Имплицитного), и потому вне того понимания содержит эту неповторимость по сорастворённости (синкретизме) Истины. То потому вы вне противоречия вполне удачно заканчиваете ваши строки:
Но ввысь и внись мосты крестные
Вновь продолжали умирать!
-------------------------------
Но Анализ показывает, что так понятое вами НЕПОВТОРЕНИЕ ВСЕГО ИСТИННОГО -- существенно более точным будет понимаемым в области Предметного мышления уточнённм (Эксплицитным) Образом, как:
Не вспомню, были ли святые,
Особенно как Чудеса творящих рать,
Но ввысь и внись мосты крестные
Без повторенья продолжать! (Ну или: --- "Мне вновь придётся продолжать!")
--------------------------------------------------------------------
Именно так будет экспозицирован непреходящий в Земном ныне -- Синкретизм Добра и Зла, притязающий на Чудесное и Мистическое, ибо если МОСТЫ КРЕСТНЫЕ постоянно будут умирать, то по кредо Исхода, что: "ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ", то исход будет только во Злом, что есть фрустация Верного и есть самотождественное неведение и безнадёга. Чтоб не исключить и Благое, то нада тому вписать задел, непротиворечивый такой Возможности, что по Аксиоматике Модальной S5, означает, что "Всё верное и возможное -- обязательно возможно", что и будет фактом отсутствия Утраты Благодатного задела, которое надеемся принести и на Исход, когда свершится ВСЁ:
Федор Тютчев -- "Последний катаклизм"
Когда пробьет последний час природы,
Состав частей разрушится земных:
Всё зримое опять покроют воды,
И божий лик изобразится в них!
Только чутачка не так, а по-иному:
Когда пробьет последний миг природы,
Состав частей разрушится земных:
Всё зримое охватит Крест Свободы,
И Бог, в сопровождении Святых!
Роман Невесёлый 11.06.2025 10:19 • Заявить о нарушении
В высказанном мною смысле хочу немного иначе рассмотреть ваши последние строки:
.................................
Не вспомню, были ли святые,
Особенно "за ратью рать...
Но ввысь и внись мосты крестные
Вновь продолжали умирать!
____________________________________
Так вот, в ОСах мне никогда не удавалось прийти на то место, где я уже был. и найти там то, что оставил и что знал какое оно есть... Тут точно воспроизводится факт Интуиционистской Логики Брауэра-Хейтинга, что НИКАКИЕ ИСТИНЫ НИКОГДА НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ ДРУГ ДРУГУ. А ИНТУИТИВНОЕ -- это сфера Психического, в Метаязыке которой таки выразима и Истина, ввиду преодоления факта довления во всём Универсуме Предметного познания -- неэлиминируемого из предметного, парадокса Эвбулида "ЛЖЕЦ". А раз так, то сорастворённость в Психическом Самой ИСТИНЫ -- таки и должно манифестировать факт что дороги и мости в ОСах неповторимы, от слова совсем. что манифестируется и в физиологическом функционале Перцептивных Актов, что ВСЯКИЙ ПЕРЦЕПТИВНЫЙ АКТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НЕПОВТОРИМ.
Это означает, что если в ОСах (по умолчанию) и было нечто Святое, то оное будет соверщенно неповторимым, в аккурат Свщ. Преданию -- "РАЗНИТ ДОБРО", как эта самая неповторимость в принципиале, (в том же Предании) -- "НО ВСЕ РАВНЫ ВО ЗЛЕ", что так же есть факт Интуиционистской Логики Брауэра-Хейтинга, что "ВСЕГДА ТОЖДЕСТВЕНЕН ТОЛЬКО АБСУРД".
В приложении к вашим строкам имеем, что раз всё высказываемое, есть нечто УЗНАВАЕМОЕ из ИНТУИТИВНОГО, то ОСы как раз и есть нечто из ИНТУИЦИИ поступившее к мысли на основании Подсознательного (Имплицитного), и потому вне того понимания содержит эту неповторимость по сорастворённости (синкретизме) Истины. То потому вы вне противоречия вполне удачно заканчиваете ваши строки:
Но ввысь и внись мосты крестные
Вновь продолжали умирать!
-------------------------------
Но Анализ показывает, что так понятое вами НЕПОВТОРЕНИЕ ВСЕГО ИСТИННОГО -- существенно более точным будет понимаемым в области Предметного мышления уточнённм (Эксплицитным) Образом, как:
Не вспомню, были ли святые,
Особенно как Чудеса творящих рать,
Но ввысь и внись мосты крестные
Без повторенья продолжать! (Ну или: --- "Мне вновь придётся продолжать!")
--------------------------------------------------------------------
Именно так будет экспозицирован непреходящий в Земном ныне -- Синкретизм Добра и Зла, притязающий на Чудесное и Мистическое, ибо если МОСТЫ КРЕСТНЫЕ постоянно будут умирать, то по кредо Исхода, что: "ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ", то исход будет только во Злом, что есть фрустация Верного и есть самотождественное неведение и безнадёга. Чтоб не исключить и Благое, то нада тому вписать задел, непротиворечивый такой Возможности, что по Аксиоматике Модальной S5, означает, что "Всё верное и возможное -- обязательно возможно", что и будет фактом отсутствия Утраты Благодатного задела, которое надеемся принести и на Исход, когда свершится ВСЁ:
Федор Тютчев -- "Последний катаклизм"
Когда пробьет последний час природы,
Состав частей разрушится земных:
Всё зримое опять покроют воды,
И божий лик изобразится в них!
Только чутачка не так, а по-иному:
Когда пробьет последний миг природы,
Состав частей разрушится земных:
Всё зримое охватит Крест Свободы,
И Бог, в сопровождении Святых!
Роман Невесёлый 11.06.2025 10:19 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Роман!
Но у меня возникает вопросительный диссонанс, когда Вы приветствуете меня на языке Ислама, а далее сквозь различные конфессии переходите к вопросам Христианства. При этом о служителях Церкви Вы говорите критически. Вы написали довольно увесистое исследование, но при этом в другом похожем отзыве приводите цитату: “Две вещи наполняют душу всегда новым и всё более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это звездное небо, надо мной и тот моральный закон, который во мне”. Иммануил Кант - «Критика практического разума», 1788 год.
Поэтому у меня возникает вопрос, какого же Вы всё-таки вероисповедания?
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 11.06.2025 11:58 Заявить о нарушении
Но у меня возникает вопросительный диссонанс, когда Вы приветствуете меня на языке Ислама, а далее сквозь различные конфессии переходите к вопросам Христианства. При этом о служителях Церкви Вы говорите критически. Вы написали довольно увесистое исследование, но при этом в другом похожем отзыве приводите цитату: “Две вещи наполняют душу всегда новым и всё более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это звездное небо, надо мной и тот моральный закон, который во мне”. Иммануил Кант - «Критика практического разума», 1788 год.
Поэтому у меня возникает вопрос, какого же Вы всё-таки вероисповедания?
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 11.06.2025 11:58 Заявить о нарушении
Я 3 года служил в средней Азии, ну и к мусульманам отношусь оч спокойно, тем более Божественный Давид изрёк словеса Премудрости божественной (Пс.14) "Рече безумен в сердцы своем: НЕСТЬ БОГ"! А раз мусульманин верит в Бога (АЛЛАХА), то уж этим он не бузумен, как допустим Атеист. Как сказал Великий Мудрец, слепец из Маарры, Ал-Маарри (слепорожденный. 10-й век по Р.Х.) -- "Какой бы ни была любая вера, но высота души для веры МЕРА"; "Разум велик в суждениях о Боге (АЛЛАХЕ), ничтоже будет у Бога (АЛЛАХА) на пороге". И с Ал-Маарри нужно согласиться. ибо это вне сомнения Слова Божественной Премудрости. ибо (Свщ.Предание) Бог слепцы умудряет...
А терминология Нагвализма по Учению Карлоса Кастанеды и Дон Хуана Матуса -- она лучшим образом подходит для исследования Мистики Магии Толтеков (Нагвализма), Индуизма и Санскрита, Мистики Ислама и даже Молитвенной мистики Христианства. причём исследования впрямую инсталлирующегося в Феноменологию Пирса и Гуссерля, даже в типике современного нам лучшего и универсального Логицизма Пирса, Куаина, Патнема и даже IF-Логики Хинтикка, включая все модальные системв (Деонтическая, Модальная S5, Темпоральная и Доксастическая). Но не все термины Нагвализма. а понятия о Тонале, Нагвале. 1-е; 2-е; 3-е ВНИМАНИЯ, ОСы (осознанные Сновидения и через них понятие об опыте Интукитивного), понятие о Духе в чём есть общеприемлемым и в Христианстве, но в расширенном философском смысле.
А то, что практически вся 100% поповщина сатанинская -- то это оч просто доказуемый факт вне даже отдельного рассмотрения, и бо все Соборные постановления -- есть Хулой на Духа Свята. ибо постанавливаются по формуле -- "Изволитися Святому Духу и нам", а Святому Духу изволитися исключительно цельная Истина. А Истина в том, что (инваариант Теоремы Гёделя о полноте (1931)) -- "Если формула необходима, то существует ея конечное дедуктивное доказательство", ибо (по Алоис Гёфлер по Алексус фон Мейнонгу) "Истинные Суждения есть Универсальными психическими явлениями. критерием Истины которых есть Доказательство". Т.е. (как то характерно для совершенных систем (Металогика), обладающих полнотой, а Бог всесовершен, как и Дух Святый), критерием Полноты и есть однозначное Доказательство. А никто из попов вообще доказывать не умеет ничего. И даже существование Бога попы доказать не могут, а я могу это доказать не менее чем пол-сотней различных способов, и вообще, если человек может познать что падение камня приводит к формулировке Закона всемирного тяготения, то доказывается и что Бог обязан быть. Пирс доказал Вечность человека, чисто из словесной природы сознания, ибо иначе Сознание совершенно неосуществимо.
Ну и кого Бог осудил заранее по притче о талантах, за зарытый в землю талант? А осудил Бог заранее именно невежд. какими с полным правом можно назвать и всех попов. Но доказуемо что и Бог в Церкви таки есть, но это не та церковь, котораяч устоит пред вратами ада. Т.е. попы -- это злые виноградари. притчу об участи которых на лице всей Земли и провозгласил Бог во Христе. И в мире нет истинного Христиансва (как Истинной Церкви верных) нигде. И образ зверя в церкви висит, и даже Никонианская щепоть, есть самозапекчатыванием тремя шестёрками.Ю ибо три пальца (два по краям. один в середине -- это три колышка из штрих-кода соответствующие каждый цифре 6. А вот Древлеправославное дифизитное Крещение, где два первых пальца были Знаком Хритса о Его Риторическом превосходстве в Совершенном Слове Божием (вкупе с тремя ипостасными пальцами вместе остальными, как совершенство в руки вне праздных пальцев в Никонианской щепоти), и есть две при роды неслитные в человек, природа Духа и природа тела, как и Бог неслитно с человеческой Природой представлял и Божество во Христе. И Это доказуемо, чисто из логики Речи. А попы тупо всё это отрицают и гонят беса на Христианский манер.
И тут каждый нюанс доказуемый, что не мешает ему оставаться и верой
И я крещён в Православие в обычном православном Храме. и не собираюсь ничего менять. Но это не значит что я ьдолжен быть тупым фанатиком всё остальное относя к сатанизму, когда поп врёт большен сатаниста. ибо сатанист говорит что он сатанист, а поп врёт и говорит что он верный слуга Христов. когда как он Христом уже издревле заранее осужден аки и сатана заранее осужден.
И нет возможности не считать пор иному. ибо иное не доказуемо. И хош-не-хош, но приходится ставить себя перед фактом Истины, как оно всё на самом деле есть...
Роман Невесёлый 11.06.2025 19:28 Заявить о нарушении
А терминология Нагвализма по Учению Карлоса Кастанеды и Дон Хуана Матуса -- она лучшим образом подходит для исследования Мистики Магии Толтеков (Нагвализма), Индуизма и Санскрита, Мистики Ислама и даже Молитвенной мистики Христианства. причём исследования впрямую инсталлирующегося в Феноменологию Пирса и Гуссерля, даже в типике современного нам лучшего и универсального Логицизма Пирса, Куаина, Патнема и даже IF-Логики Хинтикка, включая все модальные системв (Деонтическая, Модальная S5, Темпоральная и Доксастическая). Но не все термины Нагвализма. а понятия о Тонале, Нагвале. 1-е; 2-е; 3-е ВНИМАНИЯ, ОСы (осознанные Сновидения и через них понятие об опыте Интукитивного), понятие о Духе в чём есть общеприемлемым и в Христианстве, но в расширенном философском смысле.
А то, что практически вся 100% поповщина сатанинская -- то это оч просто доказуемый факт вне даже отдельного рассмотрения, и бо все Соборные постановления -- есть Хулой на Духа Свята. ибо постанавливаются по формуле -- "Изволитися Святому Духу и нам", а Святому Духу изволитися исключительно цельная Истина. А Истина в том, что (инваариант Теоремы Гёделя о полноте (1931)) -- "Если формула необходима, то существует ея конечное дедуктивное доказательство", ибо (по Алоис Гёфлер по Алексус фон Мейнонгу) "Истинные Суждения есть Универсальными психическими явлениями. критерием Истины которых есть Доказательство". Т.е. (как то характерно для совершенных систем (Металогика), обладающих полнотой, а Бог всесовершен, как и Дух Святый), критерием Полноты и есть однозначное Доказательство. А никто из попов вообще доказывать не умеет ничего. И даже существование Бога попы доказать не могут, а я могу это доказать не менее чем пол-сотней различных способов, и вообще, если человек может познать что падение камня приводит к формулировке Закона всемирного тяготения, то доказывается и что Бог обязан быть. Пирс доказал Вечность человека, чисто из словесной природы сознания, ибо иначе Сознание совершенно неосуществимо.
Ну и кого Бог осудил заранее по притче о талантах, за зарытый в землю талант? А осудил Бог заранее именно невежд. какими с полным правом можно назвать и всех попов. Но доказуемо что и Бог в Церкви таки есть, но это не та церковь, котораяч устоит пред вратами ада. Т.е. попы -- это злые виноградари. притчу об участи которых на лице всей Земли и провозгласил Бог во Христе. И в мире нет истинного Христиансва (как Истинной Церкви верных) нигде. И образ зверя в церкви висит, и даже Никонианская щепоть, есть самозапекчатыванием тремя шестёрками.Ю ибо три пальца (два по краям. один в середине -- это три колышка из штрих-кода соответствующие каждый цифре 6. А вот Древлеправославное дифизитное Крещение, где два первых пальца были Знаком Хритса о Его Риторическом превосходстве в Совершенном Слове Божием (вкупе с тремя ипостасными пальцами вместе остальными, как совершенство в руки вне праздных пальцев в Никонианской щепоти), и есть две при роды неслитные в человек, природа Духа и природа тела, как и Бог неслитно с человеческой Природой представлял и Божество во Христе. И Это доказуемо, чисто из логики Речи. А попы тупо всё это отрицают и гонят беса на Христианский манер.
И тут каждый нюанс доказуемый, что не мешает ему оставаться и верой
И я крещён в Православие в обычном православном Храме. и не собираюсь ничего менять. Но это не значит что я ьдолжен быть тупым фанатиком всё остальное относя к сатанизму, когда поп врёт большен сатаниста. ибо сатанист говорит что он сатанист, а поп врёт и говорит что он верный слуга Христов. когда как он Христом уже издревле заранее осужден аки и сатана заранее осужден.
И нет возможности не считать пор иному. ибо иное не доказуемо. И хош-не-хош, но приходится ставить себя перед фактом Истины, как оно всё на самом деле есть...
Роман Невесёлый 11.06.2025 19:28 Заявить о нарушении
Роман, прекрасно, что Вы крещены. Но мне кажется, что когда мы начинаем что-то доказывать, мы как бы списываем со счетов Самого Господа Бога, и при наших лучших намерениях доказываем как раз обратное. Бог всё же личность и в состоянии постоять за Себя Сам, и я не уверена, что Он в восторге от наших усилий. Извините за параллель, когда я однажды была в гостях, мне начал уделять излишнее внимание один малоприятный молодой человек, и я решила деликатно от него скрыться, но на тот момент моя лучшая подруга, выяснив, где я, решила ему доказать, что я есть. Закончилось всё печально - мне пришлось в грубой форме отшить непроходимого юношу, а с подругой-предательницей я перестала общаться. Почему, если уж мы бываем привередливы, Вы отказываете Богу в праве выбора?
Христос говорил: будьте как дети. Все священники разные, конечно, но функция у них одна - быть посредниками в таинстве. Не знаю, чем они так сильно насолили Вам, но свою функцию они выполняют. В молитве сказано "прости вся,... яже от юности и от науки злы и яже суть от нагльства и уныния". Конечно, людям всегда приятно иметь дело с человеком образованным, но образование без благодати - путь к заблуждениям и неудовольствиям, а то и к несчастьям. Мне тоже не нравятся целенаправленно тупые граждане, но священники для меня лично - люди особого предназначения, наделённые и особой благодатью, и наверняка определённой "техникой безопасности", которая кстати имеется и во многих духовных течениях, и человек, который чувствует себя умелым пловцом, нередко в них утопает или калечится. Священник не должен покорять прихожан и прихожанок немерянным умом, он должен молитвы произносить со скоростью, позволяющей всем ослабленным и убогим получить благодать службы, и служат они Богу, а не людям и не конкретно Вашим или моим особым вкусам. Вам не хватает образования в них, а мне не хватает во многих христианах христианства и любви христианской, поскольку самые добрые среди них как раз малограмотные, а "многоумные" - я иногда поражаюсь, откуда эта агрессия и злоба, а уж тем более против служителей Бога. Покайтесь, ибо приблизилось, хочется надеяться, Царство Божье.
Я нигде не встречала священника, который бы говорил про себя. тем более доказывал, что он верный слуга Христов. Каждый человек уникален, и даже упомянутый Вами нечистый в курсе, что Бог есть. А вот в ком сатана сидит, мало кто видит. Вы говорили о перстах, значит ли это, что Вы причисляете себя к старообрядцам, или Вы и с ними поссорились?
С уважением -
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 11.06.2025 23:39 Заявить о нарушении
Христос говорил: будьте как дети. Все священники разные, конечно, но функция у них одна - быть посредниками в таинстве. Не знаю, чем они так сильно насолили Вам, но свою функцию они выполняют. В молитве сказано "прости вся,... яже от юности и от науки злы и яже суть от нагльства и уныния". Конечно, людям всегда приятно иметь дело с человеком образованным, но образование без благодати - путь к заблуждениям и неудовольствиям, а то и к несчастьям. Мне тоже не нравятся целенаправленно тупые граждане, но священники для меня лично - люди особого предназначения, наделённые и особой благодатью, и наверняка определённой "техникой безопасности", которая кстати имеется и во многих духовных течениях, и человек, который чувствует себя умелым пловцом, нередко в них утопает или калечится. Священник не должен покорять прихожан и прихожанок немерянным умом, он должен молитвы произносить со скоростью, позволяющей всем ослабленным и убогим получить благодать службы, и служат они Богу, а не людям и не конкретно Вашим или моим особым вкусам. Вам не хватает образования в них, а мне не хватает во многих христианах христианства и любви христианской, поскольку самые добрые среди них как раз малограмотные, а "многоумные" - я иногда поражаюсь, откуда эта агрессия и злоба, а уж тем более против служителей Бога. Покайтесь, ибо приблизилось, хочется надеяться, Царство Божье.
Я нигде не встречала священника, который бы говорил про себя. тем более доказывал, что он верный слуга Христов. Каждый человек уникален, и даже упомянутый Вами нечистый в курсе, что Бог есть. А вот в ком сатана сидит, мало кто видит. Вы говорили о перстах, значит ли это, что Вы причисляете себя к старообрядцам, или Вы и с ними поссорились?
С уважением -
Алла Кузнецова Клуб Белая Ворона 11.06.2025 23:39 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.