Женщина

Спасибо, Яна, как всегда, Вы тонко понимаете мои недлинные стихи. Может быть, найдете в одной из книжек стихотворение "Катти Сарк", оно Вам поможет ответить на Ваш правомерный вопрос. А попасть в "петлю времени" не очень хочется, к такой перспективе отношусь с опаской.

Сергей Анатольевич Пашин   09.08.2026 09:27   Заявить о нарушении

Сергей Анатольевич, прочитала «Катти Сарк». И не просто прочитала — я очень глубоко его прочувствовала. Меня поразило, как тонко в образе Катти Сарк соединились юная ведьма и стремительный клипер: женское притяжение здесь приобретает колдовскую силу, а само чувство — неудержимое движение. Любовь одновременно сладкая и тревожная, она несёт мужчину за собой, словно тот самый клипер, «сбривающий пену рифа», — и всё же даже в этой горячке он не способен «раствориться в другой».

Это противоречие отозвалось во мне сильнее всего: можно почти потерять голову от любви — и всё-таки не потерять себя. И почему-то в этом для меня прозвучала щемящая грусть: даже чувство такой силы не способно стереть последнюю грань между двумя людьми.

И, кажется, я поняла Вашу подсказку. Ответ на свой вопрос я услышала скорее как «да». Поэтому мне показалось, что, даже вернувшись в тот молодой день, мужчина всё же сделал бы тот же выбор. Во всяком случае, к такому прочтению привела меня «Катти Сарк».

Яна Амангельды   09.08.2026 10:18   Заявить о нарушении

Сергей Анатольевич, и всё-таки после «Катти Сарк» у меня остался ещё один вопрос. Если мужчина не способен «раствориться в другой», то что заставляет его с такой безудержностью, словно тот самый клипер, «сбривающий пену рифа», нестись за юной ведьмой? Что это — сила любви, способная почти лишить его рассудка, или нечто иное? И где проходит та грань, за которой, даже охваченный таким чувством, он всё же сохраняет самого себя?

Яна Амангельды   09.08.2026 10:32   Заявить о нарушении

Ах, Яна, сильное чувство заставляет забыть о себе. "Симптомы хвори и любви - одни и те же!"

Сергей Анатольевич Пашин   09.08.2026 11:31   Заявить о нарушении

Сергей Анатольевич, эти «симптомы» мне хорошо знакомы… Не знаю, увы это или к счастью:любовь приносит как радость и тепло, так и страдания…
А образ «как в горячке тифа» мне особенно понравился — в нём так точно чувствуется эта лихорадочная сила любви, когда человека уже не просто влечёт, а буквально несёт за другим.
И всё это происходит с человеком тогда, когда он не рядом с объектом своей любви, и это делает его чувство более драматичным и глубоким… Может, поэтому в жизни и существует расстояние между людьми — чтобы они смогли прочувствовать в полной мере всю боль и сладость этого великого чувства.

Яна Амангельды   09.08.2026 12:20   Заявить о нарушении

И в продолжение мысли о любви… Мне так близки сонеты Шекспира — с их вечным драматизмом любви и расстояния, с той удивительной полнотой чувства, в котором есть и радость, и боль, и тоска, и противоречия. И ещё меня всегда трогало его возвышенное отношение к любви — когда дорого не только само чувство, но и человек, которого любишь, его достоинство, его честь. Мне самой очень близко такое понимание любви. Я даже написала небольшое четверостишие, посвящённое Шекспиру.

Яна Амангельды   09.08.2026 12:48   Заявить о нарушении

Дорогая Яна! Славное четверостишие, перекличка с А.Блоком. Интересно было бы прочитать Ваши другие стихотворения. Не балуете Вы нас, скромных читателей, подборкой собственных стихов. На английском сонеты Шекспира кажутся несколько архаичными. Осовременили их переводы Самуила Маршака, действительно, удачные и мелодичные. Есть мнение среди литературоведов, будто часть сонетов посвящена однополой любви, а кое-кто (Гилилов, например), приписывает эти сонеты лорду Рэтленду и его жене. Как бы то ни было, сонеты - жемчужина поэзии, изящный гимн нежным чувствам. Согласен с Вами.

Сергей Анатольевич Пашин   09.08.2026 17:25   Заявить о нарушении

Сергей Анатольевич, спасибо Вам большое! Мне очень приятно, что Вы заглянули ко мне, прочитали и оценили моё четверостишие.

А насчёт моих стихов… Есть ещё одно стихотворение. Оно показалось мне слишком личным и откровенным для открытой публикации, поэтому недавно я его удалила со страницы. Пока сама не решила, верну ли его, но Ваш интерес к моим стихам мне очень приятен.

И отдельное спасибо Вам за такой содержательный и развёрнутый ответ о сонетах Шекспира. Мне было очень интересно прочитать Ваши мысли — они только усилили мой интерес к этой теме. Поэтому мне хотелось бы немного её продолжить и спросить Ваше мнение о спорах вокруг авторства произведений Шекспира.

Я слышала версии о том, что за именем Шекспира мог стоять другой человек или даже несколько авторов. Мне очень интересно, как Вы сами относитесь к таким предположениям. На Ваш взгляд, есть ли у них действительно серьёзные основания?

Яна Амангельды   09.08.2026 18:25   Заявить о нарушении

Яна, мое почтение. Нет сомнений, что произведения Шекспира написаны рукой очень эрудированного и много повидавшего человека, человека культурного, принадлежащего к эпохе гуманизма и просвещения, вхожего в высшее общество. Юный Шакспер (Shaksper) из Стратфорда-на-Эйвоне учился в grammar school (начальная школа, сродни нашей церковно-приходской), был выпорот за браконьерство, подался в Лондон на заработки, примкнул к театральной труппе, выступал на подмостках, в конце жизни вернулся на малую родину, где, по-видимому, ссужал деньги под проценты и судился за шиллинги и пенни с должниками. Дети его остались безграмотными (у кого из наших писателей недоросли не видели аза в глаза?). В завещании он не упомянул ни книг, ни рукописей, зато дотошно определил, кому достанется "первая по качеству кровать", а кому - только "вторая по качеству". Сохранилось пять или шесть автографов Шакспера: это подписи, одна из них - под завещанием, весьма корявая. Ни одной строчки из сонетов или пьес, написанных рукой гения, потомкам не досталось (ср., например, с архивными рукописями Марлоу). Розенкранц и Гильденстерн оказались историческими лицами, но учились они в университете в Падуе не с Гамлетом и не с Шакспером, а с графом Рэтлендом, одним из кандидатов на роль автора шекспировского наследия. Герб его рода - рука с копьем. Фамилия Shakespeare - это своеобразный каламбур или мондегрин - "потрясающий копьем" (в церковных документах - Shaksper). Судите сами.

Сергей Анатольевич Пашин   10.08.2026 11:37   Заявить о нарушении

Сергей Анатольевич, спасибо Вам! Теперь я понимаю, почему Вы предложили мне самой сделать вывод. Признаться, раньше я слышала о сомнениях относительно авторства произведений Шекспира, но воспринимала их скорее как одну из литературных гипотез и никогда подробно в эту тему не вникала.Но приведённые Вами факты действительно заставляют задуматься. Особенно меня удивил контраст между тем уровнем образования, жизненного и культурного опыта, который чувствуется в произведениях, и тем, что известно о самом Шакспере из Стратфорда. И отсутствие рукописей на этом фоне выглядит по меньшей мере загадочно.История с Розенкранцем и Гильденстерном и их связью с Рэтлендом для меня вообще оказалась совершенно новой. А герб с рукой и копьём — очень любопытная деталь.Теперь мне захотелось подробнее почитать об этой версии и о самом Рэтленде. Спасибо Вам за такой интересный ответ — Вы открыли для меня тему, мимо которой я раньше почему-то проходила.

Яна Амангельды   10.08.2026 13:35   Заявить о нарушении