Непредсказуем был итог
В глобальности мерил —
Шутник придумал первым: "Бог",
Глупец, кто повторил.
(Одной строфой. Общефилософское)
* * *
Непредсказуем был итог...
© Copyright: Эрнст Меймухин, 2019
Свидетельство о публикации №119070603995
Свидетельство о публикации №119070603995
Рецензии
Ваш прочитала монолог...
Надёжный вера нам оплот.
Был гением, сказавший: "Бог":
Не человек без веры - скот!
***
"Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё" - Блез Паскаль.
Катрен был бы очень хорош,
но рифмующиеся строки должны
иметь одинаковое количество слогов)
Здравствуйте, уважаемый Эрнст Меймухин!
Я снова у Вас... наслаждаюсь. Спасибо. С уважением,
Дарья Михаиловна Майская 08.07.2019 14:03 • Заявить о нарушении
Надёжный вера нам оплот.
Был гением, сказавший: "Бог":
Не человек без веры - скот!
***
"Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё" - Блез Паскаль.
Катрен был бы очень хорош,
но рифмующиеся строки должны
иметь одинаковое количество слогов)
Здравствуйте, уважаемый Эрнст Меймухин!
Я снова у Вас... наслаждаюсь. Спасибо. С уважением,
Дарья Михаиловна Майская 08.07.2019 14:03 • Заявить о нарушении
Уважаемая Дарья Михайловна!
В моих афоризмах где-то есть такое определение: "Цитата — красивая форма со спорным содержанием".
Верить в бога, считать, что что-то или кто-то где-то "там" есть — это одно. Быть религиозным, т.е. наделять этого "кого-то" некими конкретными способностями, молиться ему, тратить на него свои силы, время, деньги — это другое. Вы же, как мне кажется, просто верите. Верите "на всякий случай" — а вдруг он есть и "накажет". Вот точно, как ваш-наш Блез Паскаль. Т.е. Вы сами не уверены, в своей "вере". А вот это и есть настоящий грех (если ОН есть). А если ЕГО нет, то это, скажем мягче, — заблуждение. Если бы Вы были абсолютно религиозны (а не абсолютной религии не бывает), то Вы были бы не такой весёлой и мысли были бы только о боге. Тем более, что религия артистов не приемлет.
Ну, как я Вас перевербовал? За пять минут?
Что касается самого катрена, то да — одинаковая длина рифмующихся строк читается лучше. Но и мой вариант не кажется недопустимым. Дело в том, что слово "первым" здесь главное. Без него рушится весь смысл катрена. Именно от "первого" всё и пошло-поехало (включая и корявость моего стиха). Лучше не придумалось.
От беседы с Вами я тоже получаю удовольствие. И мне, как Путину, "После смерти Махатмы Ганди не с кем поговорить".
Эрнст Меймухин 14.07.2019 19:19 Заявить о нарушении
В моих афоризмах где-то есть такое определение: "Цитата — красивая форма со спорным содержанием".
Верить в бога, считать, что что-то или кто-то где-то "там" есть — это одно. Быть религиозным, т.е. наделять этого "кого-то" некими конкретными способностями, молиться ему, тратить на него свои силы, время, деньги — это другое. Вы же, как мне кажется, просто верите. Верите "на всякий случай" — а вдруг он есть и "накажет". Вот точно, как ваш-наш Блез Паскаль. Т.е. Вы сами не уверены, в своей "вере". А вот это и есть настоящий грех (если ОН есть). А если ЕГО нет, то это, скажем мягче, — заблуждение. Если бы Вы были абсолютно религиозны (а не абсолютной религии не бывает), то Вы были бы не такой весёлой и мысли были бы только о боге. Тем более, что религия артистов не приемлет.
Ну, как я Вас перевербовал? За пять минут?
Что касается самого катрена, то да — одинаковая длина рифмующихся строк читается лучше. Но и мой вариант не кажется недопустимым. Дело в том, что слово "первым" здесь главное. Без него рушится весь смысл катрена. Именно от "первого" всё и пошло-поехало (включая и корявость моего стиха). Лучше не придумалось.
От беседы с Вами я тоже получаю удовольствие. И мне, как Путину, "После смерти Махатмы Ганди не с кем поговорить".
Эрнст Меймухин 14.07.2019 19:19 Заявить о нарушении
Уважаемая Дарья Михайловна!
Решил последовать Вашим рекомендациям в Вашей рецензии и исправил этот катрен. Думаю, что Вы согласитесь — так лучше. Но пришлось потрудиться.
Специально почитал 3-4 сайта теории и не нашёл, почему в рифмующихся строках не может быть разного количество слогов. Тем не мение, улучшенным доволен. Спасибо за замечания!
Но Вы ещё не ответили на моё последнее замечание к Вашей рецензии. Я жду. Не было ли там чего обидного для Вас?
С прежним уважением
Эрнст Меймухин 24.07.2019 14:13 Заявить о нарушении
Решил последовать Вашим рекомендациям в Вашей рецензии и исправил этот катрен. Думаю, что Вы согласитесь — так лучше. Но пришлось потрудиться.
Специально почитал 3-4 сайта теории и не нашёл, почему в рифмующихся строках не может быть разного количество слогов. Тем не мение, улучшенным доволен. Спасибо за замечания!
Но Вы ещё не ответили на моё последнее замечание к Вашей рецензии. Я жду. Не было ли там чего обидного для Вас?
С прежним уважением
Эрнст Меймухин 24.07.2019 14:13 Заявить о нарушении
Эрнст! Здравствуйте, глубокоуважаемый!
Дела были , что Вы так надолго оставили меня?
По нашему вопросу. Рифмующиеся строки иначе называются
"сочетающиеся". Возможно, что этот ткермин Вам наиболее часто попадался.
"Метрические аналоги" - это рифмующиеся строки, имеют одинаковое количество слогов, стоп, заканчиваются одинаковой рифмовкой.
КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА СТИХОСЛОЖЕНИЯ
Классическая техника относится к базовым, то есть, составляет «скелет» стихотворения. Требований к размерности и ритмике стихотворения при использовании классической техники в соответствующих учебниках можно найти не мало. Однако все они сводятся к трем простым правилам.
Первое заключается в том, что в одной строфе все строки должны иметь метрические аналоги. То есть, строка, написанная с определенным чередованием ударных и безударных слогов, обязательно должна соответствовать другой строке, имеющей такой же ритмический рисунок в пределах одной строфы. Такие строки могут объединяться парами или тройками, в принципе их количество в строфе может быть любым, важно одно — оставлять строки-одиночки в стихотворении нельзя.
http://ru-stixoplet.livejournal.com/3002955.html
Дарья Михаиловна Майская 24.07.2019 15:35 Заявить о нарушении
Дела были , что Вы так надолго оставили меня?
По нашему вопросу. Рифмующиеся строки иначе называются
"сочетающиеся". Возможно, что этот ткермин Вам наиболее часто попадался.
"Метрические аналоги" - это рифмующиеся строки, имеют одинаковое количество слогов, стоп, заканчиваются одинаковой рифмовкой.
КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА СТИХОСЛОЖЕНИЯ
Классическая техника относится к базовым, то есть, составляет «скелет» стихотворения. Требований к размерности и ритмике стихотворения при использовании классической техники в соответствующих учебниках можно найти не мало. Однако все они сводятся к трем простым правилам.
Первое заключается в том, что в одной строфе все строки должны иметь метрические аналоги. То есть, строка, написанная с определенным чередованием ударных и безударных слогов, обязательно должна соответствовать другой строке, имеющей такой же ритмический рисунок в пределах одной строфы. Такие строки могут объединяться парами или тройками, в принципе их количество в строфе может быть любым, важно одно — оставлять строки-одиночки в стихотворении нельзя.
http://ru-stixoplet.livejournal.com/3002955.html
Дарья Михаиловна Майская 24.07.2019 15:35 Заявить о нарушении
Уважаемый Эрнст!
Я всё "перелопатила" - не нашла я
неотвеченное Вам... А Вы уже поняли, наверное,
что отвечаю Вам с удовольствием.
Пожвлуйста, подскажите, где я была невнимательна.
Но сразу скажу твёрдо: Вы в нашей переписке
по произведениям предельно корректны и тактичны.
Вызываете у меня только положительные эмоции,
интерес и радость общения.
С благодарностью к Вам, добрыми пожеланиями,
Дарья Михаиловна Майская 24.07.2019 21:11 Заявить о нарушении
Я всё "перелопатила" - не нашла я
неотвеченное Вам... А Вы уже поняли, наверное,
что отвечаю Вам с удовольствием.
Пожвлуйста, подскажите, где я была невнимательна.
Но сразу скажу твёрдо: Вы в нашей переписке
по произведениям предельно корректны и тактичны.
Вызываете у меня только положительные эмоции,
интерес и радость общения.
С благодарностью к Вам, добрыми пожеланиями,
Дарья Михаиловна Майская 24.07.2019 21:11 Заявить о нарушении
Уважаемая Дарья Михаиловна.
Во-вторых, вы были не внимательны в слове "пожалуйста" в предыдущем Вашем замечании (тут рисую улыбающийся смайлик);
А во-первых, я имел ввиду, что Вы ответите на моё высказывание о цитате Вашего Блеза Паскаля по поводу отношения к богу.
Правда, у меня в резюме указано, что о политике и религии я в споры не вступаю. Но, думаю, мы с Вами не подерёмся.
У меня как-то в последнее время не складывается заняться стихами - работа, домашние дела, подготовка к отпуску и "творческий застой". Так что не обижайтесь, если долго не буду на сайте. А пока вот выложу сейчас ещё пару строк.
По поводу Вашего стихотворения, на которое Вы мне прислали ссылку, скажу, пока коротко - я в затруднении. Мне кажется, что Вы меня разыгрываете. После отпуска соберусь с духом и отвечу.
С уважением!
Эрнст Меймухин 03.08.2019 09:47 Заявить о нарушении
Во-вторых, вы были не внимательны в слове "пожалуйста" в предыдущем Вашем замечании (тут рисую улыбающийся смайлик);
А во-первых, я имел ввиду, что Вы ответите на моё высказывание о цитате Вашего Блеза Паскаля по поводу отношения к богу.
Правда, у меня в резюме указано, что о политике и религии я в споры не вступаю. Но, думаю, мы с Вами не подерёмся.
У меня как-то в последнее время не складывается заняться стихами - работа, домашние дела, подготовка к отпуску и "творческий застой". Так что не обижайтесь, если долго не буду на сайте. А пока вот выложу сейчас ещё пару строк.
По поводу Вашего стихотворения, на которое Вы мне прислали ссылку, скажу, пока коротко - я в затруднении. Мне кажется, что Вы меня разыгрываете. После отпуска соберусь с духом и отвечу.
С уважением!
Эрнст Меймухин 03.08.2019 09:47 Заявить о нарушении