Из интервью с Гровером Ферром

Из  интервью с американским историком Гровером  Ферром  "Об Антисталинской подлости"
https://sbitnevsv.livejournal.com/246419.html
-
(Гровер  Ферр -  американский историк, выпускник Принстона,  доктор философии,  профессор Монклерского государственного университета.  Гровер  Ферр написал книгу  «Антисталинская подлость», в которой «по косточкам» разбирается знаменитый «закрытый доклад» Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС. Вышедшая в русском переводе книга попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное время успела стать библиографической редкостью… ).
Профессор Гровер Ферр читает по-русски (начал изучать русский язык с начальных классов школы). Перечитал и  «разоблачительный» «закрытый доклад» Н.С. Хрущёва, и прочие русскоязычные источники.
-
-
Гровер  Ферр:
-
Проштудировав все имеющиеся свидетельства и, что ещё важнее, стараясь сохранить объективность, исследователи новой школы показали несостоятельность троцкистских, хрущёвских и горбачёвско-ельцинских интерпретаций советского прошлого. Последние умудрились настолько скомпрометировать себя политической предвзятостью, что их сочинения следует считать скорее образчиками пропаганды, нежели работами по истории.
-
В научном мире подлинной сенсацией стала книга «Истоки больших чисток» одного из основоположников новой школы Дж.А. Гетти, в которой учёному удалось опровергнуть множество ходульных мифов, а среди прочего – представления о репрессиях 1930-х годов как об акции, заранее спланированной Сталиным.
-
Вопреки широко распространённым представлениям, главной мишенью «закрытого» доклада Хрущева на XX Съезде КПСС был не сам Сталин, а политический курс и определённая тенденция, которые связывались с именем последнего.
Российский историк Юрий Жуков прямо указывает: цель Хрущёва состояла в том, чтобы положить конец демократическим реформам, начатым, но так и не завершённым при жизни Сталина.
-
Сегодня (и, надо сказать, не без влияния хрущёвского доклада) «Сталин» и «демократия» в представлении многих это слова-антиподы, – понятия, которые обозначают две несовместимые крайности, явления полярного свойства.
-
Но такое мнение ошибочно.  Сталин разделял ленинские взгляды на представительную демократию и стремился укоренить её принципы в государственном устройстве СССР. Именно Сталин стоял во главе борьбы за демократизацию советского общества, борьбы, которая оказалась в самой сердцевине политических процессов, происходящих в СССР в 1930 – 1950-е годы. Суть их сводилась к тому, чтобы роль компартии в управлении государством была бы сужена до «нормальных» (как в других странах) пределов, а выдвижение  гос. управленцев происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.
-
Не только Хрущёв, но, по-видимому, и другие советские лидеры не были согласны с курсом таких реформ. Во всяком случае, Маленков, Молотов и Каганович – наиболее крупные из политических фигур, связанных со Сталиным, – пусть неохотно, но приняли скрытый подтекст «закрытого» доклада, согласились с ним. Прийти к власти, выступить со взрывоопасным «закрытым докладом» и застолбить свои идеи Хрущёв смог только потому, что склонил на свою сторону советскую партийную элиту
-
=======
(А склонил он их (высшую советскую партийную элиту) на свою сторону тем, что замазал их кровью Берии, а возможно и очень вероятно – и неслучайным смертельным отравлением Сталина. (В.Г.)  ).
-