инфа-28 искажение 05. 06. 2019-13

.
ИНФУ\ИНФОРМАЦИЮ
ИСКАЖАЮТ
в КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСАХ
.
.
любят ИСКАЖАТЬ
ИНФУ\СТАТИСТИКУ
УЧЁНЫЕ...
увы...
.
.
05.06.2019г. 10-14
.
.
.
.
http://www.stihi.ru/2017/11/25/1490 - Оглавление - 48 инфа 26. 02. 2018
.
.
.
=================
из интернета
.
.
=================
Ученые подтвердили влияние ЗНАКА ЗОДИАКА на характер!
.
Люди, держитесь за стулья, а то щас упадёте! Случайно я наткнулась на НАУЧНУЮ статью в международном журнале (издают правда в Екатеринбурге), подтверждающую влияние даты рождения на личностные особенности людей. Ссылка будет в конце, а сейчас давайте её разберём.

Статья 2019 года, свежак. Суть проста. Набрали кучу людей и протестировали их по опроснику Г.Ю. Айзенка.

Цитата. Актуальность исследования обусловлена тем, что надежных и достоверных данных о подтверждении или опровержения влияния даты рождения (месяца рождения) на личностные особенности людей не существует. Конец цитаты.
Из этой цитаты Вы должны понять, что впереди нас с Вами ждёт великое открытие.

Надо отметить, что в этой статье очень краткий, но интересный литературный обзор, что представляет отдельный интерес. И результаты там сомнительные, не в пользу астрологии.

Но автор из Кирова провёл своё исследование среди студентов и получил интересные результаты.

Исследовал студентов автор на уровень экстраверсии-интроверсии, нейротизм и психотизм.

Всего было исследовано 444 человека, из них 95 мужчин и 349 женщин.

Неизвестно сколько из них принадлежало какому знаку зодиака, поэтому я поделю общее количество на 12, то есть на число знаков Зодиака. Это важный момент. Мы получим среднее количество по каждому знаку в общей группе – 37, для мужчин – 8, для женщин – 29.

Статистически значимые результаты получились только в отношении мужчин. А хотите знать почему?

Я не очень сильна в статистической обработке, кто сильнее, тот подправит, но сейчас я порассуждаю.

Я читала, что для организации качественного статистического исследования, необходимо, чтобы при исследовании группы на какой-то признак, в однородной группе было 30-35 человек для получения хороших критериев значимости и нормального распределения признака в группе. Если количество людей в группе меньше, то нужно хотя бы продемонстрировать нормальное распределение признака в ней.

Однородность группы определяет сам исследователь. Например, это мужчины студенты, или женщины-студенты, или просто студенты, или вообще не студенты. Может это будут анимешники, может геймеры, может коммунисты, а может пенсионеры.

В исследовании влияния даты рождения (а если честнее, то знака Зодиака) таких однородных групп должно быть 12. Соответственно общее количество исследуемых должно быть 360 - 420 человек.

А теперь внимание разгадка. Автор обсуждаемого исследования не выявил ничего для женщин, которых было 29 человек на знак Зодиака и для общей группы мужчин и женщин, где было 37 человек на знак Зодиака, но выявил зависимость для мужчин, где выходит в среднем 8 человек на Знак Зодиака.

То есть, там где были проблемы с набором групп, там и есть значимые результаты. А хотите получить ещё лучше результаты? Возьмите 12 человек, по одному на каждый знак. Поскольку различия между людьми всегда можно найти, то и Вы их обязательно найдёте.

Своим исследованием автор подтвердил, что значимые результаты получается исключительно там, где статистика низкая.

И ведь очень удобно сначала посчитать однородной группу всех студентов, а потом после обработки данных внезапно разделить их на 12 разных по однородности групп. Так ведь выше получаются статистические критерии значимости. Правда?

Таким образом, в статье была допущена статистическая ошибка первого рода - ошибка обнаружить различия или связи, которые на самом деле не существуют. Более того, данная статья своими исследованиями подтверждает, что зависимости нет, но автор сделал почему-то иные выводы, и кто-то эту статью допустил к публикации.

Вывод автора: солнечная активность в разные месяцы влияет на психофизиологические процессы беременности женщин, что влияет на формирование тех или иных врожденных психофизиологических особенностей плода, что приводит к последующим небольшим, но различиям в личностных особенностях людей в постнатальный период.

Пффф, не убедительно, но жгите дальше, ведь своими исследованиями по подтверждению астрологии, Вы только накапливаете исследовательский материал, подтверждающий ложность её утверждений.
=================