Одни не воспринимают преподанного, если не излагают математически, другие - если не приводят примеров, третьи требуют, чтобы приводилось свидетельство поэта. И одни хотят, чтобы все излагалось точно, а других точность тяготит или потому, что они не в состоянии связать [одно с другим], или потому, что считают точность мелочностью. В самом деле, есть у точности что-то такое, из-за чего она как в делах, так и в рассуждениях некоторым кажется низменной. … А математической точности нужно требовать не для всех предметов, а лишь для нематериальных. Вот почему этот способ не подходит для рассуждающего о природе, ибо вся природа, можно сказать, материальна.
Аристотель. Метафизика, Книга 2, глава 3
Галилей был твердо уверен,
что опроверг опытным путем
законы Аристотеля движения тел
и доказал: Земля вертится
вопреки мудрецу Птолемею.
Не уважая древних,
он был готов ради веры на жертву.
Но как ему было изведать,
в каком измерении
пространства и времени
жили, верили, мыслили,
к насколько высоким целям
в итоге устремились
Аристотель и Птолемей?
Я усмотрела в названии
основную тему:
не логику Аристотеля,
а Галилея "веру".
Использовал научный
он подход,
взяв в руки оптический
телескоп.
Ушёл дальше от
Измерения,
в котором мудрец Птолемей,
указывал на обманчивость
зрения,
природу отражений)))
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.