Вдохновение здесь:
http://www.stihi.ru/2019/05/21/2808
(звёздочкой * отмечены строки из исходника)
@@@@@@@-@@@@@
Ему выпало Счастье*
Но любит он не «натуру».
Свербят духовные страсти.
Она-то думала… Дура…
В любовный (старческий) омут*
Песочек смыть он ныряет.
Не может он по-другому
Признаться ей, что «линяет».
Её на устах имя*
Прилипло, мешает кушать,
Но всё же, стихи ими
Читает, аж вянут уши!
Любить до смерти* он может,
Но… Не хотят злыдни Мира.*
И счастье-кость* они гложут,
Стихи мусоля до дырок.
Счастье-кость
© Copyright: Мальта Ко, 2019
Свидетельство о публикации №119052308099
Свидетельство о публикации №119052308099
Рецензии
Ты круто так описала,
О чем и я думал тоже,
Начать бы все это сначала,
Но остыло мое/твое ложе.
Норм, Тань! Исходник достоин такого))
Алексаш Осенний 24.05.2019 20:55 • Заявить о нарушении
О чем и я думал тоже,
Начать бы все это сначала,
Но остыло мое/твое ложе.
Норм, Тань! Исходник достоин такого))
Алексаш Осенний 24.05.2019 20:55 • Заявить о нарушении
При всем уважении, но последние 2 строчки: И счастье-кость* они гложут, Стихи мусоля до дырок.
----> как-то не очень.... в исходнике ведь было: счастье-кость в горле, да на глазах пелена....
а откуда взялся старческий омут? и как туда надо/можно итд. нырять? и при этом еще линять?
Ох уж эти вопросы, правда?
Людмила Преображенская 25.05.2019 09:57 Заявить о нарушении
----> как-то не очень.... в исходнике ведь было: счастье-кость в горле, да на глазах пелена....
а откуда взялся старческий омут? и как туда надо/можно итд. нырять? и при этом еще линять?
Ох уж эти вопросы, правда?
Людмила Преображенская 25.05.2019 09:57 Заявить о нарушении
Думаю, что "старческий омут", возник из сути Исходника - Ничего,-что не молод,
зато спокойна душа... 1-не молод; 2-спокойна душа. Нырять в старческий омут, это аллегория с "нырять в любовный омут", хотя возможны и другие варианты)) Что же касается "линять", то тут вообще "море" интерпретаций. Мальта выбрала не самую острую и обидную из них. Я, хоть и не поэт, но считаю, что стихи надо писать душой в унисон с рассудком. Чисто импульсивные стихи пишутся в подростково-юношеском романтизме. Ну как то так, если кратко.
Алексаш Осенний 25.05.2019 16:52 Заявить о нарушении
зато спокойна душа... 1-не молод; 2-спокойна душа. Нырять в старческий омут, это аллегория с "нырять в любовный омут", хотя возможны и другие варианты)) Что же касается "линять", то тут вообще "море" интерпретаций. Мальта выбрала не самую острую и обидную из них. Я, хоть и не поэт, но считаю, что стихи надо писать душой в унисон с рассудком. Чисто импульсивные стихи пишутся в подростково-юношеском романтизме. Ну как то так, если кратко.
Алексаш Осенний 25.05.2019 16:52 Заявить о нарушении
Алексаш, спасибо! Вы всё правильно поняли, что видно уже из Вашего экспромта.
В замечании Людмиле Вы меня опередили))) Опять же всё достоверно!
Людмиле: Благодарю за «любопытство»)) Да-да, именно – «вопросы»... Когда прочла исходник, то у меня этих вопросов штук десять возникло. По правилам пародия не должна быть больше исходника, а в нём ещё столько… ))) Не хочется занудствовать, да и время... Скажу как можно короче.
Написание и не написание автором точек, запятых, тире, дефисов, заглавных букв – где надо и где не надо… Можно эти «мелочи» отнести к стилю автора. Она всегда так пишет)) Или это обычная безграмотность?
Можно бы не обращать внимания на эти «мелочи»)) Но когда они меняют весь смысл стиха, когда вводят в заблуждение читателя – это другое дело(( А обороты-обормоты деепричастия )) Шикардос! В общем… там вообще можно смело делать разбор стиха на целую страницу)) А некоторые моменты меня совсем «ухохотали».)))
Так что… По Сеньке и шапка))
Всем – спасибо)) Всех благ!
Мальта Ко 26.05.2019 02:02 Заявить о нарушении
В замечании Людмиле Вы меня опередили))) Опять же всё достоверно!
Людмиле: Благодарю за «любопытство»)) Да-да, именно – «вопросы»... Когда прочла исходник, то у меня этих вопросов штук десять возникло. По правилам пародия не должна быть больше исходника, а в нём ещё столько… ))) Не хочется занудствовать, да и время... Скажу как можно короче.
Написание и не написание автором точек, запятых, тире, дефисов, заглавных букв – где надо и где не надо… Можно эти «мелочи» отнести к стилю автора. Она всегда так пишет)) Или это обычная безграмотность?
Можно бы не обращать внимания на эти «мелочи»)) Но когда они меняют весь смысл стиха, когда вводят в заблуждение читателя – это другое дело(( А обороты-обормоты деепричастия )) Шикардос! В общем… там вообще можно смело делать разбор стиха на целую страницу)) А некоторые моменты меня совсем «ухохотали».)))
Так что… По Сеньке и шапка))
Всем – спасибо)) Всех благ!
Мальта Ко 26.05.2019 02:02 Заявить о нарушении