Климатический клинч мировой политики

  В 2020 году состоятся выборы президента США. Как бы кто к этому не относился, но США или самая влиятельная держава в мире или одна из влиятельнейших держав мира, для данной статьи вопрос не краеугольный, какую формулировку принять, но в любом варианте значение обозначенного события для мировой политики огромно. Будущие кандидаты в президенты уже обозначились сегодня – это Трамп от республиканцев и скорее всего Байден от демократов, хотя не столь важно, кто выступит от демократов. Для данной статьи важно то, что есть все предпосылки к тому, что Трамп выставит свою кандидатуру от республиканцев. Далее скажу, что сказ пойдет не про Трампа, а всего лишь про один единственный пункт его предвыборной программы – это отказ от борьбы с климатическим антропогенным потеплением. В то время как демократы непременно, будь то Байден или кто-то другой, будут ратовать за Парижское соглашение по климату и навязывать миру борьбу с этим антропогенным потеплением. И здесь в этом раскладе нельзя ничего поменять, потому что каждая из сторон уже столько вложила в вопрос отношения к климату, что любые изменения в обозначенных позициях потянут огромные  потери имиджа. А по сему предвыборная борьба по климатическому вопросу предстоит острой и бескомпромиссной.  Для меня, автора данной статьи, что Трамп, что Байден – одна малина, они не мой президенты, но в вопросе климата я целиком и полностью на стороне Трампа, ибо считаю, что антропогенное потепление – это величайшая афера двадцатого и двадцать первого века. Позиция России по климату тоже пока не сформирована, Парижские соглашения подписаны, но не ратифицированы. Уже в этом году Госдума обязана определиться – ратифицировать эти соглашения или нет. Это как в былине про богатыря, налево пойдешь, коня потеряешь, направо пойдешь, голову сложишь. Ратифицирует Россия Парижские соглашения, станет президентом США кто-то от демократов, непременно начнут насильно навязывать миру углеродный налог, недавно о таком налоге уже заикалась директор МВФ Кристин Лагард. А вот если победит Трамп, то без США насильно навязать миру углеродный налог мировая бюрократия не сможет, кишка тонка. Перспектива для России платить мировой бюрократии углеродный налог не из радостных – это подразумевает  огромные деньги, которыми распоряжаться будут не советуясь с Россией. Итого, ратификация соглашения Госдуме – дело не из легких, не ратификация соглашения сулит России противопоставление себя остальному миру, подписавшему и ратифицировавшему Парижские соглашения, как говорится, хрен редьки не слаще. Как же поступить?  Мое мнение – нужно семимильными шагами развивать России собственную науку о климате, и тогда поступать с учетом мнения этой науки, потому как Трампы, Байдены или кто-то еще – влиятельные люди, но Дед Мороз пересилит хоть тысячу Байденов, он политикам не подчиняется. А может ли Россия создать истинную климатическую науку? Тоже ответа на этот вопрос пока нет, единственное, В.В. Путин выразил свое мнение, что антропогенный фактор в вопросах климата далеко не главный, природные циклы играют куда более значимую роль. Но, мнение Путина – это еще далеко не климатическая наука, хотя оно и весомо, к этому мнению нужно еще как минимум создать хотя бы организацию, которая развивала бы науку о естественных циклах колебания климата, пока в России такой организации нет, Академия наук в вопросах климата – кто в лес, кто по дрова. Большинство же ученых не имеют по климату своего мнения, а повторяют догмы, навязанные мировой бюрократией не без помощи огромных денег. Эти догматики, предложение создать организацию по развитию науки о естественных циклах колебания климата примут в штыки. Есть же в интернете мое «Открытое обращение к Российским ученым», которое даже на Президентском сайте «Открытое письмо» года полтора провисело, сейчас его оттуда сняли, а предлагаемой организации в России как не было, так и нет. В России есть отдельные талантливые ученые, которые внесли огромный вклад в дело развития науки о климате, есть даже целое НИИ Арктики и Антарктики, занимающее здравую и объективную позицию в вопросах климата. К стати, в моей статье, получившей широкое распространение в интернете «Климатический контрудар России» в общих чертах положение с наукой о климате в России обрисовано.
     Данная же статья призвана подчеркнуть, что острота политического момента борьбы за отношение к климату не ослабевает, а, наоборот, накаляется. И на кон поставлен дальнейший путь развития мировой энергетики. Развитие зеленой энергетики – очень благое дело для человеческой цивилизации, но вот стоит ли для этого развития приносить в жертву целую отрасль энергетики, угольную энергетику, большой вопрос. Может случиться так, как это всегда и бывает, похолодание нагрянет совершенно неожиданно и застанет человечество врасплох, когда зеленая энергетика не вышла с пеленок, а угольная энергетика уже угроблена. Нужно ли человечеству чтобы в угоду чьих-то амбиций и алчных интересов цены на энергетические продукты взлетали до небес?
      Да, к стати, просил помощи оказать содействие в вопросах развития климатических наук в России видного кинематографиста  и не менее видного общественного деятеля Никиту Михалкова, это мое обращение до сих пор можно найти в интернете («Открытое обращение к Никите Сергеевичу Михалкову»), но ответной реакции не последовало, занятой человек.
      Обращался через интернет я и к общественности, создать общественную организацию «Прозрачный климат», тоже дело не пошло, энтузиазма или энтузиастов не хватило.
       Вот так несколько лет уже топчусь на месте, ни общественной организации «Прозрачный климат», ни научной организации по естественному развитию климата, неподконтрольной Росгидромету не создано. Так и борются Российские ученые одиночки за правду матку по климату «врастопырку», без «крыши над головой».  Вся надежда – Трамп климат на истинные рельсы поставит. Только вот на Трампа надейся, а сами-то на что годимся?
       Есть правда маленькие подвижки, на сайте Владимира Ерашова вышла моя статья «Магнитное поле Земли – факты и логика», которая, забегая вперед, способна  переоценить роль земного океана и Солнечно земных связей в деле естественных климатических колебаний. Убегание Северного магнитного полюса с Канады в океан может добавить вероятность внезапного изменения климата в сторону резкого похолодания. Уже сейчас в этом районе среднегодовая температура ниже средней климатической, а может и еще понизиться. И это понижение одним районом не ограничится, всей Земли коснется. Но все это дела и их обсуждение еще впереди, с ними еще предстоит разобраться.
    А пока есть то, что есть.
                18.05.2019г.
    


Рецензии