Что, Екатерина, достали "восторженными" рецензиями? Стоит ли обращать внимание. Вот что писал на эту тему А.П.Чехов: " Каждую критическую статью, даже ругательно-несправедливую, обыкновенно встречают молчаливым поклоном - таков литературный этикет... Отвечать не принято, и всех отвечающих справедливо упрекают в чрезмерном самолюбии." Правда, надо сказать, что один раз и Чехов сорвался, нагрубил критику. Такие правила были в позапрошлом веке. Критиковали тогда, критикуют и сейчас и всё потому, что у каждого человека своё представление об искусстве, поэзии и вообще о прекрасном. Поэтому, если человек высказывает своё мнение,пусть и отрицательное (при условии, что не имеет целью напакостить), обижаться на это не стоит. Ещё у Чехова есть такое высказывание: " В литературе маленькие чины так же необходимы, как и в армии...". А кто же присваивает чины в литературе? Некоторые литераторы сами себе присваивают. А вообще, как мне кажется, только совокупность мнений читателей, как положительных, так и отрицательных, создаёт представление об истинном чине поэта. Нет известных поэтов, которых бы не критиковали. Критиковали и очень сильно даже Пушкина, на что он отвечал, ну что за дело, да, бывает и я слабо пою. Что-то я разошёлся, наверное хватит, а то ведь не дочитаешь до конца мой речетатив, а может быть, бред. Не обижайся на меня, это не ЦУ, а просто вылилось накипевшее из "флешки" души.
Всего доброго, с улыбкой,
Ну, что сказать? Ты прав, но...
По нашим стихам литературу изучать не будут, это надо уяснить даже тем, кто "мнёт" о себе...
Бывает, что плохой поэт - хороший человек. А бывает хороший Поэт- человек никудышний...
И я с улыбкой! Заходи!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.