Если б молодость знала, Если б старость могла?

Рецензия на «Прошу ответить каждого, кто прочтет этот пост» (Сан-Торас)

_____(с) "Ведущий Владимир Познер в конце каждой программы
задаёт приглашённому собеседнику несколько вопросов
 из анкеты Пруста и один добавляет от себя,
 вот этот вопрос":
«Представ перед Богом, что вы ему скажете?»

/Моё обращение к Господу:
Благодарю тебя за всё, что ты щедро дал мне при рождении и в жизни, за людей, осветивших её, - и за твой свет, удерживавший от отчаяния: без тебя я бы не справилась. Прости мне моё неразумие на этом пути. И дай мне счастливую возможность самой простить себя в этом. А лучше — перемотать и переписать эту пленку - иначе зачем всё постигнутое?/
-------
Глубоко личный вопрос, Санто. Думаю, каждому есть что сказать, но на публике — это сродни душевному стриптизу — вещать сокровенное чуть ли не на арене цирка не всякому по душе. Ответы политиков — тому подтверждение — некоторые напоминают кривляния в ток-шоу. Актеры интереснее. А при полноте ответов задавшие вопрос — Познер или Вы — чувствовали бы себя не интервьюерами, а подслушивающими чужой разговор.:) Самые проникновенные речи, наверное, у Ваших гостей — хотя неловко сравнивать (не говоря уже об оценках). Ваш интерес, Санто, видимо, исследовательский — больше узнать о людях?))
Анна Витальевна Коростелева 1   13.04.2019 06:54   
• 

________Спасиб за отклик, Аннушка, но подслушивающим ни я тут, ни Познер там
себя точно не чувствовали, потому что люди отвечали на вопрос тем,
кто его задал.
Душевного стриптиза я тут не вижу ни разу, и тем более цирковой арены.
Кому не по душе тот не отвечает. Хозяин барин - никто не неволит.
А спросил я, потому что люблю сакральные темы и мне искренне интересно
что об этом думают другие. К тому же ответы людей искусства, науки и
политики я не читал, а смотрел в живом общении и видел:
они говорят, именно то, что думают.
Ведь до этого вопроса с ними довольно долго беседовали на гораздо более
интимные темы, в том числе из личной жизни. И помимо прочего мне еще
было интересно совпадет ли чей-то ответ с моим? - Не совпал,
я удивился и спросил об этом письменно, а сподвиг меня не
исследовательский момент или стремление больше узнать о людях,
а чувство духовного родства в совпадении взглядов:))
Сан-Торас   13.04.2019 08:01 

•
______________Приветствую Вас, Санто! Спасибо за интересную тему, воздействующую на лучшее в людях (вне зависимости от того, что её вызвало).))

/Кому не по душе тот не отвечает./ (СТ) -

Согласна с Вами.))

Дело в том, что в этой теме у Вас была мысль, что люди молчат — значит им нечего сказать:

/Ответ зачотный, Вить! Знчт остальным просто нечего сказать...(СТ)/

Поэтому изложила соображения о причинах не высокой активности в ответах: кому-то нечего сказать, а кому-то — незачем.

В тему о личной жизни звезд:

Некоторые актеры принципиально не отвечают на вопросы о личной жизни. Видела интервью с Элиной Быстрицкой, оставившее восхищение и сострадание — к опрашиваемой и возмущение журналисткой. Согласившись на интервью, Быстрицкая сразу очертила русло, в котором она готова вести диалог. Собеседница-ка же настойчиво пыталась ее спихнуть в другое — несмотря на корректные, но твердые отказы актрисы обнажать свое личное, и чужое нижнее белье высвечивать и муссировать. Человек пришел говорить о творчестве, но согласие на интервью — не согласие на исповедь — и кому?.. Актриса не изменила своим принципам — ни о ком из коллег не сказала дурно, и свое личное пространство оградила. Но видно было, как ей всё это неприятно и больно. А у юной самоуверенной журналистки не хватало ума понять, насколько бестактно, топорно и непрофессионально она себя вела. И некоторые зрители осудили не журналистку...
Люди искусства разные: кто-то жаждет рассказать подноготную, привлечь ею внимание к себе.))

«Цирковая арена», Санто, - это было не в обидном смысле. Мне портал иногда ее напоминает и заменяет цирк.))

По поводу совпадения ответов — Вы меня озадачили. Поймала себя на мысли: а я не хочу, чтобы мой совпал.)) Интересно разнообразие. И сама совпасть не хочу — это надо было бы чужой путь прошагать в чужой обуви (духовный в т.ч.), чтобы прийти к тому же. Чужого — не нать.))
Анна Витальевна Коростелева 1   13.04.2019 08:51 
•

____________От своих слов не откажусь, Аннушка, но там есть аргументация,
предложение оборвано на средине:
_______(с) "Знчт остальным просто нечего сказать, ибн когда осеняет хорошая мысль - она озвучивается невольно!"
В этом убежден:)) А Быстрицкая замечательная, правда, это редкий пример,
хотя о ее личной жизни, изменах мужа, о том почему нет детей я слышал
от нее тоже в интервью:) Она показала свое жилье, украшения, рассказала
о разводе, о родителях и проч. Но согласен с Вами, грани личного
пространства придвинулись к границам общественного любопытства:)))
Сан-Торас   13.04.2019 09:28 
•
________Простите за обрыв предложения, Санто: не по злому умыслу упущение)).

Дело в том, что у людей по-разному поставлен этот процесс.
У меня мысль озвучивается — ПРО СЕБЯ. Будет ли она записана (ручкой или на клавиатуре)? — не всегда. А какой процент даже записанного будет обнародован? - от многого зависит.
У Вас же (в силу технических и иных нюансов) хорошая мысль в своей первозданной прелести сразу попадает в эфир: возникла — озвучена - звучит.

/«когда осеняет хорошая мысль - она озвучивается невольно!» (СТ)/ -
это Ваш вариант работы с мыслью.)) Который никто не помышляет оспаривать.))

И вывод: /Знчт остальным просто нечего сказать, ибн когда осеняет хорошая мысль - она озвучивается невольно!/ (с) - применим к тем, кто практикует способ, аналогичный Вашему. В отношении остальных — правило не работает.)) Да мы и не знаем, какие аудитории кто избрал для озвучивания своих мыслей (не факт, что на этом портале).
Анна Витальевна Коростелева 1   13.04.2019 09:59   
•

__________В этой сакральной теме я знаете, о чём думаю, Санто? Жизненный и духовный опыт, по мере сил и способностей нарабатываемый нами, - куда уходит? Ведь как чудесно было бы, если б человек с этим честно заработанным опытом - да в начало! Тогда бы «бои другие выбирал» и сразу ценил то, что надо было. Конечно, он и потом (в силу своего несовершенства) может наломать дров — но других — и возможно даже, менее обидных.
Есть утешение — реинкарнация — там здешний опыт использовать. Но не утешительно — кем бы ты ни стал: птицей, рыбой, человеком (пусть даже весьма замечательным) — будешь в другой компании. А прикипел-то к этой. В том и загвоздки — в силе привязанности и опыте, зарабатываемом своими ошибками, но не известно для кого (другие-то тоже на себе будут учиться — если вообще будут). Мне кажется, жизнь слишком мала, чтобы распутать этот клубок.
Анна Витальевна Коростелева 1   13.04.2019 11:01   
•

__________Уй, Аннушка, цитатну Вас:
______(с) "Ведь как чудесно было бы, если б человек с этим
честно заработанным опытом - да в начало!"

...то есть с конечным багажом опыта - в начало жизни.
давно когда-то писал об этом:

"Если бы молодость знала,
Если бы старость могла" -
Ты бы и не потеряла,
Ты бы не обрела....

Думал на эту тему, типа, Лао-дзы, который родился стариком,
будучи в материнской утробе, увидел мир глазами старца,
с этим связано его имя - «Старый Ребенок».
Не нахожу в таком даре спасения от ошибок и бед.
Человек часто поступает не во благо себе, а вопреки,
при том что зачастую знает, чем это кончится.
Однако, охота пуще неволи:))

Сан-Торас   13.04.2019 20:49