О футболе, правилах и впрочем

"Лучше всего в футбол играют те, кто сидит на трибуне"

Вот так начну с камня в свой огород. Буду рассуждать, словно я истина в последней инстанции. Это не так. Это просто мой взгляд на ситуации, людей, общество.

Как слепого котенка, меня на работе уже несколько раз тыркнули моськой в то, что я НЕ СООТВЕТСТВУЮ. С угрозой. Или соответствуешь, или ИДИ ОТСЮДА, соответствуй в другом месте. Поскрипела внутри, угомонила самооценку, подумала, поняла.

ПРАВИЛА.

Собственно, процесс воспитания ребенка - это обучение его правилам. Поведения. Тем, которые в данный исторический период установлены нормой, считаются общепринятыми. И вроде бы у нас есть родители (у сирот как раз большие проблемы с социализацией), мы все живем в одном обществе, ходим в детские сады, школы, институты, где помимо академических знаний в нас по идее и по системе ВОСПИТЫВАЮТ нужные модели поведения. Есть традиции, есть СМИ, и все это постепенно меняется.
Даже библейские заповеди, и то в наше время подвергаются сомнению, а порой и осуждению. Но я не о том.
Мне доводилось сталкиваться с совершенно разными людьми: жесткие пуритане, православные фанатики, легкие бабочки, тяжелые консерваторы, творцы и потребители, бывали всякие. Бывали и "социальные сироты" - это те, которых родить- родили, а воспитать - забыли.

И выходит, что (если не считать большого количества зарубежных друзей и знакомых), не смотря на общность культуры, мы все капитально разные. И разделение на добро и зло, белое и черное, плохое и хорошее у всех совсем разные.

Не сказала ничего нового. НО:

Попадая в ту или иную группу людей, нам приходится СООТВЕТСТВОВАТЬ тем нормам, которые в ней считаются незыблемыми. И если ты хочешь в этой группе быть, тебе нужно приспосабливаться. А порой и ломаться. Мы все разные, но должны быть одинаковыми. Хотя бы с виду.

Приходя в детский сад, ты не должен сосать соску. Поступая в школу ты должен уметь читать и не писать в штаны. Женившись на одной женщине, нельзя шастать по другим, и так далее.

Ну, скажем, в твоей картине мира - уважение ко всем, кто тебя старше по возрасту, выше по иерархии, умней и/или опытней тебя в деле, и к ним обращение только на "Вы" и по имени-отчеству.
Жил ты сорок лет, например, по этой норме, и все было хорошо, тебя хвалили за прекрасное воспитание и взаимно относились с уважением.
Но тут твоя карьера дала резкий поворот, и ты попадаешь в иностранную компанию, где "you" одновременно и "ты" и "вы", все обращаются друг к другу по имени, и без разделения на возраста и статусы всем нужно "тыкать".
И вот тут происходит внутренний конфликт.
Тебя воспитали "правильно". До сего момента ты везде был "молодец", а здесь и сейчас тебя тыркают в то, что ты НЕ СООТВЕТСТВУЕШЬ. Смущаешь коллег, усложняешь коммуникацию, иронизируешь, подчеркиваешь что ты особенный, что ты выскочка не как все, и т.д. и т.п. до полного перехода на личности.
Чтобы принадлежать к этому мини-обществу, чтобы быть в нем успешным, ты обязан переломаться. Убедить себя: "я буду невоспитанным хамом как они все, но только тут, как только переступаю порог заведения вечером - я могу себе позволить оставаться собой".
Дальше период постоянного самоконтроля, формирования новых привычек, адаптации.

Ерундовый пример, простой. Не обо мне. Меня ломают на другую тему.
Но суть остается одна: если тебе нужно быть среди реди нас - соблюдай правила.

В адаптации к любой новой работе это - естественный процесс. Где-то он формализован, и прежде чем допустить до работы, первые две недели тебя обязуют изучить все внутренние процедуры и регламенты. Не ознакомиться и остаться при своем мнении, а понять, каким ты должен быть, чтобы СООТВЕТСТВОВАТЬ. И начать незамедлительно соответствовать.

Сейчас все чаще в вакансиях встречается требование "быть гибким". Твой опыт даже не нужен. Нужна способность приспосабливаться. Перечеркивать все, что в твоей голове было ДО, чтобы влиться в новое.
Да, сложно удержать самооценку, когда тебе постоянно внушают, что до настоящего момента все что ты знаешь, умеешь, считаешь правильным - все это лажа никому не нужная.
Но все-таки, ОБЩИЕ ПРАВИЛА остаются везде одинаковыми.
И если приходить на работу следует вовремя, то вряд ли где-то тебя примут радостно с получасовыми хроническими опозданиями или режимом работы "захотел- пришел, не захотел - не пришел".

То же самое в отношениях, но в тысячу раз сложнее. Два человека, если хотят быть вместе, должны совместить свои внутренние Кодексы поведения. Разочарование от того, что твой спутник/спутница НЕ СООТВЕТСТВУЕТ тому, что сформировано НОРМОЙ только у тебя в голове - страшная штука. Потому что избежать его невозможно. Невозможно при знакомстве требовать изучить все "процедуры и регламенты" и "незамедлительно начать соответствовать".
Хотя бы потому, что тут участника два, и ломаться и приспосабливаться должны оба.
Поэтому легко строить отношения в юности - эти своды правил еще не написаны.
Поэтому так тяжело строить отношения в зрелости - эти своды правил уже почти не поддаются изменениям.

Но вот что странно... Есть также общепринятые нормы. Ожидания, представления. Каждая женщина хочет "чтоб не пил не курил и цветы всегда дарил", а потом задыхается от табачной вони, терпит пьяную рожу с перегаром, а цветы по шаблону только на 8е марта и день рождения, да и то через раз. Потому что она переломалась и подстроилась, убежденная что ОН тоже в чем-то себя изменил ради нее. Стал мыться не раз в неделю, а целых два. А он вырос в деревне, где норма - мыться только в выходной день, когда банька. И сортир там был - дырка с ямой, поэтому смывать за собой - очень трудно приучиться. Так что, потерпи курево с выпивкой, дорогая... Ведь я (мужЫк) пришел в отношения с нормой хамского патриархата, а какие там у тебя феминистические закидоны, мне нас...ть.

Утрирую. Но взять хотя бы пример курения. Запретили в общественных местах. Ничего, люди переломались, привыкли, бегают ищут специально отведенные уголки, унижаются, не вынуждая страдать окружающих.
А если какой-то другой аспект поведения человека ВСЕ вокруг считают ПЛОХИМ, почему он продолжает упрямо сопротивляться вместо того, что адаптироваться и измениться?..
Если все вокруг считают "мужик сказал - мужик сделал", а "мужик" сказал но не сделал? ПЛОХО. Осуждение. Неприятие. Критика. Хочешь быть среди нас - соответствуй. В лепешку расшибись, но сделай. Поедь, достань, купи, сделай, заработай, победи. Или закрой рот. И уйди. Потому что ЗДЕСЬ среди нас иначе нельзя.
Почему, если человек вроде бы хочет счастья, семьи и прочая, но ПЬЕТ, и его не принимают, гонят, избегают, отторгают и обрекают на беду в одиночестве - его инстинкт самосохранения не приводит его в мед.центры избавления от зависимости. Его больное тело бредет в магазин за очередной дозой.
А мозг придумывает защиту: ВСЕ ПЛОХИЕ. Один я хороший. Меня никто не любит, меня никто не понимает...

Если чел выходит на футбольное поле, то по умолчанию подразумевается, что он вышел играть в футбол. Очень странно будет выглядеть, если этот чел вышел на лыжах с палками. Он может быть чемпионом по лыжам, но здесь и сейчас он НЕ СООТВЕТСТВУЕТ.
Как можно выходить в жизнь, цепляясь за свои способности, таланты, опыт, личностные способности, если они здесь и сейчас НЕ НУЖНЫ? Как можно изнутри своей самооценки чемпиона по лыжам при этом осуждать других, вышедших играть в футбол?! Как можно в принципе противопоставлять им себя, искренне считая, что они все - упыри?!
Со 100% вероятностью такого товарища на лыжах попросят удалиться. А дальше два варианта - пойти переодеться и вернуться, или уйти совсем. И ВЫБОР - за человеком. СООТВЕТСТВОВАТЬ или нет. И если выбор - НЕТ, то глупо бубнить себе под нос, или кричать во всеуслышание, что футбол - г...но, это вообще не игра, и все кто в нее играет - козлы и придурки, и страдать от непризнанного гения.

Вроде бы очевидно. "Что наша жизнь - ИГРА". Значит нужно играть по правилам. Если у человека не получается жить, значит он тупо не соблюдает процедуры и регламенты. Хочешь быть успешным - определи конкретно, что значит для тебя "УСПЕХ", разложи по полочкам, что есть, чего не хватает, в чем провал, пойди к тем у кого именно это получается, научись, применяй. Et Voila !

Но ни этого не делают. Те кто на лыжах с палками.
Я не знаю в чем косяк. Наверно в том первичном стремлении, зачем он такой выходит на футбольное поле. Ну если не хочешь играть в футбол, то не надо обманывать ни себя ни других! Если твоя цель - привлечь внимание многотысячной публики, стать известным, собрав тысячи лайков и просмотров в ютубе, то "не надо лохматить бабушку". Если ты искренне полагаешь, что играть в футбол надо именно так, а все остальные заблуждаются - иди лечись. Если тебе просто скучно, то не подводи под свой поступок какие-то более высокие цели. Если искренне убежден, что на лыжах с палками ты станешь футболистом года и выиграешь турнир, ВПЕРЕД. Но только не надо на второй минуте матча плеваться ядом в игроков противника, ссылать судью на мыло, посылать свистящих болельщиков в пешее эротическое путешествие, на всех обижаться и уходить гордо подняв голову, собирая по пути обломки своих лыж и палок. Или сетовать на правительство, страну, судьбу, бога и родителей, если тебя при этом ненароком покалечили.

Да. Инакомыслящие были всегда. Возможно такому однажды удастся ввести в футбольные правила обязательное наличие пяти мячей на поле одновременно, или сделать форму поля треугольной. Но... Опять-таки... Какова первичная цель? Остаться в истории?

В общем, про себя:
Я не поставлю под угрозу, не разрушу свою личность, если приму действующие в конкретном месте правила. Только мой выбор - соответствовать или нет. И я осознаю, что соответствовать = успех. Не соответствовать = страдать. И поскольку я себе не враг, и знаю, чего хочу, я подниму в себе все самые творческие способности, чтобы сотворить новую действительность.

Хочешь быть счастливым - будь им!
Это проще чем кажется :)