8. Кое-что начистоту. Встречи. Тыкальщики

Предыдущее: http://www.stihi.ru/2019/03/18/9733

Однажды встретилось у коллеги по сайту – яркой узнаваемой по стилю поэтессы Ирины Суворовой 4 – слово «тыкальщик».  Этим необычным словом она именовала своеобразных читателей, возникающих, возможно и на вашей, читатель, страничке, – ежедневно или несколько раз в неделю – для того, чтобы сделать вид – или в самом деле прочитать (?) одно ваше стихотворение, не оставив словечка комментариев. Из-за типичного поведения таких «гостей» на странице Ирины Суворовой 4 она и придумала им такое общее прозвище. Примечательны они и тем, что почти не рецензируют своих коллег по сайту и часто не реагируют на полученные отзывы или реплики своих читателей.
Я согласен с Ириной. Когда из недели в неделю, а то и каждый день видишь в Списке читателей примелькавшееся имя гостя, возникает чувство, сходное с появлением физиономии, инкогнито заглядывающей к вам в окно с улицы и исчезающей. Ни «здравствуйте», ни «до свидания».
Вот, к примеру, разовая выборка из 150 моих гостей, бывших на страничке с 17.03 по 20.03.19. Это имена таких молчаливых личностей: Сергей Гаряев (0/7707), Весса Блюменбаум (831/20686), Андрей Попов Воркута (24/8244), Блеск1 (217/1649), Борис Гатауллин (241/5865), Светланович Федосеев (24/16942), Руслан Мальсагов (115/2870). В иные дни их перечень слегка меняется.
В скобках показаны отношения числа написанных рецензий к числу рецензий полученных, колеблющиеся от ноля (у Сергея Гаряева) до 0,13 (у Блеск1). Числа полученных рецензий и ответов на них взяты 20.03.19 на страничках авторов. Назову их отношения условно «коэффициентом общительности».
Это – авторы с десятками тысяч посетителей, то есть они не новички на сайте, не те, кто ещё не обвыкли в новой для себя творческой обстановке. Это – «зубры» со сложившимся взглядом на вещи.  Почему же на фоне значений дружественного «коэффициента общительности», обычно близких к единице (количества как полученных, так и написанных – отзывов ли, откликов ли, реплик ли – численно близки), на сайте возникают такие аномалии?
Что это?
Глубокая скромность авторов, превосходящая их поэтический дар? Едва ли.
Неумение анализировать чужие произведения и писать хотя бы отзывы?
Робкое напоминание о себе как о якобы популярном на сайте поэте – с целью получить рецензию?
Безразличное отношение к коллегам: «Наше дело – прокукарекать, а там хоть не рассветай!»?
Наглая попытка жулика - с помощью запрещённой на сайте компьютерной программы - вынудить для себя рецензии, чтобы подновить устаревший список отзывов, например, полученных раньше за деньги от бытовавших на сайте проходимцев?
«Окучивание» талантливых авторов и копирование их отдельных работ впрок, для будущего комплектования поэтических сборников под чужим именем? Не это ли имеется в виду в резюме одного из героев списка?

Кто они – обладатели низкого «коэффициента общительности»? Провозвестники будущего взаимного творческого молчания или отголоски древней дикости, когда из горла вырывались только хриплые крики?
Прошу меня извинить за мнительность, но с лицами с низким "коэффициентом общительности" иметь дело мне не хочется.
Такие соображения о качестве авторов возникли из некоторых количественных соотношений, показанных бесстрастной статистикой счётчика.
**
На мои рассуждения – предположения отозвалась Ирина Суворова 4. Привожу текст её отзыва полностью, ибо надеюсь, что читатели нам помогут разобраться в сути затронутых в заметке вопросов.
"Доброе утро, Сергей!
До того болезненная тема, что решила отбросить зарядку)) и к вам.)
Поименованные вами херои, увы, не "тыкальщики" (Руслана Мальсагова не могу вспомнить, проверю по своему списку), а боты-аксакалы, годами пользующиеся компьютерными программами для накрутки читателей. То, что администрация сайта справилась с наплывом коробейников, предлагающих подобные услуги, не означает автоматического исчезновения лиц, "подсевших" на "дёшево и сердито" - без временных затрат, получающих за сутки от трёхсот до пятисот читателей и как следствие десятки рецензий. После активизации упомянутой прослойки мошенников, а по-другому этот хитросделанный контингент язык не поворачивается назвать, к архаичным "тыкальщикам" я даже со специфическим "уважением" стала относиться. Да, - бегают, да - молча, да - день через день, но! Палец-то, которым в пипочку тыкают, задействован, подушечка стирается, а значит, какая-никакая, а работа.)
Боты другой коленкор. Начнём с того, что <это> прямое нарушение Правил сайта о запрете использовать подобные технологии. Я несколько раз обращалась с вопросами на эту тему в администрацию, мне подтвердили, что запрет актуален, но у модераторов нет технической возможности отслеживать подобные нарушения и соответственно реагировать. Таким образом, спасение утопающих - дело рук самих утопающих, я стала действовать сама. Первым был, насколько помню, Светланович. Написала ему на странице, что вы, батенька - бот, зачем массово коллег обманываете и тому подобную наивную чушь (как я теперь понимаю). Так знаете какой результат был? На меня ополчилась армия федосеевских апологетов, отпинали, и в заключение вынесли вердикт, что я завидую популярности гения. Ладно, пошли дальше. Следующая на очереди была королева ботов - Весса Б. Вместо Вессы со мной в горячую полемику вступил Сергей Гаряев (из чего я сделала вывод, что это один общий проект), и на пальцах растолковал мне, чтобы я от "балловского корыта" держалась подольше и что лохов во все времена стригли и стричь будут. Третья попытка была вразумить автора с православной иконкой и библейскими цитатами на стартовой. Этому я прямо задала вопрос как сочетаются заповедь "не обмани" и мелкое ботовское шулерство. Меня обложили трехэтажным и засунули в ЧС.
Около двух-трёх лет я просто, молча, их баню. Просто убираю со страницы раздражающий элемент. На данный момент в списке около шестидесяти ников, но армия прибывает.
Пока есть спрос (толпы читателей и рецензий), будут и предложения (каждодневные молчаливые мелькания гаряевых, весс и светлановичей).
Времени вообще не осталось, поэтому закруглю бессмертным Пушкинским - он сам обманываться рад. Это я про авторов, которым не западло строчить безответные послания роботам.)
Самого хорошего дня вам, Серёжа.

Ирина Суворова 4   28.03.2019 07:20"

Продолжение: http://www.stihi.ru/2019/04/01/7481