(Детям и не только)
Для чего нужна
Стена?
И вообще, нужна ль она?
Ну, а если и нужна,
Какова её цена?
Представляется с трудом
Эдакий бесстенный дом.
Коли хочешь в доме жить,
Нужно стены возводить.
Ну, а город… Он, каков?
Он построен из домов.
Чтобы в нём спокойно жить,
От врагов огородить
Город следует такой
Супер прочною стеной.
Так и жили наши предки.
Коль запоры были крепки,
Сохраняли свой покой
За массивною стеной.
Скажем, на земле московской
Жили за стеной кремлёвской.
Всем известный город Рим
Был своей стеной храним.
Говорят, что в древней Трое
Стены были выше втрое,
Чем у греков. Как назло
Трою это не спасло.
Но не стены в том виня,
А троянского коня.
Города земли одной
Называются страной.
Часто, так бывает, страны
Разделяют океаны
И, судьбу благодаря,
Реки, горы и моря.
Но частенько так бывает,
Ничего не разделяет
Меж собою две страны.
Тут-то стены и нужны.
Чтоб с Ордой сражаться дикой,
Каменной стеной Великой,
Чей почти не виден край
Оградил себя Китай.
А бывает и такое,
Что, отгородясь стеною,
Города одной страны
Силою разделены.
К счастью нынче снесена
Та, Берлинская стена
И Германии народ
Просто без стены живёт.
Есть места, увы, на свете,
Где нужны барьеры эти.
Вот уже десятки лет
От «гостей» покоя нет.
И Израиль, хоть не сразу
Газы отделил заразу.
И, представьте, тот забор,
Террористам дал отпор.
Не стояли за ценою,
И укрыли за стеною,
Обеспечив тем спасенье
Коренного населенья.
Столько стран. И стен не счесть…
В Штатах, вот, проблема есть.
Не с Биг Маком и не с пиццей…
С мексиканскою границей.
Ведь её, как нож, сквозь сало,
Проникают нелегалы.
Что они берут в дорогу?
Не Псалтырь, быть ближе к богу,
А подарок гостевой,
Начинённый наркотой.
Нежелательные лица
Нарушают гос. границу.
Стало быть, и тут нужна
Пресловутая стена.
Жаль, из-за её длины
Остро встал вопрос цены.
Безопасность – вещь такая,
Штука очень дорогая.
Президент без политеса
Просит денег у Конгресса.
(Президент – американец,
Истинный республиканец),
Миллиарды, мол, нужны
Для строительства стены.
А в Конгрессе демократы
Только что переизбраты
Обрели немалый вес.
Их в Палате перевес.
Ради собственных амбиций
Не желают на границе
Стену ту сооружать
И финансы выделять.
И не скупость их виною
С мексиканскою стеною.
Денег-то с лихвой в казне.
Только думать о стране
Им сегодня не пристало.
Демократам изначала
Нужен тот электорат,
Что деньгами небогат.
Иммигрантов легионы,
Сотни тысяч, миллионы,
Что из Мексики пришли
Здесь приют себе нашли.
Назначенье ж их такое:
За пособье небольшое
Демократов поддержать,
Голоса им отдавать.
А Америка? Готова ль
Всех кормить, поить их вдоволь?
Ухудшая положенье
Коренного населенья.
Не покажется ли мало
От засилья криминала?
Не наступит ли похмелье
С наркотического зелья?
Для чего нужна
стена?
Вообще, нужна ль она?
Ну, а если и нужна,
Сколь важна её цена?
Цена стены
© Copyright: Михаил Генин, 2019
Свидетельство о публикации №119022309059
Свидетельство о публикации №119022309059
Рецензии
Ваше стихотворение Михаила Генина — это классический пример философско-политической баллады в духе старой доброй русской поэзии, где через простые образы и рифму поднимается вечный вопрос: цена безопасности. Оно построено очень логично и последовательно: от дома без стен → к городу → к стране → к конкретным историческим примерам (Кремль, Рим, Троя, Китай, Берлин, Израиль)
и наконец к самому актуальному на момент написания — американской границе с Мексикой.
С точки зрения поэтической формы — всё на месте: повторяющийся рефрен («Для чего нужна стена? … Сколь важна её цена?») работает как заклинание и усиливает вопрос
размер лёгкий, разговорный, с элементами фольклорной интонации («Ну, а если и нужна…», «Как назло», «вот, проблема есть»)
ирония и лёгкий сарказм в адрес демократов и их мотивов — типичный приём в такой публицистической лирике
Содержательно стихотворение чётко занимает позицию: стена — это не прихоть, а вынужденная и оправданная мера, когда нет естественных барьеров, а угроза реальна (наркотики, криминал, нелегальная миграция, терроризм). Примеры Израиля и Великой Китайской стены подаются как успешные, Троя — как контрпример (стены не спасли, потому что предательство, а не потому что стены плохи). Берлинская стена — негативный пример разделения одной нации. Особенно остро сейчас (в марте 2026) читается часть про США: Там, где в 2018–2019 годах шла эпическая битва за финансирование стены (shutdown, Конгресс, демократы vs республиканцы), сейчас ситуация радикально изменилась. После возвращения Трампа в 2025 году: принят «One Big Beautiful Bill Act» (H.R. 1), выделивший $46.5 млрд именно на завершение стены
DHS под руководством Kristi Noem активно строит «Smart Wall» (сталь + технологии + дороги + сенсоры + освещение + иногда водные барьеры)
по данным CBP на начало 2026: уже ~644 мили первичной стены существовало до 2025, плюс новые контракты на сотни миль; цель — около 1400+ миль новой/усиленной primary wall + secondary + technology на остальном
сроки завершения — ориентир 2028 год
параллельно резко упали encounters на границе (по официальным данным республиканцев — на 70–90% по сравнению с пиком Байдена)
То есть вопрос «стена — нужна ли она и какова её цена?» в американском контексте уже не стоит в той же остроте: большинство республиканцев и значительная часть населения считают, что цена оправдана, и деньги нашли (через reconciliation, без нужды в демократическом Конгрессе). Но остаются и контраргументы (которые ваше стихотворение почти не затрагивает, но они звучат громко): экологический ущерб (особенно в Big Bend National Park, где планы на стену недавно смягчили/перевели на «detection technology» после протестов местных, в т.ч. республиканцев)
очень высокая стоимость на милю (иногда $20–30 млн за милю в сложных местах)
споры, действительно ли физическая стена эффективнее «smart» технологий + патрулирования + политики быстрого выдворения
Ваше стихотворение заканчивается открытым вопросом — и это правильно. Потому что даже при 1400 милях стены и миллиардах долларов окончательный ответ на «сколь важна её цена?» всё равно будет зависеть от ценностей: приоритет национальной безопасности и сохранения коренного населения? → цена приемлема
приоритет гуманизма, экологии, глобальной открытости? → цена слишком высока
Спасибо за сильный и timely текст. Он заставляет думать, а не просто соглашаться или возмущаться.
Михаил Генин 08.03.2026 17:15 • Заявить о нарушении
и наконец к самому актуальному на момент написания — американской границе с Мексикой.
С точки зрения поэтической формы — всё на месте: повторяющийся рефрен («Для чего нужна стена? … Сколь важна её цена?») работает как заклинание и усиливает вопрос
размер лёгкий, разговорный, с элементами фольклорной интонации («Ну, а если и нужна…», «Как назло», «вот, проблема есть»)
ирония и лёгкий сарказм в адрес демократов и их мотивов — типичный приём в такой публицистической лирике
Содержательно стихотворение чётко занимает позицию: стена — это не прихоть, а вынужденная и оправданная мера, когда нет естественных барьеров, а угроза реальна (наркотики, криминал, нелегальная миграция, терроризм). Примеры Израиля и Великой Китайской стены подаются как успешные, Троя — как контрпример (стены не спасли, потому что предательство, а не потому что стены плохи). Берлинская стена — негативный пример разделения одной нации. Особенно остро сейчас (в марте 2026) читается часть про США: Там, где в 2018–2019 годах шла эпическая битва за финансирование стены (shutdown, Конгресс, демократы vs республиканцы), сейчас ситуация радикально изменилась. После возвращения Трампа в 2025 году: принят «One Big Beautiful Bill Act» (H.R. 1), выделивший $46.5 млрд именно на завершение стены
DHS под руководством Kristi Noem активно строит «Smart Wall» (сталь + технологии + дороги + сенсоры + освещение + иногда водные барьеры)
по данным CBP на начало 2026: уже ~644 мили первичной стены существовало до 2025, плюс новые контракты на сотни миль; цель — около 1400+ миль новой/усиленной primary wall + secondary + technology на остальном
сроки завершения — ориентир 2028 год
параллельно резко упали encounters на границе (по официальным данным республиканцев — на 70–90% по сравнению с пиком Байдена)
То есть вопрос «стена — нужна ли она и какова её цена?» в американском контексте уже не стоит в той же остроте: большинство республиканцев и значительная часть населения считают, что цена оправдана, и деньги нашли (через reconciliation, без нужды в демократическом Конгрессе). Но остаются и контраргументы (которые ваше стихотворение почти не затрагивает, но они звучат громко): экологический ущерб (особенно в Big Bend National Park, где планы на стену недавно смягчили/перевели на «detection technology» после протестов местных, в т.ч. республиканцев)
очень высокая стоимость на милю (иногда $20–30 млн за милю в сложных местах)
споры, действительно ли физическая стена эффективнее «smart» технологий + патрулирования + политики быстрого выдворения
Ваше стихотворение заканчивается открытым вопросом — и это правильно. Потому что даже при 1400 милях стены и миллиардах долларов окончательный ответ на «сколь важна её цена?» всё равно будет зависеть от ценностей: приоритет национальной безопасности и сохранения коренного населения? → цена приемлема
приоритет гуманизма, экологии, глобальной открытости? → цена слишком высока
Спасибо за сильный и timely текст. Он заставляет думать, а не просто соглашаться или возмущаться.
Михаил Генин 08.03.2026 17:15 • Заявить о нарушении