Вонзается копьё незакалённой страсти,
Что сброшено в ночи, не обнажает сути:
Бессильные тоской, мы друг для друга части
Того, что никогда огнём звезды не будет.
Скользит рука к руке - змея к змее - в объятья,
У каждого из нас душа - пустая чаша,
Повержен чёрный флаг истерзанного платья,
Извилиста тропа измен для взлётов наших.
Ступая по сердцам, войдя друг в друга с болью,
Сливаемся в одно - отчаянье и негу,
Никто из нас любви другому не позволит,
Возлюбленный убит влюблённым будет первый.
Так берегут покой от мерзости предательств.
Так не зовут в ночи фальшивой серенадой.
Убитым, нам с тобой не нужно доказательств
Того, что без брони доказывать не надо.
Будучи членом моногамной семьи, вдруг видишь в лице случайного человека возможность другой жизни и понимаешь, что ты еще живой, что можешь доказать это себе и окружающим, что моногамные отношения не космический закон, а только случайная социальная форма. Я попробовал перевести Ваш стих на сухой, официальный язык. Но наверняка перевод не совсем точен, вероятно Вы еще хотели сказать, что акт чистой, бескорыстной любви в мире фатально невозможен?
Я хотела только задать формулу, которая может решить многие задачи... социальный аспект не имеет значения - любой пусть будет, каждый сможет примерить на себя. Верна ли эта формула, тоже ответа нет. Формула защиты любви ее недопущением, недоразвитием...(муж ли и жена, любовники ли, форма человеческих отношений не важна). Почему такая формула родилась, кто знает. Но вдруг, осознала, что тема эта блуждала у меня и раньше:
В моем аду не сыплют снег из звезд,
не ищут правых, пепел просевая,
здесь все не шутка, но и не всерьез
тут обсуждают вероятность рая.
Здесь нет границ безумству, и ветра
с всего живого сбрасывают тени,
нет места прочим, так же… - впрочем, Вам
найдется место - в качестве виденья.
А не придете, - так давно не ждут,
не вспоминают, губ не поджимая,
пускай не крепость - маленький редут
недопущенья, - охраненья рая.
Основные человеческие ценности могут существовать только целиком. Нельзя быть наполовину совестливым или добродетельным, или честным. Это или есть, или этого нет. Тоже и с любовью, которая перепахивает весь мир вокруг тебя и она размечет тот крохотный редут, не заметив ни вала его, ни глубокого рва. Другое дело, что формы проявления любви могу быть разными. Ее можно запереть в сердце, а редут останется стоять, как картонная декорация.
Дело совсем не в каких-то внешних препятствиях - ... дело в самом характере, в отношении бережном к любви, в бескорыстии этой любви, не требующей обладания... об этом Чехов не пишет, пишет он тонко, но бытово... и даже больше, в страхе того, что она быстрее умрет, дайте вы ей полную свободу, потому как ничто не вечно)
Я полагаю, что в большинстве случаев развитие любви, как и любое развитие, неизбежно приводит к ее завершению. ) Иногда для убийства достаточно познания. Но предвосхищая вопрос о любви, например, в замужестве;-) сразу оговорюсь, что любовь можно сберечь на любом этапе развития человеческих отношений... отделяя, ее, пожалуй, от познания, бытового и всякого приземлённого.. если же нет уверенности в том, что способны к этому, живите уж и познавайте, и углубляйтесь, и мучьте ее ревностию, человеки, и пытайте утюгами и дребезжанием столовых приборов, глухыми обидами, взаимным корректным молчанием, но если душа ваша глубока и жива, непременно вы схороните в ее уголке нечто для самой души, и оберегать станете от всего этого грузного, качающего веригами «отношений», как их принято нынче звать))
Вы слишком суровы к познанию, ведь то, чего ты не понял, невозможно и пережить, этого просто не существует, это один хаос. А ведь Вы поэт и как сказал один остроумный француз:поэт это человек, для которого мир существует. Любовь ведь это не взаимное опустошение, а восполнение друг друга. Ты становишься больше чем был и можешь больше чем мог. Ты желаешь Луну с неба? Да пожалуйста!
«Любовь ведь это не взаимное опустошение, а восполнение друг друга.» безусловно, но совершенно не обязательно «взаимное» и «друг друга». Любовь не обещана быть взаимной, от этого она не становится нелюбовью и или инвалидом.) Любовь - это способность индивидуума(-ов), а не сокровище двоих, в противном случае она была бы ещё более хрупка, подбей ей одно крыло, она и умрет). Все остальное это приведение ее к бытовому для удобства пользования;-).
Познать, к сожалению, больше чем узнать, но меньше, чем осознать и понять, проникнув в суть вещей. Человеку с душой мелкой познание зачастую вредит) разве нет? И что же во всем этом непоэтичного, пожалуй, наоборот, все это чрезмерно поэтично.
Влюбившись в человека лишенного великодушия, лучше отказаться от познания, иначе получишь неприятный для себя ответ. Страшно увидеть истину, все в нас восстает против нее и мы, обыкновенно, удовлетворяемся другим обьяснением.
Великодушие удел сильных духом. Таких единицы. А любви достоин каждый. «Каждому надобно, чтобы хоть куда-нибудь можно было пойти.» да и какая разница кому адресована любовь, да и ответ имеет значения, но разве он определяет любовь. Любовь ведь бескорыстна, так не известно в таком случае, что ее более ослабляет - согласие или отказ.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.