Карацуба-метафизик 3

Вступление.
Столько вздорного, противоречивого намешано у Карацубы, что соевноваться с  этим вздором могут лишь "журналисткие" жирные утки той же Карацубы, которые она выпускает.

"Не секрет, что Пушкин являлся членом одного из тайных Орденов.
 Восстановить реальность нам сегодня трудно.
 Любая информация на этот счет может являться ложной."
Реплика.
Любая информация: был, не был, не собирался- будет лож?!.

                ***

"Передо мною несколько книг, даты и факты жизни Пушкина изложены по-разному. Советский период в литературе и истории сыграл скверную роль."
 Реплика.

Повторение одной и той же фразы:даты подделаны. Если даже даты неверны..., то действительно не на что опереться в истории.

 "После этого периода мы имеем вычищенные картинки жизни идеального, даже иконописного Пушкина."

 Реплока.

 Чем не довольна Карацуба?
 Тем, что Александра Сергеевича Пушкина изображают таким, как Он есть:идеальным
 Ей бы хотелось бы несколько подчернить Его, и она боится одного, что ей не удастся этого сделать.
 "Что не соответствовало действительности совершенно."
 Реплика.
 Почему Карацуба решила, что это не ссответствует действительности, если у нее нет ни одного доказательства, кроме собственного "словоблудия".

"Беру за основу своей работы книги о Пушкине 1912г, 1937 и другие, выпущенные не в СССР, а за пределами, в Германии, во Франции русскими обществами."

 Реплика.
 
 Карацуба снова говорит об "источниках" своих изысканий.
В произведениях 1912 и 1937 годов За рубежом Карацуба не нашла плохих  сведений о Поэте.
 И не довольна этим?

 "Несомненно, русская белая эмиграция тоже хотела видеть только хорошее в жизни кумира."
 Реплока.
 Фактов -то и нет!
Карацуба готова их выдумать?!

 "Но факты, факты… от которых никуда не спрячешься, да и зачем.
 Меньше любить и ценить от этого мы не станем Пушкина,.."
 Реплика.
Чем больше выдумать лжи, тем больше будем мы любить оклеветанного?
Логика "карацуб"?!

 "...а вот роль многих из окружения поэта и его современники, которые волею судьбы пересекались с судьбою Пушкина, - выглядят в негативном свет"

Реплика.
 Можно ли говорить о "современниках" Поэта, если  не известно, когда Он жил?!
 Если нет дат?! И нет, как утверждает Карацуба, фактов его жизни?!
 Сплошной нигилизм!
 Другими словами, Карацуба решила оклеветать всех, кто окружал Поэта, чтобы
заставить нас больше полюбить Поэта, забыв о Его Поэзии?
Она не скрыает цели: говорить о быте-широкое поле для сплетников, в том числе, и сплетников "исторических".

Выводы.

Мы не должны забывать, что "карацубы", играющие "под дурочку", выполняют "заказ"
Мосад и других разведок, стараясь вызвать как мохно больше сомнений у читтателей