Любая политика в мире - слуга экономики

Отлично сделан вывод, полностью поддерживаю; сразу всему подведена черта. Л.С.

Любовь Соколина   20.02.2019 21:10   Заявить о нарушении

Кадры есть всегда у любой власти, только профессионализм у кадров разный. Если раньше для того, чтобы работать в правительстве, в ГЛАВКЕ (главном управлении отраслью или под-отраслью народного хозяйства) надо было подняться от мастера, экономиста... до начальника цеха, дальше - завода, крупного объединения (или по экономической "карьерной лестнице" подняться, для серьёзного профессионального опыта), то сейчас родственники богатых бизнесменов, а то и сами бизнесмены (якобы передав свой бизнес кому-то в управление) идут на гос. службу занимая самые высокие должности. Эти "кадры" думают прежде всего, как свои карманы набить.

Виктор Бобошин   22.02.2019 12:16   Заявить о нарушении

Я-то с Вами согласна, и многим это понятно и очевидно. Но меня больше всего настораживает то, что на
пустом месте из недоучек-студентов (пусть даже самых талантливых, но не знающих ни самого производства,
ни его технологии, прошлой и будущей, не имея опыта практического применения своих знаний, не понимаю-
щих, в каком русле происходит и куда идёт на деле развитие всей мировой экономики и экономики нашей
страны, и ещё много чего не знающих и не понимающих - заранее пекутся управленцы разных мастей, кото-
рые в общем плане должны сменить в будущем инженерный состав, от рядовых инженеров до главных, этакие
"Лидеры России", будущие львы бизнеса и конъюнктуры, а по сути, воинствующие дилетанты, слепые котята
экономики. Экономика в переводе с греческого означает "хозяйство", точнее: некое общее хозяйствование
чем-то, по установленным сообществом людей с определёнными качествами, принятыми в некий исторический
момент принципиально обоснованным правилам.

В настоящее время,с 1991г. никто не может сказать и точно обозначить эти принципы и правила; даже в
таких веками существовавших основах, как бухучёт, ценообразование, финансы, НТП, рациональность и
рентабельность, - полный разброд и хаос, и во всём мире, не только в нашей стране.
Капитализм себя изжил, его отрыжка в виде глобализации себя не оправдала...законы экономической науки
не соблюдаются и вывернуты наизнанку.
Пока живые умные и знающие люди не изобретут новые закономерности новой организации человеческого
хозяйствования и справедливого общения, никакие искусственные интеллекты, роботы и цифровые методы
математического анализа и управления не помогут. Сколько уже на нашей памяти было лозунгов: даёшь
индустриализацию! даёшь жильё! даёшь продовольствие! гонка вооружения ради сохранения мира; даёшь
интенсификацию и модернизацию! экономика должна быть экономной! потом должна быть либеральной! и т.д.
- чего только партийные аппаратчики не выдумывали.

Теперь экономика должна быть "цифровой"; ничего не напоминает? Политика всё чаще подменяет экономику,
причём, совершенно бездумно, в зависимости от условий кем-то навязанной "игры" дорвавшейся в текущий
момент до власти "команды". Но, общеизвестно, что "любая политика есть продолжение экономики" или от
древних греков до Маркса-Ленина: "бытиё определяет сознание масс", возражать против этого бесполезно.
Вот таково моё субъективное мнение. Любовь Соколина.


Любовь Соколина   22.02.2019 13:52   Заявить о нарушении

Ну, Люба, что-то Вы всё в кучу сложили...
Я по первому образованию - металлург, прошел путь от мастера до начальника цеха, а по второму - экономист, причём, за годы перестройки пришлось поработать и гл. бухгалтером, и нач. финансового отдела, зам. директора по экономике и директором в малых предприятиях , и налоговым инспектором тоже.
Так что всё, о чём Вы упомянули, мне знакомо.
И бух. учёт, и рентабельность, и ценообразование в принципе не меняется (как говорится: бух.учёт и в Африке - бух. учёт по сути: двойная система учёта материально-технических ценностей по дебету и кредиту).
Но использование любых финансово-экономических инструментов и отношение к ним действительно разное прежде и сейчас. Проблема даже не в капиталистическом строе, а в общественном сознании народа. Частная собственность на средства производства вполне пригодна и для социализма (коммунизм - выдумка людей, из-за непонимания ими сущности человеческий, её природы). Пусть будут капиталисты, это - не беда, беда в том, что они управляют не только странами, но и сознанием большинства людей. Если ввести справедливую систему налогов, то всё будет: и процветание экономики, и высокий уровень благосостояния граждан, разный, но справедливый, зависящий по принципу социализма от результатов количества и качества труда. Только и всего, но богатым людям, контролирующим все институты власти это зачем? Они - категорически против!
А основная масса людей как и прежде: ждёт милости от доброго правительства, доброго президента (царя), не объединяясь в своём стремлении заставить власть мирным путём двигаться к справедливой и эффективной системе налогообложения, стимулирующей развитие отечественного производства.

Виктор Бобошин   22.02.2019 14:35   Заявить о нарушении

Виктор, большая Вы умница и драгоценный человек! Как же Вы меня расстроили, да ещё и
потому, что многие рассуждают именно так, как и Вы; что не делаете разницы: "бухучёт и
в Африке бухучёт", "пусть будут капиталисты, не беда, главное, чтобы всё работало", не
видите разницы между общественным устройством экономики капстроя и соцстроя. Но именно
в этом камень преткновения. Я ничего Вам не скажу, ни в чём не хочу задеть или обидеть,
но Вы глубоко заблуждаетесь, и пока не осознаете этого, фунда-МЕНТАЛЬНОЙ разности фор-
маций,- так и будет расширяться пропасть между народом и властью. Всех благ. Л.С.

Любовь Соколина   22.02.2019 15:17   Заявить о нарушении

Не надо расстраиваться, Люба, так как все люди по-разному оценивают одни и те же события, процессы и явления, вследствие разного жизненного опыта, знаний и социальных интересов. Думаю, что социальные интересы у меня и у Вас одинаковые, а жизненный опыт, основанный на разных видах деятельности, да и образование - разные.
Если у Вас есть интерес к спокойному аргументированному обсуждению сущности социализма без "коммунистических догм" и причин, по которым "коммунизм" в принципе не возможен, или о причинах развала СССР, то я готов к обсуждению.
А пустые человеческие желания, не имеющие реального механизма для их реализации, это - иллюзии, которые не осуществятся никогда. Мне 67 лет и за свою жизнь по вине этой бандитской "перестройки" я кем только не работал (на пять средних жизней хватило бы).

Виктор Бобошин   22.02.2019 18:12   Заявить о нарушении

Если можно, то напишу Вам короте
Если можно, то напишу Вам короткое ЛС - личное сообщение. Просто хочу
обратить ваше внимание на одно обстоятельство, а что-либо разъяснять друг
другу будет лишним. Люба Соколина.

Любовь Соколина   22.02.2019 18:39   Заявить о нарушении

Ну, если Вам всё в жизни понятно (в том числе путь, способ и социальные силы для создания "правильного социального строя"), то, конечно, обсуждать нечего.

Виктор Бобошин   22.02.2019 19:57   Заявить о нарушении

Почему же "обсуждать нечего"? Для чего же я тогда спросила, можно ли написать
Вам ЛС? Мне показалось, что у нас много общего, и взгляды похожи ... а Вы вдруг
обиделись ...Господи, зачем ты мне дал талант попадать в неловкие ситуации! Л.С.

Любовь Соколина   22.02.2019 21:14   Заявить о нарушении

Ни капельки не обиделся: после шестидесяти, а особенно после шестидесяти пяти лет потерял склонность к обидам и отношусь ко всему философски.

Виктор Бобошин   23.02.2019 12:10   Заявить о нарушении