Почему бы, всё не спросить

 (Песенка- первые два катрена)

   Почему бы, всё не спросить,
 почему бы, всё не сказать-
 лишний раз, "запутывать нить"-
 злу и глупости- шанса не дать.

  Что бы проще было понять,
 можно "дроби все сократить",
 и тогда, как и в заповедях,
 остаётся- Мир возлюбить!
             15.02.2019.

  П.С.
  Помня что- "плясать нужно от пЕчи",
понимать, прося о Божьей милости-
в монологе- лишь о красноречии,
в Диалоге лишь- о справедливости.*
        Январь.2023

 *-но в открытом Диалоге, лучше по транслируемой видеосвязи, с привлечением специалистов по логике и риторике, которые бы тоже, в диалоге, поправляли и общедоступно объясняли при применении любой из сторон некорректных приёмов риторики, умышленных или неумышленных нелогичных доводов. Ведь кто уверен что он прав- он же не будет отказываться от открытых переговоров, диалога и разбирательства, если "замерли" и никаких заранее исключающих переговоры требований, ради прояснения и спасения, как минимум, многих жизней.
ПС2  Подавал это логически напрашивающееся предложение напр.и в тематических эфирах на ОТР, для ОНФ, и в ежегодную Прямую трансляцию с президентом. И некоторые моменты, похожие на отклик замечал, например-"открытые переговоры...- а зачем?" Но раз "просто воплощаются чаяния большинства"- то для более реального понимания происходящего, этим большинством..
Доп.- А в прямой трансляции 24го года озвучили и мой вопрос о приглашении на переговоры без заранее исключающих требований- (об этом в "И в смс, и в мыслях- тоже"- в моей рецензии к нему), и хоть ответ был-"у нас и нет заранее исключающих требований..",- после, от разных сторон, чаще слышно о приглашении к переговорам "без предварительных условий"- звучит похоже, и это лучше чем ничего, но по факту условия есть заранее, а не обосновываются в открытых разбирательствах. И открытые разбирательства- реальное средство против "стравливающих сил", чем бы это не было.
 
*02.04.2023 Об основах диалога- в конце этой коротенькой серии "Риторический вопрос. Смешарики- ПИН- код" https://youtu.be/wkmmHHvYg1k


Рецензии
Всё настолько понятно, как если бы идея единства не была бы заложена с самого начала, то тезис противоположного смысла слушателями не был бы воспринят, и потому оговорка комментаторов может исказить первоначальный смысл вообще, но зритель всё понял, и слава первому каналу и инагенту под названием Ютуб. ))

Геннадий Маков   30.08.2025 09:59     Заявить о нарушении
Под стихом- в ПС2 и дополнении (как и в "И в смс и мыслях тоже")- я просто привёл некоторую конкретику из просмотра первоисточника в Прямом эфире. А хоть по ТВ хоть в Ютуб- если повтор, то бывает отредактрован. Важна именно конкретика.
Спасибо за комментарий.

Александр Путников   30.08.2025 10:43   Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.