Прочитал Ваше опубликованное сегодня творение и остался им восхищен. Вы не перестаете нас удивлять. Даже в прозе мало кому удается так ярко, мировозренчески, интерпретировать далёкое прошлое, а Вы сумели в стихах!
С тёплой признательностью, сэр. Наверное, эти берёзы до сих пор разрывают и моё сердце. Ну почему гибнут вожди-патриоты, а мразь пробирается к власти? И почему он пошёл на поводу у жадных дружинников?
Вероятно, так устроен механизм успеха в не совсем свободных обществах - честные и принципиальные идут на растопку котлов истории, а ее саму потом пишут романтики.:) Поэтому люди часто путают ИСТОРИЮ с ИСТОИОГРАФИЕЙ. Саму истину знает лишь Бог. Мы с Вами агностики. Предположения наши не всегда отражают ту реальность, что на самом деле происходила сотни лет тому назад. С одной стороны древляне в своем возмущении были правы, но отняли жизнь своего сюзерена, за что и были не менее жестоко наказаны Ольгой. Так и с предательством 300 спартанцев Эфиальтом - везде есть или найдется причина того или иного поступка. Но стоит ли нам всегда верить/доверять легендам? Ведь, как оказалось, Мария Магдалина не была проституткой, от нее даже сохранилось священное Евангелие, а Сальери не травил Моцарта, наоборот, закончил за него знаменитый "Реквием"... Историки и литераторы пишущие на исторические темы - это ИНТЕРПРЕТАТОРЫ. Мне Ваши интерпретации понравились.
Я просто рассуждал, кому это было выгодно. Выгодно было Ольге. А через неё – Византии, под влияние которой она подпала стараниями пришлых попов. Ольга получила власть. Византия – влияние на Русь, опасную для неё при Олеге Вещем и его племяннике Игоре, не склонных перед ней преклоняться. Далее: Как древляне узнали о внезапном возвращении Игоря с малой дружиной? Их кто-то предупредил из своих. Они устроили Игорю кровавую встречу. Значит, были наготове. Дастин, всё белыми нитками шито!
Да, разумеется. Ваши рассуждения не лишены основания. Но кто знает, как развивались бы внутренние дела в древней Руси, если б она не была крещена "огнем и мечём"? Может стала бы моделью светлой демократии, или же наоборот - темной деспотии язычников. Очень трудно судить с точки зрения нынешнего человека о столь далеких от нас временах.
Что там говорить. И на день вперёд предсказывать дело неблагодарное. Но говорят, Владимир Мономах в поучении сыновьям сказал, что изо всех известных ему народов на Руси усобицы особенно свирепые и непрекращающиеся. Как только умерла Ольга и погиб её и Игоря храбрый, но недальновидный авантюрист сын, так усобицы запылали вовсю и не стихали до московского объединения. Да мне сдаётся, и потом в скрытом виде не прекратились. Самозванцы, заговоры. Неладно у нас что-то. Великая Литва была почему-то крепче и сплочённее. Не лучше бы она, грешным делом,а?
Феодальная раздробленность прошлась и по старой сильной традициями Европе. Стоит вспомнить и империю Чингис-хана... Дробят свои государства наследники, иногда и внутренние клановые противоречия, но наиболее стойкие - это мононациональные культуры. Китай - хороший пример. Лишенный экспансионистских амбиций сумел выжить, сохранить самобытность и сейчас показывает миру удивительную стойкость, без воинствующей риторики, к коей прибегают ваши стратеги, да и наши.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.