исследовательское
(терпеть, кто чем питается, живет),
я замечаю за собою странность:
меня всегда неудержимо рвет,
когда филолог конченый в натуре
публично, не стесняясь, голышом
спешит оставить след в литературе
ВЕЗДЕ - и в малом жанре, и в большом.
Да, знаю, что Фемида судит слепо,
и малое рождается в большом.
Возьми дерьма побольше, происследуй...
И НЕ ПИШИ о том, что в нем нашел.
Свидетельство о публикации №119012204289
Давать такой совет не хорошо.
Срывает он с незнаний полог.
Всё потому что гельмитолог.
Елена Кальсберг 14.12.2025 05:12 Заявить о нарушении
Конечно, можно упиваться найденными несовершенствами и неуклюжими фразами, которые встретились в откровенно слабых стихах. Затоптать автора, задавить его убийственными пруфами. К примеру, это фирменный стиль некоего Сергея Аливы (привет, Алива, ты ещё не сдох от собственного яда?). Сам же критик в поэтическом плане откровенно не блещет. Отвлёкся, пардоньте. Воспоминания неприятные.
О чём же я? Наверное, о том, что если критикуешь, то 1) ты должен ОЧЕНЬ хорошо знать предмет и разбираться "что есть хорошо и что есть плохо", т. е. обладать определенным вкусом. И 2) указать на недостатки мало, надо показать ПУТЬ, направление для исправления. Конечно, это моё исключительно частное мнение. Извините.
Вутшы 14.12.2025 21:10 Заявить о нарушении
Елена Кальсберг 15.12.2025 03:54 Заявить о нарушении
Закрыл, да? Ну и хорошо, одной какашкой меньше))
Вутшы 15.12.2025 11:22 Заявить о нарушении