Друзья, подведём итоги 7-го Пародийного Конкурса.
НАШИ ПРИЗЁРЫ:
1-е место (300 баллов): пародия №14, автор Игорь Калинин Тверской.
2-е место (250 баллов): пародия №7, автор Татьяна Игнатова.
3-е место (200 баллов): пародия №3, автор Мария Абазинка.
Наши поздравления победителям!
Всем участникам – большое спасибо и пожелание новых успехов!
До встречи на следующем конкурсе!
В пятницу, как обычно, очередной Блиц-Преферанс.
Всех жду, приходите!
Анна-Верба
*
Все пародии можно прочитать здесь:http://stihi.ru/2019/01/10/5864
7-й Конкурс Пародий. Итоги!
© Copyright: Клуб Золотое Сечение, 2019
Свидетельство о публикации №119011507142
Свидетельство о публикации №119011507142
Рецензии
Награждения завтра, а пока проверяем арифметику...)
Ну, и поговорить можно о том, о сём...
Клуб Золотое Сечение 15.01.2019 18:07 • Заявить о нарушении
Ну, и поговорить можно о том, о сём...
Клуб Золотое Сечение 15.01.2019 18:07 • Заявить о нарушении
Призы вручены:
1945 16.01.2019 09:11 Перевод автору Мария Абазинка -204
1944 16.01.2019 09:10 Перевод автору Татьяна Игнатова 5 -255
1943 16.01.2019 09:09 Перевод автору Игорь Калинин Тверской -306
Ещё раз, наши поздравления!
Клуб Золотое Сечение 16.01.2019 09:12 Заявить о нарушении
1945 16.01.2019 09:11 Перевод автору Мария Абазинка -204
1944 16.01.2019 09:10 Перевод автору Татьяна Игнатова 5 -255
1943 16.01.2019 09:09 Перевод автору Игорь Калинин Тверской -306
Ещё раз, наши поздравления!
Клуб Золотое Сечение 16.01.2019 09:12 Заявить о нарушении
Поскольку народ выдохся после многочисленных праздников...
Сделаю небольшой анализ показателей наших победителей.
Пародия №3 (автор М.Абазинка) получила от соперников:
Т.Игнатова - 4,4,4
И.Калинин - 3,3,4 (один балл был добавлен)
Пародия №7 (автор Т.Игнатова) получила от соперников:
М.Абазинка - 5,4,4
И.Калинин - 2,4,3 (один балл добавлен)
Пародия №14 (автор И.Калинин) получила от соперников:
М.Абазинка - 5,5,4
Т.Игнатова - 5,4,4
Как видим, самый спорный момент у пародии №7 по части "пародийности" оценки резко расходятся: 5 баллов (от М.Абазинки) и 2 балла (от И.Калинина).
Это говорит о разном подходе к анализу, о разных критериях.
Давайте сравним комментарии...
Клуб Золотое Сечение 16.01.2019 09:22 Заявить о нарушении
Сделаю небольшой анализ показателей наших победителей.
Пародия №3 (автор М.Абазинка) получила от соперников:
Т.Игнатова - 4,4,4
И.Калинин - 3,3,4 (один балл был добавлен)
Пародия №7 (автор Т.Игнатова) получила от соперников:
М.Абазинка - 5,4,4
И.Калинин - 2,4,3 (один балл добавлен)
Пародия №14 (автор И.Калинин) получила от соперников:
М.Абазинка - 5,5,4
Т.Игнатова - 5,4,4
Как видим, самый спорный момент у пародии №7 по части "пародийности" оценки резко расходятся: 5 баллов (от М.Абазинки) и 2 балла (от И.Калинина).
Это говорит о разном подходе к анализу, о разных критериях.
Давайте сравним комментарии...
Клуб Золотое Сечение 16.01.2019 09:22 Заявить о нарушении
Мария Абазинка никак не прокомментировала пародию №7, дав достаточно высокие оценки.
Игорь Калинин (касательно "пародийности") высказался кратко:
"Не смешно. Даже В.Маяковский не спасает)))".
Далее были дебаты, в ходе которых было сражение за оценку по технике.
Но "пародийность" ушла в тень...
**
Хочу высказаться по вопросу "пародийности" и по вопросу её оценки на данном примере.
Дорогие друзья, просто на будущее...
Давайте всё же относиться к комментариям серьёзнее.
Видите ли, такое определение, как "не смешно" - это не довод.
Смех - это наша эмоция, наша реакция. Но в эмоциональном складе мы все люди разные. Кому-то пальчик покажи - и будет рефлекс.
Если вспомним всеми нами "горячо любимого" классика-пародиста А.Иванова, то заметим: он практически никогда не смеялся.
Ещё раз, для закрепления информации: если сочинение (претендующее на звание "пародии" не содержит намёка на пародируемые элементы исходника - это не пародия. Это просто отклик, рождённый не для того, чтобы создать литературный "шарж" на исходник, а для самовыражения пародиста. Такой отклик может быть очень смешным! Но всё равно не быть пародией. Как и подлинная пародия не обязательно может вас рассмешить. Иногда бывает, что пародия и возмущает, и вызывает негодование. Эмоции могут быть разные, но пародия будет оставаться пародией, потому что в ней будет выражено утрированное переосмысление исходника. В пародии мы должны УЗНАВАТЬ черты исходника.
Поэтому, пожалуйста, очень всех прошу: внимательнее относиться к оцениваемому материалу. Не идти на поводу такой сомнительной реакции, как смех. Потому что (ещё раз повторяю) смешным может быть и совершенно нейтральное стихотворение, просто по причине присутствия в нём смешных персонажей или ситуаций, по причине остроумных реплик. Давайте учиться распознавать присутствие в стихе "пародийность" - то есть непосредственную связь с исходником.
Клуб Золотое Сечение 16.01.2019 09:48 Заявить о нарушении
Игорь Калинин (касательно "пародийности") высказался кратко:
"Не смешно. Даже В.Маяковский не спасает)))".
Далее были дебаты, в ходе которых было сражение за оценку по технике.
Но "пародийность" ушла в тень...
**
Хочу высказаться по вопросу "пародийности" и по вопросу её оценки на данном примере.
Дорогие друзья, просто на будущее...
Давайте всё же относиться к комментариям серьёзнее.
Видите ли, такое определение, как "не смешно" - это не довод.
Смех - это наша эмоция, наша реакция. Но в эмоциональном складе мы все люди разные. Кому-то пальчик покажи - и будет рефлекс.
Если вспомним всеми нами "горячо любимого" классика-пародиста А.Иванова, то заметим: он практически никогда не смеялся.
Ещё раз, для закрепления информации: если сочинение (претендующее на звание "пародии" не содержит намёка на пародируемые элементы исходника - это не пародия. Это просто отклик, рождённый не для того, чтобы создать литературный "шарж" на исходник, а для самовыражения пародиста. Такой отклик может быть очень смешным! Но всё равно не быть пародией. Как и подлинная пародия не обязательно может вас рассмешить. Иногда бывает, что пародия и возмущает, и вызывает негодование. Эмоции могут быть разные, но пародия будет оставаться пародией, потому что в ней будет выражено утрированное переосмысление исходника. В пародии мы должны УЗНАВАТЬ черты исходника.
Поэтому, пожалуйста, очень всех прошу: внимательнее относиться к оцениваемому материалу. Не идти на поводу такой сомнительной реакции, как смех. Потому что (ещё раз повторяю) смешным может быть и совершенно нейтральное стихотворение, просто по причине присутствия в нём смешных персонажей или ситуаций, по причине остроумных реплик. Давайте учиться распознавать присутствие в стихе "пародийность" - то есть непосредственную связь с исходником.
Клуб Золотое Сечение 16.01.2019 09:48 Заявить о нарушении
Призовые баллы возвращены:
298 16.01.2019 20:43 Перевод автору Клуб Золотое Сечение -510
Игорь Калинин Тверской 17.01.2019 08:15 Заявить о нарушении
298 16.01.2019 20:43 Перевод автору Клуб Золотое Сечение -510
Игорь Калинин Тверской 17.01.2019 08:15 Заявить о нарушении
47 09.01.2019 13:48 Перевод автору Клуб Золотое Сечение -5100
Гай Юльевич 17.01.2019 11:23 Заявить о нарушении
Гай Юльевич 17.01.2019 11:23 Заявить о нарушении
Спасибо!)
Друзья, хочу Вас всех известить...
Долго я думала над создавшейся ситуацией. В общем, конкурс пародий в создавшемся формате надо признать неудачным.
Пока мы все тут не передрались и не перессорились, я эту "лавочку" прикрываю.
Но не расстраивайтесь! Хочу предложить взамен конкурс Пародий, где мы будем пародировать стихи авторов, далёких от нашей площадки.
Следите за Анонсами!)
Клуб Золотое Сечение 17.01.2019 14:08 Заявить о нарушении
Друзья, хочу Вас всех известить...
Долго я думала над создавшейся ситуацией. В общем, конкурс пародий в создавшемся формате надо признать неудачным.
Пока мы все тут не передрались и не перессорились, я эту "лавочку" прикрываю.
Но не расстраивайтесь! Хочу предложить взамен конкурс Пародий, где мы будем пародировать стихи авторов, далёких от нашей площадки.
Следите за Анонсами!)
Клуб Золотое Сечение 17.01.2019 14:08 Заявить о нарушении