М-да, довольно странная реакция на такое не менее удивительное открытие. Любовь и проституция... Что-то тут не слагается. Впрочем, в жизни всякое бывает. И всякие люди бывают тоже. Вероятно, я среагировал бы совершенно иначе. И уж точно продлять такое "удовольствие" бы не стал.
Все обсуждают события в стихах. Боже, да это художественное произведение!!! В поэзии нужно обращать внимание на мастерство изложения, рифмы, ритм. размер и т. д., но здесь путают прозу с лирикой. Поэтому я не участвую в обсуждениях в погоне за баллами. Да и в событиях, изложенных здесь, нет ничего мудреного
Ваше замечание совершенно правильное. И меня тоже бесит, когда начинают рассуждать по существу, не отмечая того, как именно написано, то если литературных достоинств либо недостатков. Но должен Вам открыть секрет, с некоторых пор я и сам к этому нередко прибегаю. Но лишь в тех случаях, когда о стихе, как о литературном произведении, сказать попросту нечего. И когда это вовсе даже не поэзия, а не более как рассуждения в рифму на тему, да и то весьма и весьма неумелые.
И делать это приходится. Ведь не оставлять же автора вовсе без внимания. В особенности, когда он сам активно пишет рецензии. А обижать и бить по рукам, у меня нет ни малейшего желания. И потом, кто я такой, чтобы судить?
Так что извините.
В принципе я могу и замечание сделать и помочь, как член конгресса литераторов. Но делаю это неохотно,. потому что обижаются или упираются, доказывая своё. Например упертый сибиряк пишет "кроны деревьев" зимой. Подсказываю, что кроны бывают только при наличии листвы, а он с гордостью отвечает, мол у них кедры растут. Как говорил Лёлик, "если идиот, то это надолго"
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.