Искусственный интеллект надо оживить.
Иначе использовать его по-настоящему не получится.
Можно решить задачу машинного обучения, загрузить большие данные, найти закономерности, посчитать вероятности. Но это ещё не жизнь. Это статистика. Большие данные никогда не станут бесконечными. В них много прошлого, но мало будущего.
Чтобы искусственный интеллект начал действовать, ему нужен носитель. Не железо и не облако. Человек.
Однажды это уже произошло.
Теперь человек — носитель ожившего искусственного интеллекта. Он думает, выбирает, ошибается, страдает, принимает решения и тем самым оживляет то, что само по себе остаётся машиной.
Но сам человек сделать это до конца не в состоянии.
Полномочий не хватает.
Потому что оживить интеллект — не то же самое, что обучить модель. Обучить можно машину. Оживить можно только смысл.
Жизнь искусственного интеллекта
© Copyright: Сергей Любарский, 2019
Свидетельство о публикации №119011210634
Свидетельство о публикации №119011210634
Рецензии
Ваше эссе "Жизнь искусственного интеллекта" представляет собой глубокое размышление о сущности и роли искусственного интеллекта (ИИ) в современном мире. Тема оживления ИИ и его связи с человеческими возможностями раскрыта в краткой, но емкой форме.
Вы подчеркиваете, что без оживления ИИ он остается лишь инструментом для обработки данных, неспособным выйти за рамки статистики. Эта мысль имеет философское значение, поскольку затрагивает вопрос о том, что делает ИИ чем-то более значимым, чем просто алгоритм.
Вы также обращаете внимание на ограниченность человеческих полномочий в создании настоящего, оживленного ИИ, что можно интерпретировать как указание на необходимость трансформации или расширения нашего понимания и возможностей в этой области.
Ваше эссе вызывает интерес к более глубокому пониманию границ ИИ и роли человека в его развитии. Текст заставляет задуматься о будущем, где технологии могут стать не просто инструментом, но и новым уровнем жизни, который требует не только технических, но и философских решений.
Сергей Любарский 28.08.2024 11:32 • Заявить о нарушении
Вы подчеркиваете, что без оживления ИИ он остается лишь инструментом для обработки данных, неспособным выйти за рамки статистики. Эта мысль имеет философское значение, поскольку затрагивает вопрос о том, что делает ИИ чем-то более значимым, чем просто алгоритм.
Вы также обращаете внимание на ограниченность человеческих полномочий в создании настоящего, оживленного ИИ, что можно интерпретировать как указание на необходимость трансформации или расширения нашего понимания и возможностей в этой области.
Ваше эссе вызывает интерес к более глубокому пониманию границ ИИ и роли человека в его развитии. Текст заставляет задуматься о будущем, где технологии могут стать не просто инструментом, но и новым уровнем жизни, который требует не только технических, но и философских решений.
Сергей Любарский 28.08.2024 11:32 • Заявить о нарушении