О фильме Дом, который построил Джек

Фильм, состоящий из пяти инцидентов ( так авторы нарекли эпизоды убийств ) с эпилогом, рассказывает о Джеке - интеллектуале, архитекторе по профессии и серийном убийце по призванию, страдающем обсессивно-компульсивным расстройством.

Этот фильм вызвал ничем, на мой взгляд, не обоснованный ажиотаж. Как известно, на премьерном показе фильма в Каннах, зал покинуло что-то около сотни зрителей, шокированных происходящим на экране.
Как мне кажется, это чистой воды пиар, искусственное раздувание скандала вокруг безобидного, в сущности, фильма. На самом деле ничего "жестокого" и "отвратительного" в фильме как такового нет. Ну да, герой убивает пару женщин, стреляет в детей, даже отрезает одной девушке грудь, но всё это происходит мельком, без подробностей и смакования деталей. Но даже если было бы иначе, поверьте: есть большая разница между убийством на экране и, например, видеозаписями, которые вёл Анатолий Сливко ( был такой эстетически продвинутый душегуб ), снимавший на плёнку убийства и последующее расчленение собственных жертв. В конце концов, как говаривал один из главных современных специалистов по насилию на экране Квентин Тарантино: в кино льётся не кровь, а кетчуп.
Фильм "Дом, который построил Джек" весьма и весьма скромно смотрится на фоне, например, одного из самых реалистичных и натуралистичных фильмов, которые были когда-либо сняты о разного рода маньяках - "Генри: портрет серийного убийцы" Джона Макнотона. Я уж не говорю о каком-нибудь "Сербском фильме", который искусно и достоверно подделан под популярнейший в тёмных уголках мировой сети жанр снаффа и местами просто невероятно отвратителен, за что поделом запрещён к показу в ряде стран.
Да что там: у самого Ларса Фон Триера есть фильмы, гораздо более омерзительные, тот же "Антихрист", например.
Может быть, зрителей возмущает то, что главным ( и единственным ) героем взят серийный убийца? Ну так массовая культура давно уже занимается романтизацией и эстетизацией всякого рода психопатов: один самых популярных сериалов последних лет - "Ганнибал", в котором обаятельный актёр Мадс Миккельсен играет убийцу-каннибала.
Но если уж говорить совсем правду, то все эти разговоры о "насилии на экране", об "эстетизации насилия", и прочий информационный шум вокруг фильма только отвлекает от него. Потому что фильм "Дом, который построил Джек" - вовсе не о серийном убийце, как может показаться наивному зрителю. Это лишь провокативная метафора, на которые горазд и в которых глубоко изощрён главный хулиган современного кинематографа - Ларс Фон Триер.
Вообще, знакомясь с художественным миром Ларса, следует понимать, что ты вступаешь в мир условностей. Например, знаменитая дилогия Ларса "Догвилль" и "Мандерлей" ( о второй, которая мне особенно нравится, Ларс с присущим ему чувством юмора заявил: "Я надеюсь, что этот фильм, наконец, объединит "цветных" и расистов, ведь после него и те и другие захотят меня убить" ) вообще сняты почти без каких-либо декораций. Чтобы оценить всю меру условности происходящего в фильме "Дом, который построил Джек" достаточно сказать, что в эпилоге главный герой отправляется прямиком в Ад, сопровождаемый не кем-нибудь, но - самим Вергилием.
Ну а вообще фильм "Дом, который построил Джек", с его эпатажным сюжетом о серийном убийце - лишь художественная форма, в которую автор облекает свои размышления о природе творчества и - шире - о природе человека. Это очень личная, почти интимная, полная глубокой самоиронии картина. Для Ларса настоящий художник - всегда преступник, но не в привычном уголовном контексте данного термина. Преступник - это человек, что-то преступающий, всегда переходящий какую-то черту, выходящий за рамки привычных норм и представлений.
Думаю, не будет преувеличением сказать даже то, что Ларс своим фильмом задаёт Творцу те же вопросы, что задавал Уильям Блейк в своём знаменитом, упоминаемом в фильме стихотворении:

When the stars threw down their spears,
And water’d heaven with their tears,
Did he smile his work to see?
Did he who made the Lamb make thee?

Кино, безусловно, не для всех. Как и всё творчество Триера в целом. Но для тех, кто готов размышлять вместе с автором и имеет интеллектуальную смелость для этого, фильм станет настоящим наслаждением и даст немало пищи для размышлений.