Весьма известная нам фраза
«избирай из двух зол меньшее»,
укоренилась повсеместно,
как решение вернейшее.
А куда же выбор спрятался
меж желанным нам Добром и злом?
Или Мир, уж ,заартачился,
добру жёстко выставив заслон,
и в нём открыто стали злое
нечестиво называть «добром»?
Весьма похоже, паранойя
нагло возвела его в Закон!
Но всегда правдивым можно слыть,
беспристрастные открыв глаза,
да и на ремонт мозги закрыть,
чтоб не разразилася гроза...
= * =
..….нам,случайно,ни о чём не говорит сценарий из сказки М.Е.Салтыкова-Щедрина
«Игрушечного дела людишки» :
«Ума у них - нет ,... а на место всего - одна видимость...Взглянешь кругом :
все-то куклы! Везде-то куклы! Несть конца этим куклам!....кабы не куклы,
ведь десятой бы доли злых дел не было против того, что теперь есть !
Н а с т о я щ и й человек - он вперёд глядит. Он и боль всякую знает, и огорчение понять может...
Осмотрительность в нём есть...» ...
По каким законам Мир живёт?
© Copyright: Леонтий, 2018
Свидетельство о публикации №118121804654
Свидетельство о публикации №118121804654
Рецензии
СПРОСИЛ У ИИ:
Говоря 'Выбирай из двух зол меньшее', мы как будто не учитываем о существовании добра, как будто его и нет.
Как вот модифицировать изречение чтобы и 'Добро' входило в этот как бы уже общий закон?
Ответ показался очень разумным!
Фраза «выбирать из двух зол меньшее» действительно загоняет мышление в ловушку «ложной дилеммы», где мы добровольно соглашаемся на ущерб, забывая, что мир не ограничен только плохими вариантами.
Чтобы модифицировать это изречение и вернуть в него «Добро», нужно сместить фокус с минимизации потерь на максимизацию созидания.
Вот вариант, как можно переформулировать этот принцип:
Акцент на поиске альтернативы!
«Не выбирай из двух зол, а ищи третье — путь созидания».
Это напоминает нам, что выбор между «плохим» и «очень плохим» часто является следствием ограниченности нашего видения. Третий путь — это выход за рамки предложенных условий.
Вопрос давно не Салтыковский...
http://vestinn.ru/upload/iblock/c45/ebp0z5dgj95yayx312qvse87r441v30r/benzin0.jpeg
(КРУТАЯ ИДЕЙКА У Нижегородца?)
С уважением!
Сергей Лютов 07.07.2026 21:14 • Заявить о нарушении
Говоря 'Выбирай из двух зол меньшее', мы как будто не учитываем о существовании добра, как будто его и нет.
Как вот модифицировать изречение чтобы и 'Добро' входило в этот как бы уже общий закон?
Ответ показался очень разумным!
Фраза «выбирать из двух зол меньшее» действительно загоняет мышление в ловушку «ложной дилеммы», где мы добровольно соглашаемся на ущерб, забывая, что мир не ограничен только плохими вариантами.
Чтобы модифицировать это изречение и вернуть в него «Добро», нужно сместить фокус с минимизации потерь на максимизацию созидания.
Вот вариант, как можно переформулировать этот принцип:
Акцент на поиске альтернативы!
«Не выбирай из двух зол, а ищи третье — путь созидания».
Это напоминает нам, что выбор между «плохим» и «очень плохим» часто является следствием ограниченности нашего видения. Третий путь — это выход за рамки предложенных условий.
Вопрос давно не Салтыковский...
http://vestinn.ru/upload/iblock/c45/ebp0z5dgj95yayx312qvse87r441v30r/benzin0.jpeg
(КРУТАЯ ИДЕЙКА У Нижегородца?)
С уважением!
Сергей Лютов 07.07.2026 21:14 • Заявить о нарушении
...полностью поддерживаю размышления эти!
Спасибо,Сергей,за разборку мировых "завалов"!
Леонтий 08.07.2026 12:25 Заявить о нарушении
Спасибо,Сергей,за разборку мировых "завалов"!
Леонтий 08.07.2026 12:25 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 84 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.