Крым - большая ли это была находка?

               (Не значащие рассуждения)

      Понравилась уверенная подсказка Президента Путина, на пресс конференции при проведении одного из "Валдайских форумов" в Сочи, на предмет принадлежности нам Крыма. Послевоенный раздел земель европейских государств привел к некоторому территориальному их "дисбалансу", который постепенно, по прошествии времени, выравнивается (Германия, Прибалтика, Балканы и даже Курилы). А вот Калининград (Кенигсберг), как честно завоёванный нами город, так и остаётся нашей неоспоримой территорией, хоть и коммуникации у нас с ним весьма проблематичны и непредсказуемы, особенно при нынешней Балтике, почти внутренним морем НАТО. По сути Турция, если бы вернулась в своих рассуждениях в позапрошлый век, когда Крым  принадлежал ей, имела право быть, по крайней мере, услышанной. Но турки понимают, что то время ушло безвозвратно и судья этому - цивилизация. Да, Никита Сергеевич допустил территориальную ошибку, передав бывший турецкий Крым, а потом и российский, Украине. Но, ведь учитывать временнУю разницу в возрасте мировой цивилизации тоже нужно! И в принципе, мне, рядовому россиянину, без разницы принадлежность Крыма, если условия моего проживания или отдыха в нём не будут от неё зависеть, как и моя безопасность. Будет он "хохлятский", "москальский" или таиландский - "по барабану"! Я там всё равно ни разу ещё не был (средств не хватает). Будут деньги, разве я бы поехал в Крым? - Мальдивы! Канары!.. Но знаю, что стал он, Крым, после присоединения к нам,  всё равно ещё более недоступным, чем был. И даже после восстановления Крымского оросительного канала я, лично, не стал более богатым. Надо было ожидать, что и постройка Крымского моста с магистралью "Таврида", не только улучшится транспортное сообщение с ним, но и ещё увеличится его недоступность, живущим на материке. Тогда зачем он мне, если каким был, таким и остался?  Как та же Турция, как тот же Таиланд. Зачем? Чтобы числиться - "Крым всё равно наш!", "Крым - наша гавань!". Нет, возмущаться поведением американцев, конечно надо! И НАТО тоже! Но не в ущерб своих граждан, на фоне процветания "вражеских" и особенно своих - избранных! Всё в мире должно быть рационально, если это приносит пользу, тогда это нужно приобретать, арендовывать, но не завоёвывать. А когда сомнительная "польза" стоит дороже "рациональности", когда сиюминутная выгода застилает глаза сильнейшему, - всё решается "бездумной дубиной"! Мир постепенно отходит от таких скоропалительных решений. Сейчас в цивилизованном обществе, государстве, любая подобная ситуация тщательно взвешивается, анализируется, прежде чем принимается решение. Это там, в "папуасии" ещё в моде, ещё бытуют примеры срочного удовлетворения потребностей (хижина, банан, женщина, лодка) методом "сильной руки". Но этот метод постепенно себя изживает. На смену приходят всякие ООНы, Гаагские трибуналы, Общие рынки, "20-ки". За ними всё равно будущее!  И "холодная война", уже перешедшая в "горячий мир" и, вот-вот пойдёт дальше, к Третьей мировой, не дай Бог, встанет на пути нашего будущего! Думаете из-за "гиперзвука"? Нет! из-за недостатка ума!